Magyar Themis, 1879 (9. évfolyam, 1-55. szám)

1879 / 6. szám - Zálogjogbekebelezés örökös ellen

— 39 — — A kolozsvári ügyvédi kamara jan. 18-án tartotta meg évi közgyűlését. Az elnöki megnyitás után a titkár által felolvastatott a választmánynak mult évi működését tartalmazó jelentés. Ezen jelentés szerint a kamaránál 110 ügyvéd van bejegyezve s ebből kolozsvári lakhelylyel 54; beérkezett és elláttatott a mult év folyamán 915 ügy. A kamara fenállása vagyis 1875. óta 189 fegyelmi panasz tétetett; a mult évben 34 ügyvéd ellen 45 fegy. panasz érkezett be; ebből illetékesség biányából 12, tényálladék biányából pedig 16 szüntettetett meg. Vádhatározat hozatott 6 ügyben, végtárgyalás volt 7, s ezeken 4 ügyvéd vétkesnek, 3 pedig ártatlannak nyilváníttatott. Tartatott 23 választmányi és 12 fegy. ülés, 70 ügyben neveztetett ki pártfogó ügyvéd, s Deésen van olyan ügyvéd is, kinek 11 ily kinevezés is jutott osztályrés'ül. Az ügyvédjelöltek lajstromában 29 ügyvédjelölt van bejegyezve s ezekből 21 jelölt ügyvédnél van gyakorlaton. Megemlítendő még, hogy a 110 ügyvéd közül csak 11 vezet hitelesített könyvet s hogy az ügyvédi dijak hátraléka e kamaránál — ennek fenállása óta 1323 írt 50 krt tesz. — A kecskeméti ügyvédi kamara iktatókönyvébe a lefolyt 1878. év folyamán bevezetve lett 970 db., melyből választmányi ülésen elintéztetett 715 db., fegyelmi ülésen 189 db. s ülésen kivül 66 db., s igy hátralékban nem maradt egy sem. A kamara tagjainak száma 1877. év végén volt 105, ehhez folyó évben bejegyeztetett 10 uj tag, kitörültetett — és pedig a harcztéren elesés miatt V. Faragó Balázs ügyvéd, kinek szülőihez a kam. közgyűlése egyhangúlag részvétnyilatkozatot küldött •— összesen 9, s igy az végén bejegyezve maradt 106 kamarai tag. Ügyvédjelölt bejegyezve volt 45, újra hejegyeztetett 10. kitörültetet 16, maradt bejegyezve 39. Fegyelmi panasz 1877-ről elintézetlen maradt 12, ehhez érkezett összesen 37; ezek közül illetőség hiányából megszüntettetett 3, tényálladék hiánya miatt 14, a panasz visszavonása miatt 1, törvszékhez áttétetett 3. Fegyelmi eljárás rendeltetett 11 ügyben, egyéb módon elintéztetett 2 panasz, s igy hátralékban maradt 11. — Fegyelmi vizsgálat hátralékban maradt 1877-ről 18 db., ez évben vizsgálat rendeltetett 11 ügyben, befejeztetett 16, folyamatban maradt 8 ügy. Végtárgyalás tartatott a lefolyt évben 10, s vétkesnek találtatott 8 ügyvéd, nem vétkesnek 1, s büntető törvényszékhez áttétetett 1 ügydarab. Az elitélt ügyvédek közül írásbeli feddésre ítéltetett 2, pénzbirságra 3, ideiglenes felfüggesztésre szintén 3. Ügyvédjelölt ellen a mult egész évben csak egy panasz adatott be, s ez év elején az is visszavonatott. — Az egri ügyvédi kamara kimutatása 1878-ik évről. I. A kamarához 1878. évben érkezett folyó ügyben 650 beadvány fegyelmi » 68 » összesen 718 » 1878. év folyama alatt elintéztetett a) ülésben: iolyó ügyi 472 fegyelmi > 53 b) ülésen kivül: folyó ügyi 176 fegyelmi » 2 összes?n 703 darab. Folyamatban maradt: folyó ügyi 2 fegyelmi » 13 összesen 15 darab. II. 1877. év végén a kamarának bejegyzett tagja volt . . 134 1878. évben bejegyeztetett felvétellel 8 átköltözés folytán 1 lett összesen 143 tag. 1878. évben törültetett önkénytes lemondás folytán 3 elhalálozás » 4 összesen 7 ügyvéd. 1878. deczember 31-én tehát tényleg 136 kamarai tag volt bejegyezve. Pártfogó ügyvédül polgári ügyben 4 Gondnokul 5 ügyvéd neveztetett ki. Egy ügyvéd könyve hitelesíttetett. III. 1877. év végén bejegyezve volt 44 ügyvédjelölt 1878. évben bejegyeztetett felvétel által 19 » átköltözés folytán . . . * 2 » lett összesen 65 » 1878. évben törültetett az ügyvédi lajstromba történt felvétel folytán . . 2 » eltávozás folytán 4 » egyébb ok miatt 6 » összesen 12 » 1878. deczemb. 31-én tényleg bejegyezve volt . 53 ügyvédjelölt Ezek közül gyakorlaton volt bíróságnál 10 > kir. ügyészségnél 1 » ügyvédnél 42 » Irodát 5 ügyvédjelölt változtatott 10 esetben ; ügyvédi vizsgára pedig 5 folyamodott. IV. 1878. évben panasz érkezett 25jügyvéd ellen 41 esetben és pedig magán féltől .37 bíróságtól . 3 más hatóságtól 1 összesen 41 Ezekből beszüntettetett illetéktelenség indokából 7 » tényálladék hiányából 14 » visszavonás által 2 a kir. törvényszékhez áttétetett 2 elintéztetett a panaszlott ügyvéd megintésével 4 » fegyelmi eljárás elrendelésével 4 » más módon 1 folyamatban maradt 7 összesen 41 Fegyelmi eljárást rendelő ügyben a legfőbb itélőszékhez 4 felebbezés terjesztetett fel, ezek közül helybenhagyatott 3 megváltoztatott 1 összesen 4 Vizsgálat 2 esetben rendeltetett el, s azok még folyamatban vannak. Végtárgyalás 18 78. évben sem tartatott. Ügyeit ezen kamara a lefolyt évben 4 közgyűlés, 26 választmányi és 10 fegyelmi ülésben látta el. Különfélék. — A „Jogászkör"-ben f. h. 6-án Ur. Del l'A d a m i Rezső bemutatja a jogtudományi oktatásra vonatkozó törvénytervezetét. — Január 30-án Dr. G y ő ry Elek tartott előadást: akiskoruak cselekvési képességéről s a gyámügyi törvény által erre gyakorolt befolyásról. (Legközelebbi számunkban közöljük.) — A végrehajtói iiitézméuynyel napról-napra jobban meggyül a baj és mindinkább nyilvánvaló, lesz hogy ezen intézmény fen nem tartható jelen alakjában. Az ország minden részeiből érkeznek hozzánk panaszok, melyek az e téren szerfelett elharapódzó visszaéléseket a legkirívóbb színekben festik. Különösen egy igen sötét oldala van ezen panaszoknak; ezek a számtalan visszaélések az eljárási dij felszámításában, a hűtlen kezelés a felvett pénzek körül és némely végrehajtók azon törekvése, hogy az ügyből annyit a mennyit csak lehet kisajtoljanak. Midőn kisebb összegekről van szó, a felek csendben tűrik a vissszaéléseket; ha pedig a végrehajtók sikkasztása vagy valamely törvénytelen eljárása folytán nagyobb kárt szenved valamely fél, akkor hosszú perlekedés után jó sok ideig kell várni, míg az állampénztár az elsikkasztott összeget megtéríti. Ezen állapot is eléggé világosan mutatja, mily felületes módon jártak el a végrehajtói intézmény átültetése alkalmával, mely más országokban hosszú évek során át helyesnek bizonyult. De a korlátolt felfogás nálunk minden igazságügyi törvény keresztelőszülője volt. Minden országban, a hol végrehajtók vannak, első sorban arról gondoskodtak, hogy ezek megfelelő cautiót tegyenek le és ez által az államot és a feleket is biztosítsák az általuk elkövethető kár tekintetében. A közjegyzőkre szükségesnek tartották uálunk is a cautiót, a végrehajtókra, a kiknek kezükben egy éven át bizonyosan több pénz megfordul meg mint a közjegyzőkén, azt feleslegesnek mondották. Pedig milyen egyénekből választatik nálunk a végrehajtók nagyobb része! Többnyire olyan társadalmi rétegekből százmaznak, a melyekben csak azok vannak, a kik más téren hajótörést szenvedtek. Nagyon szeretnők tudni, mennyire megy azon összeg, a melyet a kincstár már a végrehajtókért fizetett. Naponta tanácskoznak, mit kellene tenni, de a gyakorlati élet szükségletei iránt nem birnak érzékkel. — Ügyvéd kerestetik. Lapunk egyik munkatársa néhány nap előtt éjszaki Németországból visszaérkezvén, bemutatott nekünk egy ottani napi lapot, melynek rovataiban sajátszerű felhívás olvasható. Egy ötezer lakossal bíró észak-német város polgármestere az ügyvéd urakat arra kéri fel, hogy telepedjen le köztük legalább egy is, mivel annak jelenléte naponkint érezhető hiányt pótolna. A felhívásban előadatik a bejegyzett kereskedők száma, a város közigazgatási ügyforgalma, a peres és perenkivüli ügyek száma, a melyek ezen községből a legközelebbi bíróságoknál évenkint elintéztetnek, és általában minden előnyök, a melyeket az ottani letelepedés egy ügyvédnek nyuj-