Magyar Themis, 1879 (9. évfolyam, 1-55. szám)

1879 / 1. szám - A kereskedelmi törvény 20. §-ához

_ 6 — g) telekkönyvi feljegyzés és ennek törlése, h) lakhelybejelentés iránti kérvények s más hasonnemü beadványok, i) a kicsomózás iránti kérvény s tárgyalás együtt, k) vételár lefizetése iránti kérvények 1_ 50 frtig bezárólag 2 frt 50—200 » » 3 » 200—500 > » 5 » 500 frton felül .... 8 » III. osztály. 1. A napdij az ügyvédet lakhelyén teljesített alább felsorolt eljárásoknál illeti: a) zárlat, biztosítás, végrehajtás, leltározás, árverés eszközlésénél, b) tanuhallgatás és birói szemlénél, c) könyvek s eredeti okmányok felmutatása iránti tárgyalásnál, d) a vételár felosztásánál való megjelenésért. 2. Az ügyvéd lakhelyén kivül teljesített bármely eljárásnál napi, távozási s fuvardijat számithat fel. Ha a székhelyen kivül egy nap s egy helyütt több rendbeli zárlati, biztosítási, végrehajtási, leltározási vagy árverési eljárás teljesíttetik, ugy a távozási s fuvardijak csak egyszer számithatók fel, s az ügyekre egyenlően felosztandók. A napi, távozási s fuvardíj az ügyvéd lakhelyétől a cselekmény helyéig számítva csak akkor igényelhető, ha a cselekmény helye a törvényszék területén belül esik. A törvényszék területén kivül lakó ügyvédek által a törvényszék területén, valamint az e törvényszék területén belől lakó ügyvédek által más törvényszék területén teljesített eljárásokért egyedül a napi díj és munkadíj s ez is csak oly mérvben igényelhető, mint azt az illető törvényszék területén lakó ügyvéd igényelhetné. Mily esetben állapitható meg a törvényszék területén belül lakó ügyvéd részére a törvényszék előtti működésért napi s illetőleg munkadíjon kivül távozás- s fuvardij is, azt a bíróság saját belátása szerint határozza meg. A napdij teszen: a) egész napra , ... 8 frt b) félnapra s átalában, ha az eljárás félnapnál tovább nem tart, tekintet nélkül az órák számára: «) 1—200 frtig 3 frt /?) 200 frton felül 5 » Távozásidij, mely által az utazás okozta összes költségek, mint élelmezés, szállásolás stb. térhetnek meg, — az összegre való tekintet nélkül naponkint: a) Sz.-György naptól Sz.-Mihály napig . . . . 4 frt fi) Sz.-Mihály naptól Sz.-György napig .... 5 » Fuvardíjban a kir. törvényszékek elnökei által a bírósági végrehajtók részére kiadott táblázatban megállapított kilometerpénz állapittatik meg. Oly helyre, hová vasút vezet, az indóházhoz és \issza két lovas bérkocsi és a második hely dija állapítandó meg. IV. osztály. A váltó ügyekben. A. Váltókeresetek, igazolási, első és folytatólagos végrehajtási kérvények szerkesztése és felszereléseért: I. Sommás kereset és végrehajtási kérvényekért a) 1— 50 frtig bezárólag 3 frt b) 50— 100 » » 5 » c) 100— 300 » » 6 » d) 300— 500 > » 8 » e) 500—1000 » » 10 » f) 1000 — 2000 » » 15 » g) 2000 frt felül minden további ezer forint után 3 írttal több, — 10,000 frton tul pedig esetről-esetre a törvényszék belátása szerint állapittatnak meg, azonban végrehajtási kérvényeknél a dijak összege 50 irtot meg nem haladtat. II. Igazolási kérvényekért a) 1— 200 frtig bezárólag 3 frt b) 200— 500 » » 5 » c) 500—1000 » » 6 » d) 1000 frton felül minden ezer forint után 2 írttal több; azonban 25 frtot meg nem haladhat. 1. Jegyzet. Ha a kereset kettőnél több, a végrehajtási kérvény pedig háromnál több példányban adandó be, minden további példányért egy forint. 2. Jegyzet. Ha egy keresetben több váltó pereltetik, I. a)—g) rorovatnál minden további váltó után a fentebbi dijnak 20°/0 többlete állapittatik meg. B. Egyéb beadványok szerkesztéseért, ide értve a letéti kérvényeket, perbejelentéseket és a végrehajtás folyamában az első és folytatólagos végrehajtási kérvényen tul benyújtott további beadványokat is: I. 1— 200 frtig bezárólag 3 frt II. 200—1000 » » 3— 5 * III. 1000 frton felül 5—10 » C. Tárgyalásoknál megjelenésért makacssági esetekben és egyezségeknél, ha ez utóbbi esetekben a dijak megállapítása kéretik : j 1— 200 frtig bezárólag 3 frt II. 200—1000 » » 3— 5 » III. 1000 frton felül »—10 » Jegyzet. Egyéb tárgyalásokért, ide értve a sommás végzés elleni kifogásokat is, a dijak az összes teljesített munkálatoknak a per tárgyának és a kifejtett szellemi tevékenységnek figyelembevételével esetről-esetre fognak megállapittatni. D. Megjelenésekért eskületételeknél, tanuk és szakértők kihallgatásánál : I. 1 — 1000 frtig bezárólag 3— 5 Irt II. 1000 frton felül 5 — 10 » E. Napi dijak végrehajtásoknál: I. Egész napra 8 ^rt II. Fél napra, és átalában, ha a végrehajtás fél napnál tovább nem tart, tekintet nélkül az órák számára : a) 1—200 frtig bezárólag 3 frt b) 200 frton felül 5 » A dijak ugy a bíróság előtt, mint azon kivül a felekkel szemben, ha azok iránt előlegesen ki nem egyeztek volna, — csak a dijszbályzat szerint számithatók fel. Az 1878. évi deczember hó 8-án tartott rendkívüli közgyűlés kebeléből kiküldött bizottság részéről ezennel hitelesíttetik. Eger, 1878. deczember 15-én. Különfélék. — Bírói körökből; melyek közel állanak az igazságügyminiszterium döntő tényezőihez, azon hir mint teljesen megbízható indult ki, hogy a pestvidéki törvényszék elnöki állomására rövid idő múlva Berczelly osztálytanácsos fog kineveztetni. Ezen ur kineveztetése a törvényszékhez, forduló pontot jellezne az'igazságügyi kormányzatban Ő egyik tényezője a minisztérium azon osztályának, a mely a bírósági ügyvitel feletti felügyeleti jogot gyakorolja. Némely magasabb kormányzati elveket nagyon elesett ugyan a volt államtitkártól és ezeket felmerülő esetben kelleténél többet is alkalmazza, a nélkül hogy talán gyakorlati horderejűk iránt minden tekintetben tisztában volna. Jogi szakképzettsége azonban igen csekély. A bíróságok a minisztériummal jelenleg bizonyos csendes lázongás-féle állapotban vannak, mert az év vége legnagyobbrészt nyakig hátrálékban találja őket, és pedig részint azért, mivel a mozgósítás által elvont erőket más módon nem pótolták, részint pedig azért, mivel alkalmas kezelő személyzet hiánya miatt minden megakad, halomra gyül. Azt hitték a minisztériumban, hogy ezen ugy lehet segíteni, ha néha a bíróságokon etryet keményen rántanak, vagy ha egyszer jól (?) »rájok másznak«. De a számos vidéki tudósítás, mely előttünk fekszik, tanúsítja, hogy az'ilyen rendeletek hatása épen a czélba vettnek az ellenkezője. Ha Berc^elly ur kineveztetése a pestvidéki törvényszékhez azt jelenti, hogy ezen állapotnak csak némileg is enyhülni kell, akkor teljes szivünkből kívánunk neki szerencsés utat a megyeházba. — A,jelenlegi igazságügyi miseria gyakori eszmecsere tárait képezi a képviselők közt, s minden arra mutat, hogy a budgettárgyalás alkalmával igen erős dolgok lesznek hallhatók. — Jogászi és kereskedői körökben nagymérvű felháborodást idéztek elő azon tudósítások, a melyek a váltóeljárás ujabban kilátásba levő szabályozása tárgyában napvilágra jutottak. Ugy látszik, az ezen javaslatot tárgyaló bizottság legigénytelenebb és bizonyára legfiatalabb tagján megesett az a mi a rege szerint egy kisázsiai mythosi király borbélyával történt: azt a mit tudott ki kellett kürtölnie, Méltó megilletődéssel olvasta mindenki, a kit érdekelt, hogy már megint egy bizottság ülésezik, melynek feladata, a jelenlegi váltóeljárást elrontani. A gyakorlati emberek közt ma nincs nézeteltérés, hogy a mi jelenlegi váltóeljárásunk, ha a bíróságok által szigorúan és pontosan kezeltetik, a tökély azon fokán áll, a mely á váltójogi szigornak megfelel és hogy ez az egyedüli eljárás, mely miatt a külföld előtt nem kell szégyenkeznünk, sőt ezen eljárásról az előkelő bécsi ügyvédek, a kik pedig legkevésbbé sem sorozhatok igazságszolgáltatásunk bámulói közzé, elismeréssel nyilatkoznak. De miután semmi sem maradandó a földön, az ünnepi héten bizottság lett beparancsolva, melynek feladata volt, a jelenlegi váltóeljárást megrontani. Hogyan fejlődjék nálunk valami, honnét jöjjön igazságszolgáltatásunkba a szükséges stabilitás, ha egyik tervezet a másikat hajtja és semmi sem képes szilárd alapot nyerni ?