Magyar Themis, 1878 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1878 / 35. szám - Törvényjavaslat a végrehajtási eljárásról. (Folytatás)

— 279 — bírósági végrehajtó kiküldése, illetőleg a járásbírósághoz e tárgyban intézendő megkeresés végett az árverési hirdetmény jogerőre emelkedése és közzététele után az összes iratokat mutassa be. A végrehajtási kérvények a végrehajtást rendelő végzéssel ellátott egy példánya a kiküldöttnek kiadatik. 145. §. A végrehajtást elrendelő végzés mind a végrehaj tatónak, mind a végrehajtást szenvedőnek kézbesittetik; ha azonban a végrehajtás elrendelése iránti kérelem elutasittatik; erről a végrehajtási I kérvény összes példányainak kiadása mellett, csupán a végrehajtató értesíttetik. Ha a megkeresett hatóság a végrehajtási zálogjog bekeblezése, az előjegyzett zálogjog igazolása, illetőleg a végrehajtás feljegyzése tárgyában egészben elutasitólag határoz, csupán a végrehajtató és a meg kereső bíróság értesíttetik. Ha a végzés a végrehajtást szenvedőnek nem kézbesittethetvén, visszaérkezik: részére hirdetményi idézés nélkül gondnok rendeltetik, s a végzések ennek kézbesittetnek. A gondnok kirendeléséről a kiküldött értesíttetik, s a további végzések általa a gondnoknak kézbesittetnek. 146. §. A 140. és 141. §§. szerint a végrehajtást elrendelő bíróság által és a telekkönyvi hatóság által hozott végzés ellen midkét fél a kézbesítéstől számított 8 nap alatt felfolyamodást adhat he. A felfolyamodáshoz a végrehajtási kérvénynek a felfolyamodó részére kézbesített példánya csatolandó. A végrehajtást elrendelő végzésre nézve a másodbiróság végérvényesen határoz; a zálogjog bekeblezése, az előjegyzés igazolása vagy a végrehajtás feljegyzése tárgyában hozott elsöbirósági végzést megváltoztató másodbirósági határozat ellen azonban további felfolyamodásnak van helye. Ezen felfolyamodásoknak a végrehajtás további folyamára való halasztó hatályára nézve a 40. §. intézkedései alkalmazandók. 147. §. A végrehajtás elrendelése tárgyában hozott végzés ellen intézett felfolyamodás felterjesztéséről és a felsőbb bírósági határozatról a kiküldött, illetőleg a 141. §. esetében a megkeresett telekkönyvi hatóság s általa a kiküldött, a telekkönyyi hatóság végzése ellen beadott felfolyamodásról, és ennek folytán hozott felsőbb bírósági határozatról a kiküldött értesítendő. A felek értesítésére nézve az általános szabályok tartandók meg. Ha a másodbiróság a végrehajtást rendelő végzést megváltoztatta, megsemmisitette vagy feloldotta, a végrehajtási zálogjog bekeblezése, az előjegyzés igazolása, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzése hivatalból törlendő, a 141. §. esetében pedig e végből az illető telekkönyvi hatóság értesítendő. Ha a másodbiróság a telekkönyvi hatóság végzését megváltoztatja: (rről a 141. §. esetében a végrehajtást elrendelő bíróság is értesíttetik. 148. §. A végrehajtási zálogjog bekeblezésének vagy feljegyzésének azon joghatálya van, hogy ezen bekeblezés vagy feljegyzés rangsorzatát követő tulajdonjog-bekeblezés vagy előjegyzés a végrehajtás további folyamát meg nem akaszthatja; és hogy azok, a kik az ingatlanra később szereznek telekkönyvi jogot, a végrehajtás folyamában külön csak akkor értesitendők, ha jogosultságukat és lakásukat a < kiküldöttnek bejelentették, vagy ez a végrehajtási iratokból különben | is kitűnik. 149. §. Ha a közös vagyon tulajdonjoga határozatlan részekben van a tulajdonos társak nevére irva, a végrehajtás pedig nem az összes tulajdonos társakat terhelő, valamely tartozás behajtására van irányozva : a telekkönyvi hatóság azon végzésben, melyben a végrehajtási zálogjog bekeblezése vagy feljegyzése elrendeltetik, az összes érdeklettek megidézése mellett jegyzőkönyvi tárgyalást rendel, s a tulajdonjog aránya felett a netalán szükséges bizonyítási eljárás után ítélet által határoz. Ha ellenkező nem bizonyittatik: valamennyi bejegyzett tulajdonostárs hányada egyenlőnek tekintetik, kivéve, ha valamely elhalt egyénnek házastársa és leszármazói vannak határozatlan részben közös tulajdonosokul bejegyezve; mely esetben az ingatlan fele a házastárs -tulajdonának, másik fele pedig fejenkénti, illetőleg törzsönkénti egyenlő osztályrészekben a tulajdonosokul bejegyzett leszármazók tulajdonának tekintetik. Két egybehangzó ítélet ellen felebbezésnek helye nincsen. Ezen esetben a végrehajtási iratok a kiküldöttnek az ítélet jogerőre emelkedése után az ítélet hivatalos kiadványával együtt adatnak ki. 150. §. A végrehajtató a végrehajtási iratok kiadatása után a kielégítési végrehajtás foganatosítása végett, közvetlenül a kiküldöttnél árverési határnap kitűzése iránt jelentkezhetik. A végrehajtató ezen alkalommal tartozik bemutatni : a) az ingatlan telekkönyvi hiteles kivonatát, mely a végrehajtató javára a végrehajtási zálogjog bekeblezését vagy a végrehajtási jog feljegyzését tartalmazza, s a jelentkezést megelőző 15 nap folyama alatt legyen hitelesítve; b) a kikiáltási ár megállapitására szükséges adatokat; c) az árverési feltételek tervezetét; d) a végrehajtási zálogjog bekeblezését, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzését elrendelő végzésnek a végrehajtást szenvedő, vagy a részére kinevezett ügygondnok (145. §.) részére való kézbesítését igazoló, s hivatalból bélyegtelenül hitelesítendő vétbizonyitványt. Ezen adatoknak a kiküldötthöz való elküldése az árverési határnap kitűzése iránti jelentkezésnek tekintetik. Ugyanezen adatoknak beszolgáltatása mellett, az árverési határ, nap kitűzése végett, a végrehajtást szenvedő is jelentkezhetik. 151. §. A kikiáltási ár megállapítása szempontjából a végrehajtató az elárverezendő ingatlannak a legközelebb mult évbeli államiadójáról kiállított adóhivatali, s a mennyiben az adó a községben fizettetik, községi bizonyítványt tartozik beszolgáltatni. 152. §. A kiküdött, a mennyiben az árverést elrendelendőnek találja, az iránt a 165. §-ban megszabott 8 napi határidő eltelte után az árverési hirdetmény kibocsátása által intézkedik, — ha pedig az árverést nem találja elrendelhetönek: az árverési feltételekre vezetendő elutasítandó végzés kapcsában a 140. §. szerint beadott iratokat a végrehajtatónak kézbesitteti, megjelölve az elutasító végzésben esetleg azon hiányokat, melyek az árverés elrendelése szempontjából pótlandók. 153. §. Az árverés elrendelése esetében a kiküldött által kibocsátandó hirdetménynek a következőket kell tartalmaznia: 1- ör, az elárverezendő ingatlannak a törvényszéki terület, község és telekkönyvi szám szerinti pontos mpgjelölését; 2- or, a végrehajtatónak és végrehajtást szenvedőnek megnevezését, azon követelés összeg szerinti megjelölését, melynek behajtására a kielégítési végrehajtás irányozva van; 3- or, a kiküldött által megállapított kikiáltási árt; 4- er, az árverés helyét és idejét, utóbbit a naptár szerinti nap és az óra megjelölésével ; 5- ör, a venni szándékozók által leteendő bánatpénz összegét és a fizetési határidőket; 6- or, annak megemlítését, hogy az árverési hirdetmény kibocsátásával egyidejűleg akiküldött által megállapítandó árverési felsételek s a kikiáltási ár megállapitására vonatkozó adatok a hivatalos órák alatt a telekkönyvi hatóság mely helyiségében tekinthetők meg; 7- szer, annak megemlítését, hogy a további eljárás során — ideértve az árfelosztást is — akiküldött és a bíróság által hozandó végzések azon érdekletteknek, a kik a biróság székhelyén nem laknak, vagy kellő időben ott lakó meghatalmazottat nem neveznek, a postára adás által saját költségükre küldetnek meg, és a feladást követő napon kézbesítettnek fognak tekintetni. A telekkönyvi hatóság székhelyén, vagy ennek közelében lévő ingatlanok árverése a telekkönyvi hatóság helyiségébe, más helyen lévő ingatlanok árverése pedig az illető községházához tűzendő ki. A kibocsátót hirdetmény egy példánya az elrendelt árverés feljegyzése végett a telekkönyvi hatóságnak bemutatandó. (Folytatása köv.) Az ügyvédi kamarákból. — A kecskeméti ügyvédi kamara fegyelmi bírósága Horváth Lajos és társai fülöpszállási kerekegyházi lakosnak — Magay Károly kun-szent-miklósi lakos ügyvéd ellen hanyagság miatt folyamatba tett fegyelmi ügyükben, 1878. évi július hó 25-ik napján következően itélt: Magay Károly kun-szent-miklósi ügyvéd az ellene Horváth Lajos és társai által hanyagság miatt folyamatba tett fegyelmi ügybea a vád alól bizonyítékok elégtelensége miatt felmentetik. Indokok: Magay Károly vádoltatik azzal, hogy őt Horváth Lajos és társai a Gubacsi Péter által ellenük folyamatba tett ftö ügyben megkeresték az iránt, hogy ügyüket átnézve őket felebbezés által a büntetés a'ól lehetőleg felmentse, ő azonban a felebbezést perökben sem az első-, sem a másodbirósági ítéletek ellen be nem nyújtotta, e váddal szemben vádlott beismeri azt, hogy panaszosok megkeresték őt aziránt, hogy ügyeket átnézze, nekik a felebbezés kijelentetésére nézve tanácsot adjon, és különösen, hogy ügyök mielőbbi elővételét a kir. jbiróságnál elősegítse, s beismeri, hogy azért két izben 17 frt 50 krt fel is vett, de azt határozottan tagadja, mintha ő panaszosok által a felebbezés elkészítésére megbízatott volna, s miután erre nézve Írásbeli meghatalmazás ki nem állíttatott, s Burián János azt vallomásán, hogy emlékezete szerint panasznak védője vádlott volt, erre nézve semmiféle bizonyíték nincs, vádlottat az ellene emelt vád alól bizonyítékot elégtelenségéből felmenteni kellett. Különfélék. — A bagatell-praxisra vonatkozólag a »N. P. Journal« a következő esetet közli. A kis-lipniki korcsmáros egy ottani parasztott beperelt a községi bíróságnál különböző időben szolgáltatott élelmi és italczikkekért. Az illető körjegyző kitűzte a határidőt, és mind a két fél meg is jelent. Az egyesség nem sikerült, mivel felperes nem volt hajlandó elfogadni alperesnek azon igéretét, hogy fizetni fog, mihelyt pénze lesz. A körjegyző erre elkészítvén az ítéletet, felolvasta. De a mint a községi biró hallotta, hogy »alperes tartozik az összeget 8 nap alatt lefizetni«, vonakodott ezen ítéletet kihirdetni és ezt következőleg indokolta: »Az adóssági összeg krajczáronkint halmozódott fel, tehát ugyanazon módon kell visszafizetni*. Lehetetlen volt a biró urat capacitálni jogi meggyőződésének helytelenségéből. Legközelebbi csődbejelentés! határidők. (Sept. 3-fdl sept. 10-ig) Weisz József bpesti e. f. kir. tsz. sept. i. 5. 6. (162). — (iyenen István szegedi tsz. sept. 5. 6. 7. (181). — Néh. Martinovics György pestvid. tsz. sept. 7. (193). — Tausz Fülöp veszprémi tsz. sept. 9. 10. 11. (166).