Magyar Themis, 1878 (8. évfolyam, 1-52. szám)

1878 / 35. szám - Törvényjavaslat a végrehajtási eljárásról. (Folytatás)

— 277 ­akadály esetében biró kézhez teendő. — A kifizetésről szóló nyugta a kiküldött által a váltóra irandó. Az ezen eljárás során hozott bírósági végzés ellen felfolyamodás­nak, a kiküldött eljárása és végzése ellen pedig előterjesztésnek van helye, melyek azonban csakis az árverésen befolyt pénznek kiadatá­sát függesztik fel. 120. §. Ha az árverésen befolyt vételárból a végrehajtató köve­telése járulékaival együtt ki nem telik, a végrehajtató a végrehajtásnak folytatását követelheti; s ha ez iránti kérelmét az árverési iratok bemu­tatásáig terjeszti elő : a kiküldött a végrehajtást szenvedőnek ugyan­azon járásbirósági területen levő ingóságaira a folytatólagos végrehaj­tást ujabb kiküldetés nélkül foganatosítani köteles. Ezen eset kivételével a folytatólagos végrehajtást, mig az iratok a 117. §. szerint a végrehajtást rendelő bírósághoz vissza nem küldet­tek, a végrehajtás foganatosítására megkeresett bíróság, az iratok visszaküldése után pfdig azon biróság rendeli el, mely az alapvégrehaj­tást elrendelte. 121. §. A 120. §. esetein kivül folytatólagos végrehajtás elren­delésnek van helye: a) ha végrehajtató kimutatja, hogy követelése a korábbi foglalás alkalmával végrehajtás alá vett dolgok által fedezve nincsen; b) ha a lefoglalt ingókra igénykereset indíttatott, vagy elsőbb­ségi igény jelentetett be; c) ha a lefoglalt dolgoknak, azon alapon, mert végrehajtás alá vonhatók nem voltak, az összeírásból való kitörlése kéretik. A folytatólagos végrehajtást rendszerint a végrehajtás fogana­tosítására illetékes biróság rendeli el. — Az a) pont esetében azon­ban, ha a végrehajtás foganatosítására több biróság kerestetett meg, a folytatólagos végrehajtás elrendelésére azon biróság illetékes, mely az alapvégrehajtást elrendelte. Az a) pont esetében jogosítva van a biróság a folytatólagos végrehajtással járó költségeket a körülményekhez képest a végrehaj­tást szenvedőnek terhére megállapítani, vagy azokat megszüntetni. — Minden más esetben a folytatólagos végrehajtás költségeit a végrehaj­tást szenvedő viseli. 122. §. A 118. §. esetében, ha a vételár-felosztásra nézve egyér­telmű megállapodás nem jött létre, a végrehajtás foganatosítására ille­tékes biróság az árfelosztásra rövid határnapot tüz; s erre az összes érdekletteket megidézi. A tárgyalásra az érdeklettek a végrehajtásnál közbenjárt képviselőjük által is megidézhetők. — Ha valamely érde­kelt fél lakhelyének nemtudása miatt a tárgyalásra meg nem idéztethe­tik, vagy valamely meg nem jelent érdekelt félnek szabályszerű meg­idézéséről szóló vét-iv a tárgyalás napjáig meg nem érkezik: részére hirdetményi idézés nélkül ügygondnok neveztetik, s a mennyiben a tár­gyalás az ügygondnok beidézése mellett a kitűzött határnapon meg­tartható nem volna, legrövidebb időre ujabb határnap tűzetik ki. 123. §. A kielégítési sorrend az érdeklettek meghallgatása után a biró által állapittatik meg, s az. e tárgyban hozott végzés a feleknek azonnal meghirdettetik. Az árverési költségek minden más követelést megelőzőleg soro­zandók. Ha a végzés ellen a meghirdetéskor felfolyamodás be nem jelen­tetik, a vételár felosztása azonnal eszközeltetik, a meghirdetéskor be- i jelentett felfolyamodás esetében pedig az iratok 8 nap alatt felter­jesztendők. A felfolyamodásnak csupán azon követelések kifizetésére van halasztó hatálya, melynek kielégítésére a felfolyamodás folytán hozandó másodbirósági határozatnak befolyása lehet. A másodbiróság végzése ellen, a mennyiben az elsőbiróság vég­zése megváltoztattatott, a harmadbirósághoz halasztó hatálylyal biró felfolyamodásnak van helye. Ezen felfolyamodás a másodbirósági végzés kézbesítésétől szá­mított 8 nap alatt adandó be. Azon hitelező követelése, ki biztosítási végrehajtás folytán nyert zálogjogot, a zálogjogi elsőség sorrendében soroztatik ugyan, de ha az érdeklettek között ellenkező megállapodás nem jön létre, a megfelelő összeg a követelés iránt folyamban levő per jogérvényes eldöntéséig birói letétbe helyeztetik. Ha pedig valamely törvényes zálogjoggal biró követelésnek valódisága vonatik kétségbe, megfelelő összeg birói letétbe helyezése mellett, a követelő keresetének az illetékes biróság előtt 30 nap alatt leendő megindítására utasittatik. Ezen per az érdeklettek beavatko­zási jogának épségben maradása mellett csupán a végrehajtást szen­vedő ellen indítandó. 124. §. Több végrehajtató találkozása esetében (89.—91. §§.), va­lamint akkor is, midőn ugyanazon ingóságok lefoglalva és felülfoglalva vannak, habár az árverés elrendeléséért csak egy végrehajtató jelent­kezik is, az árverés mindazon végrehajtató, foglaltató és felülfoglaltató követelésének behajtására elrendelendő, a kiknek javára az árverési hirdetmény kibocsátása napján a kielégítési végrehajtás már elren­delve volt. 125. §. Ha olyan értékpapírok foglaltattak le, melyek a buda­pesti vagy más belföldi tőzsdén jegyeztetnek, ezek értékesítése árverés mellőzésével, a legközelebbi belföldi tőzsdén való eladás által esz­közöltetik. A napi közép-árfolyam alul több mint öt száztólival az eladás «sak az összes érdeklettek beleegyezésével foganatosítható. Az eladást, a mennyiben helyben tőzsde van, a végrehajtó maga eszközli s az eladási számlát az iratokhoz csatolja. Ha helyben tőzsde nincsen, a mennyiben az érdeklettek között az értékesítésre nézve másnemű megállapodás nem jött létre, a végrehaj­tónak jelentése alapján a végrehajtás foganatosítására illetékes biró­ság az eladás eszközlése végett a legközelebbi tőzsde székhelyén ille­tékes járásbíróságot keresi meg. 126. §. Ha a végrehajtást szenvedőnek harmadik személy elleni követelése foglaltatott le: a végrehajtató kívánságára a végrehajtást szenvedő adósa nyilatkozni tartozik az iránt: 1. ha vajon és mennyiben ismeri el a követelést valónak, s kész-e a fizetésre. 2. ha vajon és minő igényeket támasztanak a harmadik sze­mélyek a lefoglalt követelésre ? 3. ha vajon más hitelező részére, s minő igény biztosítására van már a követelés lefoglalva ? A nyilatkozat adásra való felhívás a végrehajtást tudató rendel­vénybe foglalandó, vagy ha ezt a végrehajtató később kéri, a kiküldött által az adós a nyilatkozat-adásra különös végzésben hívandó fel. A nyilatkozat a rendelvény, illetőleg a külön végzés kézbesítésé­től számított 8 nap alatt a kiküldöttnek a végrehajtató által utólag fel­bélyegezendő beadványban az adós által aláírva beküldendő vagy szó­val előadandó. A szóval előadott nyilatkozatról a kiküldött a nyilat­kozó által is aláirandó külön jegyzökönyvet vesz fel. A beadvány vagy jegyzőkönyv a kiküldött által a bíróságnak bemutatandó. 127. §. Ha a lefoglalt követelés pénzbeli, és a végrehajtatón ki­vül e követelésre másnak zálogjoga nincsen: a végrehajtató a végre­hajtás foganatosítására illetékes bíróságnál kérheti, hogy ezen követe­lés végrehajtásilag reá ruháztassék. Ha a lefoglalt követelés a végrehajtató követelését és járulékait meghaladja, átruházásnak más megállapodás hiányában csak azon esetben van helye, ha a végrehajtató a többletet készpénzben kifizeti. Ha a követelésről okirat van, az átruházás erre vezetendő, és az okirat a végrehajtatónak eredetben kiadandó. A 84. §. eseteit kivéve, a lefoglalt követelést a halasztó hatálylyal biró igénykereset beadására szolgáló határidő eltelte, s ha ilyen igénykereset indíttatott, annak jogérvényes eldöntése előtt a végrehaj­tatóra átruházni nem lehet. A végrehajtást szenvedő a végrehajtásilag átruházott követelés­nek valódiságáért és behajthatóságáért felelős. Ha a lefoglalt követelés biztosítására a zálogjog telekkönyvileg bejegyezve van, az átruházás telekkönyvi bejegyzése végett az illetékes telekkönyvi hatóság megkerestetik. 128. §. Ha nem forog fen azon eset, melyben a lefoglalt köve­telés az előző szakasz szerint átruházható lenne, valamint akkor is, ha a végrehajtató a lefoglalt .követelés átruháztatását nem kivánja: a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróságnál kérelmezheti, hogy ő a lefoglalt követelésnek behajtására feljogosittassék, avagy pedig e végből gondnok rendeltessék. Midőn a követelésre másnak is van zálogja, vagy a lefoglalt követelés a végrehajtatónak követelését és járulékait meghaladja, ha csak a felek közt más megállapodás nem jött létre, — a behajtásra gondnok rendelendő; ellenesetben a behajtással a végrehajtató bí­zandó meg. A lefoglalt követelés behajtása iránti intézkedés elrendelését a végrehajtató a halasztó hatálylyal biró igénykereset beadására szol­gáló határidő eltelte, vagy az ilyen igénykereset eldöntése előtt is kérheti. Ha azonban halasztó hatálylyal biró igénykereset indíttatott: ennek jogérvényes eldöntéséig a behajtott összeget kiutalványozni (129. §.) vagy felosztani (130. §.) csak a 84. §. eseteiben lehet. A megbízott végrehajtó vagy a kirendelt gondnok a követelés behajtása iránt saját felpevessége alatt van jogosítva a pert megin­dítani ; a per megindításáról azonban a végrehajtást szenvedőt, ha ennek lakhelye tudatik, lakhelyére intézendő ajánlott levélben értesí­teni köteles. A követelés behajtására szükséges költségeket a végrehajtó köteles előlegezni. 129. §. A behajtással megbízott végrehajtó vagy a kirendelt gondnok a követelés behajtása után a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróságnak jelentést tenni, s utóbbi a behajtott készpénzt jelentése mellett bemutatni köteles. A bíróság, ha a behajtott összegre a végrehajtatón kívül más­nak zálogjoga nincsen, az általa behajtott összeget a követelésnek törlesztésére utalványozza. A törlesztés a követelésről netalán létező okiratra feljegyzendö, s e végből az eredeti okirat bemutatandó. A. végrehajtató ezen utalványozó végzés kézbesítéséig a behajtott összeggel nem rendelkezhetik. 130. §. A gondnok által behajtott és bemutatott készpénznek felosztására a biróság határnapot rendel s a befolyt összeg felosztását a 122. és 123. §§-nak megfelelően eszközli. Ha a behajtott követelés biztosítására a zálogjog telekkönyvileg bejegyezve volt. a kielégítési sorrend a telekkönyvi rangsorozat értel­mében állapittatik meg, s e végből a megbízott gondnok jelentése mellett, a telekkönyv hiteles kivonatát is bemutatni köteles. A megbízott gondnok azon költségei és dijai, melyek a végre­hajtást szenvedő adósa ellen meg nem ítéltettek, az árfelosztási eljárás alkalmával állapittatnak meg, és a behajtott összegből első sorban elégíttetnek ki. A 123. és 123. §-ok szerint eszközlendő az árfelosztás akkor is,

Next

/
Thumbnails
Contents