Magyar Themis, 1877 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1877 / 4. szám - A részvényes kereseti jogáról, különös tekintettel a magyar kereskedelmi törvény 174. §-ára

megfelelő anyagi polg. és anyagi büutető-törvénykönyv s ennek megfelelő alaki rész, végre egy jó váltótörvénykönyv igen kívánatos. Hiányosnak tartja a kamara a prrdtts. 124. §-át, melyszerint a meg nem jelenő félnek az itélet Írásban kézbesittetik, mert ez késleltető. A sommás ügyekben való végrehajtási eljárást lassúnak, költségesnek és czélszerütlennek, a végrehajtói intézményt pedig jelen alakjában tarthatlannak találja; gyors és olcsó igazságszolgáltatást óhajt. Nem véli azonban e ezé lt elérni, ha a bagatell-ügyek a közigazgatási tisztviselőkre bízatnak. Ez visszaesés lenne. A kamara óhajtja, hogy a járásbíróságok hatásköre tágittassék, a kir. itélő táblák decentralisáltassanak és egy kir. tábla Győrött állittassék fel. Az igazság ügyminis z te riuni a jelentésben előadottakat tudomásul és előjegyzésbe véve, minthogy részletes intézkedés szükséges nem volt, azt irattárba tétette. A budapesti ügyvédi kamara részéiül ezennel közhírré tétetik, miszerint id. Rózsahegyi István bpesti ügyvéd és kamarai tag, elhalálozása folytán, a kamara lajstromából k törültetett és irodája részére gondnokul ifj. Kubinyi Zsigmond ügyvéd (lakik VIII. Sándor-utcza 13. sz.) kirendeltetett. A budapesti ügyvédi kamara részérül ezennel közhírré tétetik, miszerint Berky József bpesti ügyvéd és kamarai tag, Szolnokra történt elköltözése folytán, a kamara lajstromából kitörültetett. A budapesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Gaszner Lajos kalocsai ügyvéd ós kamarai tag, az ügyvédkedésről önkénytes lemondása folytán, a kamara lajstromából kitörültetett. A budapesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint id. Nagy József budapesti ügyvéd és kamarai tag, elhalálozása folytán, a kamara lajstromából kitörültetett és irodája részére gondnokul Nóvák Sándor bpesti ügyvéd (lakik VIII. országút 38. sz.) kirendeltetett. A budapesti ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Lehóczky György bpesti ügyvéd és kamarai tag, elhalálozása folytán a kamara lajstromából kitörültetett és irodája részére gondnokul dr. Németh József budapesti ügyvéd (lakik V. sas-uteza 8. sz.) kirendeltetett. A marosvásárhelyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Szegedi Sámuel ügyvéd é^ kamarai tag elhalván, neve a kamarai lajstromból kitörültetett. s irodája részére gondnokul Derkó Ákos marosvásárhelyi ügyvéd neveztetett ki. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Zábreczky Rezső ügyvéd, AranyosMaróthról Vámos-Mikolára, a b.-gyarmati ügyvédi kajnara területére történt átköltözése folytán, az ügyvédi lajstromból kitörültetett. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Keliner Márton pozsonyi lakos ügyvéd elhalálozván, a kamara lajstromából kitörültetett, a hivatalos iratok és értékek biztosításával Koller Gyula pozsonyi ügyvéd megbízatott, és a halaszthatlan teendők teljesítésére, tekintettel a meghalálozott özvegyének kérelmére, a meghalálozottnak eddigi irodavezetője Zernek Károly ügyvéd rendeltetett ki. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Dr. Bellony György pozsonyi lakos ügyvéd elhalálozása következtében a kamara lajstromából kitörültetett, s az iratok és értékek biztosítására Mossóczy István pozsonyi ügyvéd kiküldetett; a legszükségesebb teendők teljesítése végett pedig gondnokul Aixinger László pozsonyi ügyvéd rendeltetett ki. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Biróczy Károly nyitrai lakos ügyvéd, elha'álozása folytán, az ügyvédi lajstromból kitörültetett. az iratok és értékek biztosítására Dr. Bangha István nyitrai lakos ügyvéd kiküldetett és a halaszthatlan teendők teljesítésére Balázsovics József ugyancsak nyitrai lakos ügyvéd rendeltetett ki gondnokul. A kassai ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Dióssy István ügyvéd elhalálozása folytán, a kamara lajstromából kitörültetett, s irodája részére gondnokul Hamar Ferencz ügyvéd kassai lakos kineveztetett. A kassai ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Görgey Miklós s.-a.-ujhelyi lakos ügyvéd, a kamara lajstromába felvétetett; Valkovszky István ügyvéd pedig, elhalálozása folytán, abból kitörültetett s irodájára nézve gondnokul Bartalos János kassai lakos ügyvéd rendeltetett ki. A kassai ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Török Lajos sárospataki lakos ügyvéd lakhelyét Ab.-Szántóra, Németh László nagymihályi lakos ügyvéd pedig 8. Patakra tette át. A kassai ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Soltész József igazolási ügyében, e kamara választmánya f. é. september hó 9-én 890. sz. a. kelt határozatával, nevezett ügyvédnek az ügyvédi lajstromba leendő felvételét megtagadta, s ezt a m. kir. Curia •mint legfőbb ítélőszék f. é. deczember hó 12-én 11226. sz. a. kelt végzésével jóváhagyta, miért is ennek eddig tényleg gyakorolt ügyvédi jogosultsága megszűnt. Az eperjesi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Beór tintást eperjesi ügyvéd, önkénytes lemondása, — Raisz Bela kézsmárki ügyvéd pedig aljárásbiróvá történt kineveztetése folytán, az ügyvédek lajstromából kitörültettek ; s hogy Klein EJe a.-kubini ügyvéd Poprádra, Petrik István bártfai ügyvéd pedig Eperjesre tették át ügyvédi irodájukat. A győri ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Vét/h Nándor szt.-mártoni h. ügyvéd, kir. járásbirúsági végrehajtóvá történt kineveztetése, — Lolits Simon párkányi ügyvéd pedig a kamara területérőli elköltözése folytán, az ügyvédi lajstromból kitörültettek. A nagyszebeni ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Borger Károly Samu nagyszebeni ügyvéd, a nagyszebeni ügyvédi kamara lajstromába felvétetett; ellenben Henrich József nagyszebeni ügyvéd, önkénytes lemondása, és Mihály Károly erzsébet-városi ügyvéd, elhalálozása következtében, abból kitörültetett; utóbbi irodájára nézve gondnokul Rozgonyi Ottó erzsébetvárosi ügyvéd rendeltetvén ki. Az aradi ügyvédi kamara közhírré teszi, miszerint Szucsu Béla b.-csabai ügyvédet, önkénytes lemondása folytán, az ügyvédi lajstromából kitörülte. Az aradi ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Bora Béla aradi ügyvéd, elhalálozása folytán, a kamara lajstromából kitörültetett. A debreczeni ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, hogy Szikszay István nyirbáthori és Elek György szolnoki ügyvédek, önkénytes lemondás folytán, a kamarai lajstromból kitörültettek. A miskolczi ügyvédi kamara részéről ezennel közli irré tétetik, miszerint Abbaffi Pál rozsnyói lakos ügyvéd az ügyvédi kamara fegyelmi bíróságának 444/876. sz. alatt kelt jogerőre emelkedett határozatával az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetett; Bottá Gyvla nagyrőczei lakos a kamara lajstromába folytatólag bejegyeztetett; Zeliery Gábor rimaszombati lakos ügyvéd árvaszéki ülnökké lett megválasztatása folytán saját kérelme, — Miklovics Ferencz rimaszombati, Sthimmel Sámuel rozsnyói, Hámos Lajos berzesei lakos ügyvédek önkénytes lemondásuk, — Fazekas József és Puszkay Ferencz miskolczi lakos ügyvédek pedig elhalálozásuk folytán : a kamara lajstromából kitörültettek, az előbbinek gondnokául Jesze István, az utóbbinak pedig Rock Gyula miskolczi lakos ügyvédek rendeltetvén ki. A szegedi ügyvédi kamara ezennel közhirré teszi, hogy Telbisz József lovriui ügyvéd önkénytes lemondása folytán a kamarai tagok lajstromából kitörültetett. A kecskeméti ügyvédi kamara részéről közhirré tétetik, hogy Sághi Mihály, Mészáros József kecskeméti, és Tóth József nagykörösi lakos ügyvédek a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag felvétettek. A kecskeméti ügyvédi kamara részéről közhirré tétetik, hogy Huszka József félegyházi lakos ügyvéd az üg3'ködésről lemondván, saját kérelmére a kamara ügyvédi lajstromból kitörültetett. Különfélék. — A budapesti ügyvédjelöltek és joggyakornokok egyesületének közgyűlése jan. 21-én tartatott meg. Az ülés Haydin Károly elnök megnyitó beszédével vette kezdetét; mely zajos helyesléssel fogadtatván, a titkári és pénztárnoki jelentések vétettek tudomásul, s ezután az egyesület alapszabályai módosíttattak. Keppioh Henrik egyesületi tag javaslatára M a j 1 á t h György országbíró a tiszteletbeli elnökség elfogadására felkéretni egyhangúlag elhatároztatott. A volt elnök Haydin Károly megválasztatott ez egyesület állandó disztagjának és kimondatott, hogy arczképe az egyesületi helyiségben ki tog függesztetni. A tisztújítás eredménye a következő: Elnök: Molnár József; alelnök G o z s d u Elek, titkár B e rc z e 11 e r Henrik, pénztárnok G á 11 o s Ede, ellenőr Fey ma n Gyula, jegyzők Kallós Lajos I és Dr. V é c s e y Ignács, háznagy K r e i t h Gyula gr., könyvtárnok G r e f f József. Bizottsági tagok: Haydin Károly, Kozma Elek, Dr. B a i n tn e r Hugó, B e s z e Antal, K e p p i c h Henrik, "VV e i s z Ignácz, J á n s k i József, T örök Lipót, Nyitrai Gyula, Engelmann Zsigmond, Farkas Gyula. Póttagok: Rozemberszky Ödön, Klein Mór, B a s c b Lajos, Weiner Salamon, Dr. Schiller Henrik és Jankovich István. — A házassági törvényhozás Ausztriában. A reichsrath képv. háza 1876. február 8-án egy novellát fogadott el, mely a polg. törvénykönyvnek a hitfelekezeti momentumokra alapított több házassági akadályát megszünteti. A javaslat az urak házához küldetett át, melynek bizottsága csak most készité elő jelentését s abban az illető javaslat több pontjának megváltoztatását ajánlja. A legfőbb különbségek a következők: A képv.ház javaslata kilépett papoktól, ha azok katholikusok maradtak, csak akkor tagadja meg a házasságot, hogyha azok a magasb egyházi rendeket fölvették. Az urak háza nem tesz különbséget a rendek között, 8 csak akkor engedi meg az illetőknek a házasságot, ha a kath. vallást is elhagyják. A keresztények és nem keresztények közötti házasságot a képv. ház megengedi; az urak háza bizottságának többsége ez után is megtiltja ; a bizottság kisebbsége azonban, mely Arneth, Belrupt, Hárdtl és Hye tagokból állott, a képv. ház javaslatát helyesli. (Tudva van, hogy Ausztriában ily házasság polgári uton is csak ugy jöhet létre, ha az illetők »hitfelekezetnélküliek«). Végül a képv. ház a katholikusok és nem katholikusok közötti vegyes házasságban megengedi a nem katholikus résznek a végleges elválást, ha az egyik fél csak a házasság tartama alatt lett katholikus. Ezt nem fogadja el az urak házának bizottsága, s meglehet, hogy e differentiákon az egész javaslat hajótörést szenved. — A „Times" közölvén Francziaország törvénykezési statistikájának 1874-re vonatkozó adatait, igy szól: »Sajátságos világot vetnek ezen adatok a franczia életben mutatkozó házassági viszonyokra. Francziaországban nincsen váló-törvény, a mi eléggé bizonyítja az egyházi befolyás szívósságát annyi forradalom és politikai fordulat közepette. A radikális párt több izben sürgette a válótörvény meghozatalát és a mutatkozó szabálytalanságokat annak hiányának tulajdonítja, de azért a házasság iránt még most is a katholikus felfogás az uralkodó, és még a mostani nemzetgyűlésnél sem ígérkeznék siker az oly törekvésnek, a mely amazt megváltoztatni czélozná. Mindazonáltal a törvény megengedi a bírói elválasztást súlyos házi viszály esetében; ez iránt 1874-ben4430 megkeresés adatott be, mikből azonban csak 2884 került a bíróság elébe. A kérelmezők közt valamennyi osztály volt képviselve : 1293 munkás, 526 kereskedő, 479 kézműves és független ember, 374 gazda. A panasz tárgya különböző: a legsulyosabbtól kezdve egész a rosz bánásmódig; s kilencz tizedrésze a kérvényeknek helyben hagyatott. Ezen adatok után indulva azt kellene hinnünk, hogy házi viszályok Francziaországban igen gyakori jelenségek. Csakhogy ezen számok még nem képeznek elég biztosítékot az ily következtetés helyességére nézve. Részrehajlatlan figyelők tanúsága szerint a vidéken a házi élet ép oly tiszta mint Angliában. Ami pedig a párisi állapotokat illeti, a téves és igazságtalan felfogás, mely olyannyira el van terjedve, onnét származik, hogy a népszerű drámaírók minduntalan ugyanarra az egy monoton themára szorítkoznak és a világ elég könnyelmű azt hinni, hogy a színpad csakugyan a valóságos életet tüktözi vissza.« — Legközelebbi csődbejelentési határidők. (Jan. 30-tól feb. ti-ig)- — Binder István kézdi-vásárhelyi tsz. jan. 31. (1876. 273). — Pata'y Péter és neje deési tsz. jan. 31. (6). — Keresztes János csik-szeredai tsz. feb. 1. (11). — Zilczer et Grünzweig bpesti ker. és vtsz. feb. 5. 6. 7. (1876. 279). — Stark Nándor sz.-fehérvári tsz. feb. 5. 6. 7. (4). Szerkesztői posta. — Dr. H. F. Nagy-Kanizsán. A »Düntvények« czimlapja és tárgymutatója még nem jelent meg ; legközelebb mellékeljük. T. S. Ez az egy nem közölhető. Kraat a „Biijestl Kőzlf-1. Rövidítések: bh. = benyújtási határidő és bejelentési batáridő ; vb. = végrehajtó : i. = ideiglenes ; L = türaeggondnok; p. = l.oiü^velö. A hirdetmények elején vagy végén levő" számok a „Bpesti Közlöny" azon számát jeíentik, melyben a hirdetmény először megjelent. Csődök: Popavitze Demeter lugosi ker. ellen e tsz. által; bh. és hitelezők összejöv. feb. 21. 22. 23. ; p. és i. t. Csőri János (11). - Keresztes János gyergyó-ditrói vegyes ker. ellen csíkszeredai tsz. által ; bh. feb. 1. ; p. és i. t. Csiki Dénes, helyettese Lázár Menyhért; tárgyalási nap feb. 8. (11). — Szinger W. Móricz gyűri ker. ellen e tsz. által ; bh. feb. 14. 15. 16. ; p. és i. t. Wotitz Károly ; végl.t. és csődválasztm. feb. 17. (11). — Baumgarten Fáni és Kati s.-a.-ujhelyi lakosok ellen e tsz. által; bh. és hitelezők összejöv. mart. 8. 9. 10.; i. t. és p. Pekáry Gyula ; végi. t. és csődválasztm. választása mart. 10. (12). — Katin Vilmos bpesti volt ker. ellen e. f. kir. tsz. által; bh. és hitelezők összejöv. mart. 7. 8. 9. ; i. t. és p. Knmer Eadó ; végi. t. és csődválasztm. választása mart. 9. (14). — Kohlt Fülöp újvidéki rövidáru ker. ellen e tsz. által; bh. mart. 19. 20. 21.; i. t. Preszburger Gábor, p. Szalay Lajos; végi. t. és csődválasztm. választása mart. 23. (14). — Ph. Frcyberg(Freyberg Fülöp) resiczabányai ker. ellen lugosi tsz. által; bh. és hitelezők összejöv. apr. 23. 24. 25.; i. t. és p. Budintián János (14). — Singet- Kati és fia sárvári bej. ker. czég ellen szombathelyi tsz. által; bh feb. 26. 27. 28.; pKovács István, i. t. Gayer Antal (15). — Todorovits T. és Ember Z. m.-szigeti bej. ker. czég ellen e tsz. által; bh. és hitelezők összejöv. mart. 12. 13. 14.; i. t. Hollósy Ignácz, p. Jakab Péter (15).