Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 5. szám - Jelentés a budapesti ügyvédi egylet 1874. évi működéséről

— 31 — tekintetben a sajtót illetőleg méltányosság szem- ' pontjából kivételt lehetne tenni. Ezek ellenében az előadó indítványa mellett felhozatott, bogy valamint a szabadságbüntetéssel su|to(t bűnös cselekményeknél abban, hogy az államhatalom a bűntettest nem éri el, bátorítás rejlik, ép ugy áll ez azon bttn(iscselekményekről is, me^ek pénzbüntetéssel vaunak sújtva, tehát ezen enyhitő ok a bűnhalmazatnál itt is fennáll. Továbbá figyelembe veendő az is, bogy azon egyénre nézve, kinek elfogyott a ponze, a pénzbüntetés emelése ép ugy sulyospbbá válik, mint a szabadságbüntefés meghosszabbítása, sőt ha valaki rendes vagyoni viszonyok közt él is, a második pénzbüntetés őt már sokfcal súlyosabban sújtja, mint az első, mert azt már sokkal nehezebben nélkülözheti. Felhozatott továbbá, hogy nemcsak a sajtóvítségeknél magasak a pénzbüntetések, hanem a többi közt a becsületsértéseknél is. Maga a törvényjavaslat sem tesz különbséget a pénzbüntetés és a szabadságbüntetés természete közt, mivel a pénzbüntetést megfelelő tartamú szabadságbüntetéssel rendeli helyettesitendőnek. Szavazásra bocsáttatván a kérdés, a többség kimondotta, hogy a cumulatio elve a pénz büntetésre se alkalmaztassék. Ezzel az ülés bezáratván, a legközelebbi ülés jan. 23-ára tűzetett ki. Megemlitendőnek tartjuk itt még, hogy a bizottság jan. 23., 27. és febr. l-jén tartott .•)v-'«bbi üléseiben befejezteaz általános rész tárgyalását. A kiméritő tudósítást azonban a jelen számban térhiány miatt nem közölhetjük és — fentartván annak közlését a I'jkö/.eYbbi s'^rora — ezúttal csak annyit emiitünk rreg, Logy további módosítás csak annyiban fogadtatott el, hegy a bizoiíság kívánatosnak mondta ki, hogy a kihágások a 96. § ban a bűnhalmazatról szóló rendelkezések közé fel ne vttessenek. Elfogadtatott továbbá azon indítvány, mihez képest a bizottság óhaját fejezte ki, miszerint a 96. §. akként módosíttassák, hogy több vét?<y; vagy vétsí^ek halmazánál a fogházbünts*3S vagy p'zárás a legsúlyosabb vétség büntetésén felül annak felevei 'egyen felemelhető. A 98. §. első bekezdésére nézve kimondta a bizottság, mi-zerint e szavak: „vagy ezeken fölül más büntetendő cselekményeknek" — k«hagyandók lennének ; e §. első bekezdésének többi részére nézve pedig az ment határozatba, hogy több bűntett halmazánál az azok hgsulyos bikára megállapított időleges s"abadságbüntetés leghosszabb tartama 1/3-dal legyen felj bb emelhető. A 9G. és 98. §§-ra elfogadtatott Friedmann azonf indítványa, miszeí:nt kimondassák a törvényben, hogy a 96. és 98. §^-hoz képet 1; kiszabott büntetés az bűntényekre kisza ott legnagyobb büntetések összegét el nem érheti," — a 122. §. pedig kihagyandónak véleményeztetett: Vegyes közlemények. Egyleti hirek. *(Meghivás) a budapesti ügyvédi égyletnek 1875. évi február 10-én estéli 6 órakor az egylet helyiségeiben (koronaherczeg, ezelőtt uri-utcza 8. ez.) tartandó közgyűlésére. Napirenden: az igazgetó választmánynak az egyleti alapszabályok 17. §. kikezdése végpontjának módosítása iránti indítványa. — Kelt Budapesten, 1875. évi január 31-én. Elnöki megbízásból: Dr. Siegmund Vilmos, egyleti tiikár. 1 *(A bndapesti ügyvédi egylet) I f. é. január 31-én tartotta rendes közgyűléséi, ' melyen a titkári évi jelentés örvendetes tudomásul vétetvén, Vogel Péter, dr. Darányi i Ignácz és dr. S c h ö n b e r g Ármin tagokból | álló szavazatszedő bizottság küldetett ki, me- | lyek működése közben: rz 1874. évi száma- í dások helyeslőleg tudomásul vétetvén, a pénz- i tár kezelőinek a felmentvény az egylet köszöne- | tének kifejezése mellett megadatott; határozattá emeltetett az előterjesztett jövő évi költségvetési tervezet; számvízsgálókul jövő évre is megválasztattak: Gegus Sámuel, dr. G r ü nwaldRóbertés dr. Schönberg Ármin egyleti tag urak; egyleti közlönyül ismét a „Magyar Themis" választatott m eg; dr. Környei Ede ur indítványa fölött, mely szerint az ügyvédi kamara választmányáb i beválasztandók oly ügyvédek, kik akár az Ogyvtdi egylet kebelében, akár azon kivül már eddig is tettleg bizonyították, hogv az ügy féái kar tekintélye megóvásával, az ügyvédek jogai megvédésével, kötelességeik teljesítése ellenőrzésével, a jogszolgáltatás és ügyvédség terén mutatkozó hiányok orvoslásával a korszerű reformok életbeléptetése iránti véleményadással, javaslatok tételevei, szóval az tigyvédrendtartás 19. §-a terhes teerdőivel, ne vezetésen a fegyelmi hatóság gyakorlásával sok időt és feláldozó odaadással egybekötött munkát teljesíteni akarják és bírják, —a közgyűlés napirendre tért, miután az indítvány érveit maguktól értetődőknek tekintette. Az alapszabályok módosítását tárgyazó vHasztmányi indítvány feletu határozat ujabban egybehívandó közgyűlésnek tartatott fel, miután a tagok kellő számban nem gyűltek egybe. Dr. Siegm und és Mor 1 in urak együttes jelentése, mely szerint a reájuk a pénztár kezeléséből esedékes 100 frtnyi dijat a segélyegyleti tőke javára adományozzák, örvendetes tudomásai vétetett; végül halároztatott, hogy az egylet jelenlegi szállása felmondassék. Záradékul a szavazatszedő bizottság a szavazás következő eredményét hirdette ki: Megválasztattak: Horváth Károly^ elnökké, dr. Búsbach Péter alelnökké, dr. Siegmund Vilmos titkárrá, Mo rli n Imre pénztarnokká, Tóth Laios ellenőrré, Waizenfeld Illés könyvtárnokká, dr. Kömy ei Ede ügyészszé. Választmányi tagokká: dr. Andaházy László, dr. Apáthi Isiván, dr. Balogh Sándor, dr. B e 11 a á g h József, Bogisich Lajos, dr. Bróde Lipót, dr. Csuk ássy Károly, dr. Dárday Sándo-, dr. Darányi Ignácz, dr. Friedmann Bernát, dr. Gombár Tivadar, dr. Győri Elek, dr. Held Kálmán, Horváth Boldizsár, dr. K r a j t s i k Ferencz, dr. Lövik Adolf, dr. Mannheimer Ignácz, dr. M a t u s k a Péter, dr. Nyiri Lajos, Ifj. Muraközy László. Pleskott Henrik, Rupp Zsigmond, dr. Schnierer Gyula, dr. Spitzer Adolf; dr. Szelényi Károly, dr. Szilágyi Dezső, d r. S t i 11 e r Mór, dr. V i d a Lajos, Vogel Péter, dr. W e i n m a n n Fülöp urak. Különfélék. * (Lapunk szerkesztőj e) tudvalevőleg a budapesti ügyvédi egylet igazgató választmánya által megbízatott a badapesti alakulandó kamara elé javaslatképen terjesztendő „ügyrendi tervezet" elkészítésével; ezen tervezet már elkészült és szerzője azt a vidéki ügyvédi kamaráknak is szívesen rendelkezésére bocsátja. * (A kecskeméti ügyvédi kamara) alakuló közgyűlése f. é. február 25-ére van kitűzve. *(A nagyszebeni ügyvédi kamara) a mult hó végén követkgzőleg alakult meg : Elnökké : Bruckner Vilmos, elnökhelyettessé Kiss Károly, titkárrá: Dr. N em e s János; pénztárnokká: Dr. M ö s s Frigyes ; ügyészszé: Sill Victor választatott. A választásban 38 kamarai tag vett részt. * (Bírósági kinevezések.) Jogászi körökben elterjedt hír szerint Ybl Lajos a budapesti kir. kereskedelmi és váltótörvényszék elnöke, a királyi cnriához fog ismét áthelyeztetni. Utódja Bogisich Lajos a pesti kir. törvényszék alelnöke lenne, míg ennek helyet Steinbach István pesti kir. törvényszéki bíró foglalná el. *(A képviselőház jogügyi bizottsága) mult héten folytatta és bevégezte a kézbesítőkről szóló törvényjavaslat tárgyalását. A 4-ik §-nál, mely a távoleső puszták és külhelyeken való kézbesítésről szól, a törvényjavaslat azon intézkedése, hogy a kézbesítő fuvar költségét a fél viselje, mellőztetett s e köte'esség az eddig fennálló gyakorlat szerint a községekre ruháztatott Az 5-ik §. a 4-ikkel vonatott össze. A 6., 7., 8. §§-náI, mely a I kézbesítő közegek felelősségéről' s a mulasztások megtorlásáról szól, következő elvek fogadtalak el. A kézbesítések szabályszerű teljesítéséért első sorban kis és nagy községekben a jegyző* városokban az e czélra kirendelt közeg felhős. A kézbesítés teljesítése körül elkövetett mulasztás vagy visszaélés miatt, amenynyioen az büntetésre méltó cselekvényt nem képez, fegyelmi eljárásnak van helye. Ezen fegyelmi eljárás ajárásbiró, illetőleg törvényszék megke esésére mindig elrendelendő. A keresetek a töi /ényrendtartás szerint illetékes bíróság hatásköréhez tartoznak és a polgári magánjog elvei szerint ítéltetnek meg. A 9., 10., ] J. §§-ok jelentéktelen módosítással elfogadtattak. A törvényjavaslat szövegezésével a bizottság által tett módosításokhoz képest Dálnoky Barna előadó bízatott meg. * (A budapesti közjegyzőségekre) a kérvények benyújtásának sorrendje szerint a következők íolyamodtak : Görgey István, Pászthory Karoly budapesti ügyvédek, Neumann Antrl bp. ü., Sorsich Ferencz, bp. ü., Weiser Károly bp. ü., Weinmann Fülöp, kir. táblai pótbiró, Nitzky Pál, bp. ü., Franczisczi Kázmér, bp. ü., Benedek Gyula, bp. ü., Okolicsányi Ödön, bp. ti. Prepeliczai Béla, Friedl Lipót, Gergelyi Kálmán, bp. ti., Wenzel Tivadar, kir. táblai pótbiró, Goldstein József, bp. ti., Heinrich Ödön, budai tvszéki bíró, Gratzer Antsl, bp. ti., Steinbach István, kir. törv. bíró, Sánta Gábor, kir. törv. bíró, Kóti József, Barna Ferencz, bp. U., Leovics Simon, bp. ü., Mannheimer Ignácz, bp. ü., Medvedczky Árpád, bp. ü., Gorove Antal, bp, ti., Miskolczy Barnabás, Matuska István, bp. ti„ Reviczky Zsigmond, Gyömörey Vincze, Leonich Gusztáv, bp. ti., Krajner Emil, bp. ti., Bartsch Gusztáv, Remete Géza bp. ü., Halász Ferencz, bp. ü., id. Neumann Sándor bp. ti., Székács Ferencz hivatalnok, Paksy Lajos bp. ti., Gaszner Béla, Ehrenfest Mór, Emey János bp. ti., Theisz Gyula, Dewetzky Gyula bp. ti., b. Staudach Adolf, bp. ti., Held Krtlmán, b. ti., Baintner Imre, bp. ü., Nagy Lajos a bp. keresk. s vltszék bírája, Zimányi Alajos, r. pestvid. tszék bírája, Farkas György bp. ti., Kamesny Mihály, Keresztszeghy Lnjos budai k. tszéki bíró, Tury Sámuel, Vogel Péter p. ti., Egressy Lajos tvszéki jegyző, Theisz Elek bpesti fővárosi főkapitány, Rupp Zsigmond budai kir. tvszéki biró, Lászy József óbudai jbiró, Wassilievics Vazul kir. tszéki biró ; Máy Árpád kir. tábia közbirája, Schmidt István bp. ti., Neskovich Döme bp. ti., Kozáry Kálmán, kir. tvszéki b., Enyedy Miklós, k. tszéki b., Tánczos Miklós bp. ti., Thuróczy Gy. bp. ti., Dedinszky Kálm. bp. ü., Kugler J. bp., ü., Mádai Sándor országgy. képv. Aigner Imre bp. ügyvéd, Szőiősy Arthur bp. ü., Lang Ferencz- Matolay Elek b. ti., Obál Ferencz bp. ti., Koltay Jakab bp, ti., Mezey Lajos bp. 1L, Török Ferencz bp. ü., Oswald Sándor bp. ü., Hadfy Döme, Gaál Ernő bp. ti., Tompa Károly, Toperczer János bp. ti., Faur János m. kir. legfőbb itélőszéki biró, Nagy Sándor bp. ügyvéd, Kleinráth Gyula bp. ü., Bittó Ernő, Büttner Ernő, Tomaschek Béla kir. ügyész, Kossutányi Géza kir. alügyész Ormay Károly, Heller Mór, Gödi Károly, bp. ü., Reinitz Adolf budapesti ügyvéd. * Február hóban esedékes csődbejelentési határidők) Vidéken: Hochsinger Salamon rőföskereskedő ellen a Csáktornyái törvényszéknél, február 14- 16. S z ödé ny i Nándor ellen a nagyváradi törvényszéknél február 16—18. Olay István ügyvéd ellen a nagyváradi törvényszék február 23—25. * (Legújabb csődök) a pesti kir. törvényszéknél :grKeglevich Béla ellen, perügyelő Kuncz Jenő, bejelent, határidő april 21 23. Weisz Rozália ellen, perügyelő Kún László, bejei, határidő april 28—30.