Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 4. szám - A végrehajtási eljárás és a polg. törv. rendtartás módosítását tárgyazó törvényjavaslat 2. [r.] - Az értékpapirok 2. [r.]

— 25 — vakok, siketek, némák, eszük használatától megfosztva lévők, hamis eskü vagy nyereségvágyból elkövetett bűntett, vétség vagy kihágás miatt elitéltek, s a végrendelkező által használt nyelvet nem értök Írásbeli magánvégrendeUtnél tanuk nem lehetnek. A tanuknak a végrendelkezésnél együtt jelen lenniök s a végrendelkezőt ismerniük kell, arra ped'g különösen figyclmeztetendők, hogy mÍDt végrendeleti tanuk fognak működni. A hol a föntebbiek szerint 2 tanú szükséges, legalább egynek, a hol 3—4, legalább kettőnek Írni-olvasni tudni, s a végrendeletet tanúi minőségben önkezűleg aláírni kell; az írni nem tudó tanú az okmányt kézjegyével látja el, s nevét az írni tudó tanú, rrint névaláiró irja alá. A hol 2—3 tanú szükséges, a tanuknak nem kell ismerni a végrendelet tartalmát; elég, ha a végrendelkező jelenlétükben az okiratot végrendeletének nyilvánítja, azt előttük aláírja vagy már előbb általa aláírtnak ismeri el, s mindez magán az okiraton a tanuk állal igazol:aiik. A hol 4 tanú kívántatik meg, azoknak ismemiök kell a végrendelet tartalmát, s e végből azt a végrendelkező s tanuk jelenléiében egy tanúnak föl kell olvasni, azután a végrendelkezőnek azt saját végrendelete gyanánt elismerni kell, mire a végrendelkező nevét egyik tanú az okiratra irja, azt a végrendelkező kézjegyével ellátja s mindezek megtörénte az okiraton magán a tanuk által igazolttassék. A tanúnak alkalmazott, annak föl- s lemenő ágbeli rokonai, ugy szüleitől s nagyszülőitől leS7ármazó oldalrokonai unokatestvérileg bezárólag, ugy házastársa, ennek testvérei, föl- és lemenő rokonai s ezeknek s testvéreiknek házastársai a végrendelet által nekik szánt előnyben csak akkor részesülhetnek, ha — a kérdéses tanút nem számítva — a végrendelkezés a szükséges számú tanuk előtt történt. Ki a végrendeletet irta, s a kik vele a föntebb körülirt rokonsági s sógorsági összeköttetésben vannak, a nekik szánt előnyben csak akkor részesülnek, ha az örökhagyó a végrendelet idevonatkozó részét önkezűleg irta, önkezűleg irta alá, 8 ha a végrendeleibe önkezűleg irt vagy a jelenvolt tannk előtt élőszóval tett nyilatkozattal e részt külön megerős;tttte. — írásbeli magánvégrendeleteknél a végrendelkezés helye és idejének kitétele nem szükséges dc a kételyek elhárítása végett tanácros. Ha több végrendelet létezik, az idő kitétele nélküli csak akkor érvényes, ha a többinek későbbi kelte bebizonyiltatik. — Ha írásbeli magánvégrendeletben külön okmányra vagy följegyzésre történikhivatkozás, ez utóbbinak tartalma csak akkor jöhet figyelembe, ha az okiratok hitelességére előírt kellékekkel el van látva, illetőleg az írásbeli magánvégrendeletre megszabott alakszerűségek megtartásával jött létre. Ez eset kivételével az ily hivatkozást tartalmazó végrendelet csak anryiban hatályos, a mennyiben & hivatok okmány figyelembevétele nélkül a végrendelkező akarata magából a végrendeletből kétségtelenül kitűnik. — Házastársak végrendelkezésüket ugyanazon írott ma^ánvégrendelatbe foglalhatják, akár tartalmaz ez a házastársak közti kölcsönös intézkedést, akár nem. Ez eset kivételével a végrendeletet semmissé teszi többek végredelkezésének belefoglalása. — Mindezen intézkedések az írásbeli magán f i ó k-végrendeletre alkalmazandók. A szóbeli magánvégrendelet érvényéhez 4 ta*... °».ük3éges. A végrendelkezést ezek előtt élőszóval, nem pedig hozzá intézett kérdések igenlése vagy tagadása által kel 1 megtenni. Az alkalmazhatían tanukra, a tanuk együttes megjelenésére, a végrendelet által a tanuknak vagy rokonaiknak szánt előnyökre, s a végrendeletben más okiratra vonatkozólag fönntebb mondottak a szóbeli magánvégrendeleteknél is érvényesek. E végrendeleteknek csak ngy van feltétlen érvénye, ha a végrendelkező 3 hó alatt meghal. Ha később következik be halála, a szóbeli végrendelet csak ugy érvényes, ha a végrendeletből jegofcat érvényesifni kivánó beigazolja, bogy a 3 havi határidőtől az elhalálozásig az örökhagyó oly állapotban volt, hogy ujabb végrendeletet nem lebetelt. Ha a szóbelileg nyilvánított végrendelet tartalma később irásba foglaltatik, s az irott magánvégrendeletek alakszerűségeivel elláttatik, ez nj végrendeletnek tekintendő, s érvénye az irott magánvégrendeletek szabályai szerint itéletdő meg. Ha az örökhagyó által irásba foglalás végett nyilvánított végakarat nem lett irásba foglalva, vagy az irásba foglalás nem végeztetett be, vagy az írásbeli magánvégrendeletek alakszerűségei nem tartattak meg, az igy nyilvánított végakarat szóbeli végrendelkezésnek csak ugy tekinthető, ha ennek alakszerűségei meg vannak tartva, s a végrendelkező határozottan nyilvánitá, hogy nyilatkozatát szóbeli végrendeletnek kívánja tekintetni. Mindezek a szóbeli magán fiók-végrendeletekre is alkalmazandók. — Közvégrendelctközjegyző előtt, az 1874. 35. t. cz. előírta módon tehető. Némák és siketnémák, ha tudnak is irni-olvasni, csak közvégrendeletet tehetnek, írásbeli magánvégrendeletnek a közjegyzőnél letétele az emiitett t. cz. 106. § a értelmében történik. A rendelkező által önkezűleg irt s aláirt végrendelet tanuk nélkül is, — a más által irt, de a végrendelkező aláirta végrendelet, ba az aláírás vagy annak elismerése két tanú előtt történt, s ezek az okmányt sajátkezűleg előttemezték, érvényes, ha a közjegyzőnek megőrzés végett a végrendelkező által személyesen adatik át, s ekkor a végrendelkező a k zjegyzőnek nyilvánítja, hogy az okirat az ő végrendeletét tartalmazza. Ily esetekben a végrendelkező személyazonosságának igazolására, a végrendelet őrzésére 8 visszaadására nézve az 1874. 35. t. cz. rendeletei tartandók meg. A közjegyző tartó zik a letevőt figyelmeztetni, hogy végrendelete csak ugy érvényes, ha a most emiitett alakszeifiségekkel el van látva, s a figyelmeztetés megtörténte a fél által áláirandó jegyzőkönyvbe fölveendő. Az igy letett magánvégrendelet, ha egyébként az Írásbeli magánvégrendeletek kellékeivel nem bír, még ha korábbi keltű is, csak a letét időpontjától válik érvényessé, s hatályát veszti, ha a közjegyzőtől visszavétetik. Ez intézkedések a köz-fiók, s a közjegyzőnél letett magá n* fi ók- végrendeletekre is alkalmazandók. — Kedvezményezett végrend e 1 e t e t tehetnek kórvész vagy más életveszélyes s ragályos vagy rohamos lefolyású járványkor azon helység lakói, hol a vész vagy járvány uralkodik, s az átutazáskor ott megbetegedett egyének, háborúkor a csapatok hadilábra állításától kezdve a véderő azon csapatokhoz osztott tagjai s mindazok, kik a hareztéren vagy ootromzár alá vett helyen, vagy ezektől egy mértföldnyire tartózkodnak. írásbeli ily végrendeletnél a megfelelő esetek szerint 2 helyett 1, 3 helyett 2, 4 helyett 3 tanú — s a legutóbbi esetben azok közül csak egynek irni-olvasni ludása is — elégséges. Kedvezményezett szóbeli végrendelethez 3 tanú kell. Mindez esetekben a 14 évnél idősebbek, ha egyébként nincsenek kizárva, tanukul alkalmazhatók, s ragályos betegségnél együttes jelenlétük nem szükséges. Az ütközetben résztvevő katonák az ütközet alatt, továbbá a megsebesültek, a míg kórházba nem lőnek szállítva, 2 tanú előtt is tehetnek szóbeli végrendeletet. — A kedvezményezett végrendelet a kivételes helyzet megszűnte után 3 hóval érvényét veszti. — A végintézkedés, mely a törvényes örökösödési rend föntartásával csak a törvényes örökösök közti osztály módozatait állapítja meg, érvényes, ha a végrendelkező irta 8 aláirta; ha csak aláirta egy irni tudó tanú előttemezésével; ha irniolvasni nem tudván, 2 tann előtt rendelkezett, kik közül egyik irni-olvasni tud; vagy végül ha 2 tann előtt szóbelileg végrendelkezett. Ily végrendelet esetén minden örökös a neki hagyott vagyont örökrészébe teljes értékkel elfogadni, 8 a netáni értéktöbbletet a többi örökösnek készpénzben megtéritni köteles. Az ily alakszerű végintézkedés akkor is érvényes, ba a törvényes Örökösödési rend föntartásával jótékony czélokra, a végrendelkező rokonai vagy cselédsége javára benne a hagyaték '/ío-édéoél több nem hagyományoztatik, ha pedig az ily hagyományozás többre megy, aránylagos levonásnak leend helye. — Öröklési szerződések a halálesetrei ajándékozások csak ugy érvényesek, ba az Írásbeli magánvégrendelet, a közvégrendelet vagy a közjegyzőnél letett írásbeli magánvégrendelet alakszerűségei mellett készittetnek, azon egy kivétel'el, hosry egy okmányba több örökségi szerződés is feglalható. — E törvény hatályba lépte előtt tett végrendeletek s a visszavonbatlanság kölcsönös kikötése nélkül létrejött haláleielrei ajándékozások, ba a föntebbi alakszerűségekkel nem bírnak, csak ugy érvénye ek ha a végrendelkező vagy halálesetre ajándékozó a hatályba lépé* utan egy év alatt meghajt. Az örökségi szerződések s a visszavonbatlanság kikötése nélküli ajándékozások alaki kellékei akkor is a keletkezés ideiebeli szabályok szerint itélendők meg, ha a haláleset egy év után történt. * (Az egri k i r. törvényszék területén felállítandó ügyvédi kamara) alakulási előértekezletére a leendő kamarai tagokhoz következő meghívás intéztetett: Tisztelt kartáis ur! Az 1874. évi XXXIV. t. czikk az ügyvédi rendtartást életbe léptetvén, ennek értelmében, az egri kir. törvényszék területén felállítandó ügyvédi kamara el-ő alakuló gyülé-ét, a fent érintett t. cz. 110. § a értelmében a kir. törvényszék elnöke 1875. évi íebruár hó 14-ére tűzte ki Hogy azonban az alakítandó kamara választmánya, s tisztviselőinek választásával a törvény által szándékolt czél eléressék, s íz minden igényeket kielégítsen ; a helyben1 székelő kartársak értekezletén kimondatott, hogy az e kamarához tartozó gyöngyösi s jászberényi kartársak közbejötte nélkül, érdemleges határozat nem hozatik, s hogy az egybehivandó alakuló gyűlést megelőző napon, egy közös értekezlet leend, melynek egybehívására alólirt bízattam meg. Ezen megbízatásnál foava van szerencsém tisztelt Kaitárs urat az Egeiben, 1875. évi febtuárhő 13-án d. u. 3 órakor, a városház npgy termébe az alakulási gyűlés tárgyainak előleges megvitatására tisztelettel meghívni. Egerben, 1875. évi január hó 14. Kartársi üdvözlettel: Babi cs István, értekezleti elnök. Petravic h Antal, értekezleti jegyző. * (Az informatiók eltörlése a felsőbíróságoknál) illetve a semmiiőszék abbeli teljes ülési megállapodása hogy ezentúl az informatiók egy semmitősz ék bíró által sem fogadtassanak el, az „Ung. Lloyd" egy vezérczikkében éles elitélő bírálat ban részesült, czikkiró orazonban, ki lapunkramint forrásra hivatkozik, feltételezni látszik hogy e kérdésben talán roszul lehetünk értesülve, s igy kénytelenek vagyunk lapunk abbeli értesítését, saját tapasztalatunkra támaszkodva, ujabban is megerődíteni; hogy egyébiránt a fennebb érintett teljes ülési megállopodás csakugyan létezik, annak legjobb bizonyítéka az, hogy a semmitőszék iktató hivatalában most ügyszámot ugyan lehet kapni, de az előadó neve márnemis közöltetik a fél"'el, sőt annyira megy a titoktartás, hogy az ügyek mikénti elintézéséről sem lehet többé értesítést nyerni, hacsak az ügyvéd Ugye nyilvános előadásán jelen lenni reá nem ér, vagy nem rendelkezik „halljató" segéddel. * (A polgári perrendtartás módosítása tárgyában) a jogügyi bizottság elvi megállapodásainak alapián, dr. T e1 e 8 z k y István bizottsági előadó terjedelmes, mintegy 200 §-ra terjedő nj törvényjavaslatot dolgozott ki, melyet a jogügyi bizottság közelebbről tárgyalás alá vesz. A munkálat jelentékeny részét megtartotta az eredeti igazságügyminiszteri törvényjavaslatnak, de számos egészen nj határozmányt is tartalmaz, melyek főleg a külön semmitőszéknek elvben már kimondott eltörlése, s az ennek közvetítése végett szükséges átmeneti intézkedések folytán váltak szükségesekké. * (Lefoglalt vasnti k oc sik.) Az osztrák vasuiak elsőbbségi kötvényeinek németországi tulajdonosai ujabb időben sokféle panaszt emelnek, mert a kamatokat vagy épen nem, vagy nem a kívánt pénzértékben kapják. Követeléseik biztosítása végett most egy ép oly eredeti, mint drasztikus módhoz folyamodnak ; mihelyt t. i. az illető osztrák vasuttársulatnak valamely waggonja Németországba visz szállítmányt a német pályaudvarba befut, bírói zár alá vetzik. Igy történt e napokban a lemberg-czernoviczi vasút néhány kocsijával is és