Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 3. szám - Észrevételek. 1. [r.]

- 20 Minden örökös önhatalmúlag birtokába veheti az örökséget, ha az vita tárgyat nem képezi. Ez esetben azonnal bizonyítványt nyerhet az örökség átszállásáról, s az örökhagyó bekcblezett jogainak átíratását is késedelem nélkttl eszközölheti. — Ha az örökjog vita tárgyát képezi, a törvényjavaslat az önhatalmú birtokba helyezkedést nem engedi meg. Ez esetben a hagyatéki biróság sommás uton megvizsgálja az örökséget igénylők jogait, s azt, a ki jogát a gyengébb joggal, vagy épen mindcu jogczim nélklil igénylő vagy foglaló ellenében valószínűvé tette, az örökség birtokába helyezi, perre nem utasít senkit, mert mindaz, a ki jogaiban bizik, perre utasítás nélkül is érvényesítheti jogait a birtokba helyezett ellen rendes örökösödési perrel. Ha a hagyatéki biróság ily sommás uton a vitás örökség birtokába helyezte a valószínű örököst, ez az örökhagyó bekeblezett jogainak átíratását szintén minden további hirdetményi eljárás nélklil eszközölheti ugyan, azonban csak akkor, ha 45 nap múlva a birtokba helyezést elrendelő végzés kézbesítése után senli örökösödési pert nem indított. Végre a peres hagyaték zár alá vételét uem rendeli el a törvényjavaslat föltétlenül, hanem csak megengedi, hogy a perrendtartás általános szabályai szerint azt kérni lehessen az örökösödési per birájáná!. A hitelezők érdekében a törvényjavaslat általában minden örökségre nézve nyilatkozatot kiván az örököstől az iránt, váljon az örökséget föltétlenül vagy a leltár jogkedvezménye mellett fogadja-e el? Meghatározza a nyilatkozat elmulasztásának következményeit, s a hitelezőknek az örökségre vonatkozó jogaik érvényesithetése végett némely, a gyakorlat álcal már rég szükségesnek talált J jógákat ad. — Arra nézve, hogy az örökösök i az örökséggel járó terheket miként tartoznak | viselni, eltérőleg az ország különböző részeiben hatályban levő osztr. polg. tk. rendelkezésétől, a magyar jog azon szabályát állítja föl elvül, hogy az örökösök az örökség erejéig egyetemlegesen kötelesek viselni az örökséggel járó terheket. De az egyetemleges kötelezettséget csak az osztály utáni három hónapig tartja fönn. — Az örökség felosztására néz\e azon elvet követi, hogy az örökség felosztása az . öröklési eljáráshoz nem tartozik. Megengedi azonban főkép a kisebb örökségekre való tekintetből, hogy az örököstársak az örökösödési bizonyítvány kinyerése után az osztály megtétele végett a hagyatéki bírósághoz fordulhassanak, ennek teendőit azonban főké]) az egyesség megkisértésére, s ha az nem sikerül, az osztálynak csak ideiglenes megtételére szorítja. (A javaslatot egész terjedelmében Í3 közlendjük valamint a végrendeletek stb. alakszeriiségésól szólót is. melyet legközelebbi sz inunkban már bővebb kivonatban ismertetendünk. S zerk.) * (Azelső magyar ügyvédi kamara) e hó 16-án alakult meg Kolozsvárott. Megválasztatott elnökké : H a 1 1 e r Rezső, elnök-helyettessé : Bokros Elek, titkárrá: K ővá ry Mihály éa pénztárnokká: dr. Weisz József. A választásban 96 helyi és vidéki ügyvéd vett részt. * (Az ügyvédvizsgáló bizottságba) egyebek között következő tagok neveztettek ki: elnök Szabó Imre semmi .őszéki biró, elnöki helyettes D áruvá ry Alajos kir. táblai tan.-elnök, tagok az egyetemtől A p á t h y, Venczel, Baintner és Lechner, a legfőbb itélőszéktől Tóth Elek, a kir. táblától Zl in 8zky Imre, K n o r r Alajos, K as z ay Zsigmond. A vizsgáló bizottság tagjait felerészben mint tudjuk, az ügyvédi kamara fogja választani. * (Legközelebb esedékes csődbejelentési határidők) Budapesten: Schacherl Emánuel bej. ker. ellen a budapesti vltszéknél jan. 27—29. — F o g 1 S. ellen a bpesti vltszéknél jan. 27—29. — Uhmann János kávés e'.lcn a pesti tszéknél jan. 27—29. S inger testvérek ellen, a budapesti kir. keresk. és váltótszéknél jan. 27—29. Ne ue r Miksa ellen, a pesti törvényszéknél január 27—29. — Fried Jakab ellen, a pesti törvényszéknél jan. 27-29, — V,dékAfn.. K a s z t o k a i testvérek ellen a miskolczi tszéknél jan. 25-27. — Graff Márton és neje ellen a pápai tszéknél jan. 25-27. — Hercs Adolt ellen a lug03i törvényszéknél jan. 25—27. Tai teszlak Dávid ellen a temesvári törvény széknél jan. 25—27. — Ifj, Szatmáry Mihályné Szilágyi Ilona ellen a debreczeni törvényszéknél jan. 26 — 28. G eiringé r Adolf ellen, a kecskeméti tszéknél jan. 27—29. Dietmann Ede ellen, a sz.-udvarhelyi törvényszéknél, jan. 27—29. — N e c it s Nikola fakere<kedő eliea az újvidéki tszéknél január 28 -30. * (írod a 1 ml hirek.) Rupp Zsigmond budai törvényszéki biró és lapunk egyik kiváló munkatársa a közjegyzői törvény commentárját irta meg, és szakavatott munkája első füzetét már közre is bocsátotta. A munka czime: „A magyar kir. k ö z j eg y ző s é g i törvény magyarázata, különös tekintettel a közjegyzői inU'zmény történeti fejlődésére, közjegyzők, közjegyzői segédek, oirák és ügyvédek számára, a közjegyzői intézmény történetének vázlatával, összehasonlító és kiegészítő jegyzetekkel, gyakorlati útmutatóval és az e törvényre vonatkozó miniszteri rendeleteket és az iroraánypéldakat tartalmazó függe- J lékkel ellátva, irta K u p p Zsigmond, budapesti j törvényszéki biró, köz és váltóügyvéd és volt 'közjegyzői segéd. I. füzet.J A munka Tet- i tey és társa kiadásában és pedig február első felében egész teljességében jelenik meg. Az első füzet ára 80 kr. czég KM a „Buúaneslí Köziöay 11 Kinevezések. Albirákká: a zombori járásbírósághoz dr. Rakodezay Sándor horvát-szlavo;-dalmát miniszteri fogalmazó, a nagy-kaposi járásbírósághoz N y omárkay Aurél budapesti kir. táblai segédfogalmaztí; a félegyliázi járásbírósághoz F ö y é n y ejB a j József budapesti kir. táblai S 'gédfogalmazó ;a török kanizsai járásbírósághoz N i k o 1 i c s Emil nagy-kikindai törvényszéki jegyző; a kis-jenői járásbírósághoz T sbajdi Sándor aradi tótvényszéki aljegyző; a nagykállói kir. járásbíróság mellé bírósági végrehajtóvá Kovács Károly ottani írnok; a nyitrai kir. törvényszékhez aljegyzővé Bossányi Antal ottani törvényszéki díjas joggyakornok ; Molnár József kerületi jegyző a csáktornyai kir. járásbíróság mellé bírósági végrehajtóvá ; a jászberényi kir. törvényszékhez II. oszUlirodatisztté Ur h egy i Gyula ottani törvényszéki Lnok ; Szilvoszter Dénes sepsisz.-györgyi törvényszéki jogg>akornok a sepsi-sz.györgyi járásbírósághoz írnokká; Wolff Vilmos nagy-szebeni törvényszéki segédtelekkönyvvezető ugyanazon törvény székhez telekkönyvvezetővé ; M ü 1 1 er János csendőrezredbbli őrmester a sepsiszentgyörgyi kir. ügyész felügyelete alatt álló börtönhöz foghazfelügyelövé. Áthelyezések Graur Lajos inagyar-láposi járásbirósági írnok a beszterczai j irásuirósághoz. Névváltoztatások. Schaaf Fülöp kassai lakos saját, valamint Jenő és Elza navii gyermekei vezetéknevüket „S c h a r i"-ra; Viursni Sándor toro.iyi lakos vezetéknevét „Szelest ei-'-re. Csődök. Müller Róbert poroszországi remseheidi kereskedő czég fióküzlete ellen a pesti tszéknél, bej. hat. idő april 7.. 8., 9. id. tömgond. és perügyelő Mezey Mór. [8] Pri ege 1 Engelbert aradi lakos ellen az aradi tszéknél bej. hat. idő febr. 3., 4., 5. id. tömgond. Szalay Antal, perügy Varga János. [8] P r i g 1 György az aradi tszéknél, bej. hat. idő mart. 1., 2., 3. id. tömgond. Tarjányi Vilmos, perügy. dr. Robitsek Ágoston. [8] Ursits Lipót ellen az aradi tszéknél, bej. hat. idő febr. 25., 26., 27. id. tömgond. dr. Schöpkesz Ede, perügy. Varjassy József. [8] Kiss Áron szatmári lakos ellen a szatmárnémeti tszéknél, bej. hat. idő, mart. 13. id. tömgond. és periigy. dr. Farkas Antal. [8] Ostreicher B. ruhakereskedő ellen a szatmárnémeti tszéknél, bej, hat. idő april 3. id tőmgoDd. és periigy. Unger Gusztáv. [11] V ár a d i Pál ügyvéd ellen a szatmár-németi tszéknél, bej. hat. idó febr. 14. id, tömgond Freund Ábrahám, perügy. Viski Károly. [11] Uray Albert kereskedő ellen aszatmárnémeti tszéknél, bej. hat. idő febr. 14. [11] Ifjú S z a t m á r y Mihályné Szilágyi Ilona ellen a debreczeni tszéknél, bej. hat. időjau. 26., 27.28. id, tömgond. és perügy. dr. Schaér Benő. [9] ' Goldschmidt testvérek kereskedő I ellen a bpesti vtszéknél. bej. hat. idő april 7, 8. 9 1 id. tömdond. és perügy. Gaízler Jniian. [8] ' ' Nóvák Antal ellen a marosvásárhelyi tszéknél baj. hat idő febr. 1. id. tömgond. Szantgy5r,vj György, perügy Szathmári Mihály. [8] Hermann Lipót budi.pe^ti bej. kereskedő 1 ellen a budapesti váltó- és kereskedelmi trvszék ál. tal, bej. hat. apiil hó 7.. 8.. 9 id. tömgond. éa perügy. Herczag János, [li] Csődmegszüntetések. Graff Márton és ueje ellen a pápai tsz ék ré széröl. [8] G run hu t Somi ellen * brassói tszék részé ; ről. [8] A cs. kir. szab. pesti butonaktári társulat ellen L pesti tszék részéről. [8] Gubitz és Róth bej. kereskedői czég éden a budapesti viszek részéről. [9] Kilép József és V ü 1 e p S. József kereskedők ellen a marosvásárhelyi tszék által. [13] E i s 1 e r Miksa ellen a budapesti váltó és keleskedelmi törvényszék részéről barátságos l,ie»ye zés folytán. [12] I* sí 1 y Ú z a. t o k. Az ugvári kir. jurtái irnoki állomásra; pályázók kérv. febr. 10. nyújtandók be a iszék e nökSi hez. [10] A nyitrai (széknél dijac joggyakornoki állomásra; pályázók kérv. febr. 10. nyújtandók ba a tszék elnck"he/. [10] A budai ügyészségnél i r n o k i állomásra ; pályázók kérv. febr. 7. nyuj'andók be Kozma Sándor főügyészhez. [11] A u.-károlyi tszéknél aljegyzői állomásra; pályázók kérv. lebr. 12. nyújtandók be a t:zeki elnökhez. [11] /i n.-károlyi tszéknél aljegyzői állomásra; pályázók kérv. febr. 10. nyuj'andók be ats7ék e nőkéhez. [9] Á pesti kir. türvényszékuél másodo ztályn jegyzői állomásn ; folyam kérv. febr. 16-ig nyújtandók be a t-zéki elnökné1. [12] A zombori kir. tszéknél oirói végrehajtói állomásra ; folyam, kérv. febr. 16-ig nyújtandók be a tszéki elnöknél. [12J A váczi or=z. tegyintézutnél IN. tiszti irnoki állomásra; folyam, kérv. febr. 28-ig nyújtandók be a fegyintézeti igazgatónál. [12] Alj árás bírói állomásra az apatini kir. járásbirózágnál; folyam, kérv. a zombori tszék elnökénél febr. 17-ig nyújtandók be. [13] igaz. igaz. tárgy. Nyomtatták: JLégrftdy testvérek, Pesten, nádor-uteza 6. Kint a „Wiener MŰI"-1. Csődök. S tel la Tamás kereskedő ellen, a gráczi orsz tszéknél, bej. hat idő febr. 28. csödbiztos Perko Frigyes id. tömgond. dr. Sauarsik József, igaz. tárgy, márcz. 17. [9] Schmidt József ruhakereskedő ellen a bécsi orsz. tszékaél, bej. hat. márcz. 1. csödbiztos Peer Ferencz, id. tömgond. dr. br. Somanige Guido, igaz. tárgy, marcz. 15. [9] V itek Jár.os József vegyeskereskedő ellen, a kuttenbergi tszéknél, bej. hat. idő febr. 28. csödbiztos Melchar Wenzel, id. tömgond. Pittner Antal, igaz. tárgy, marcz 15. [9] Bornung Adolf nyomdász ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. febr. 15. csödbiztos dr. Helm Antal, id. tömgond. Dr. Goldenberg Gyula, tárgy, marcz. 11. [10] LedererVitus csödiigyében febr. 8. a bécsi orsz. tszéknél. [lo] Spitzer Simon csödügyében igaz. tárgy, jan. 28 a bécsi orsz. tszéknél. [10] Seb ím a Ferencz és társa csödügyében, igaz. tárgy. febr. 15. a bécsi keresk tszéknél [10] Math es Antónia hivatalnokné ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. febr. 24. csődbiztos Haidenthaller Ferencz, id. tömgond. dr. Saaf Károly lovag, igaz tárgy, marcz. 3. [11] F a n t o Joachim csődügyében, igaz. tár°-y febr. 10, a bécsi keresk tszéknél. [11] Prokesch József ezüstmüvés ellen a königgrátzi tszéknél, bej. hat. febr. 28. csödbiztos Uhlir Ferencz, id. tgond. Dr. Ducke, igaz tárgv marcz 16. [7] M e i n x Ede csödügyében, igaz. tárgy. 23-án a bécsi orsz. tszéknél. [7] Fuchsb ergor Lipót hivatalnok ellen a bécsi orsz. tszéknél, bej. hat. idő marcz. 1 csödbiztos Alic István, ig. tömgond. Dr. Kolbe' Dominik, igaz. tárgy, marczius 11. [7] Bu mm er Mária ellen a rudolfswerthi tszéknél, bei. hat. marcz. i. csődbiztos Dr. Leitm sier, id, tömgond. Dr. Skedl János, igazol, tárgy, marcz. 5. [7] Csődmegszüntetések. Freilach Adolf divatárus ellen a bécsiker. tszék által. [7] Vogelgesang Móricz gépész ellen a reichenbergi tszék által. [10] Grosz és Fischer czég ellen a bécsi keresk. tszék által. [10] ja ii.