Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 39. szám - Holttá nyilványitás - két tanu vallomása alapján

— 308 — Alperes felebbezése folytán a budapesti királyi Ítélőtábla következőleg ítélt: Az első biróság fennti keletű és számú ítélete niegváltoztatik és felperesek keresetükkel ezúttal elutasittatnak, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetnek. Indokok. Miután felperesek a keresetbe vett ingatlanságra vonatkozó biteles telekkönyvi kivonatot sem a keresetlevelükben, sem a per során fel nem mutatták, sem pedig a csatolt szerződésátruházók, illetve eladók gyanánt befolyt feleket, esetleg ezek jogutódait a perbe nem idézték, már pedig a fenebbi adat felmutatása, az utóbbiaknak pedig megidézése nélkül a követelésbe vett kizárólagos tulajdonjog felett határozni nem lehet: felpereseket helytelenül indított keresetükkel ezúttal elutasítani, a perköltségeket azonban a per körülményeire tekintettel megszüntetni kellett. Felpereseknek ezen ítélet elleni felebbezése folytán a magy. királyi Curia mint legfőbb ítélőszék következő végzést hozott: Tekintve, hogy a peres felek a per során maguk beismerték, hogy a kereseti földre a tulajdonjog alperes nevére kebeleztetett be, és ennélfogva a tulajdoni kereset ö ellene helyesen intéztetvén, jogelődeinek perbe idézése nélkül is, jelen per elbírálható; tekintve továbbá, hogy a telekkönyvi kivonatnak be nem melléklése miatt a per érdemleges elbírálását megtagadni nem lehet: a budapesti királyi ítélőtáblának fenntebbi keletű és számú ítélete feloldatik és utasittatik nevezett másodbiróság, miszerint az ügy érdeme felett hozzon határozatot. alapján foglalhat helyet, — minden törvényes alapja hányzik, mihez képest felhívó Hubert Gáspár, indokolatlan kérelmével helyesen utasíttatott el. Hubert Gáspárnak ujabbi felebbezése folytán a magy kir. Curia mint legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: Mindkét bírósági itélet megváltoztatik, Hubert Ádám kokasdi származású 1849. évi volt honvéd biróilag holttá nyilvánittatik és gondnokának részére, hagyatékából fizetendő 10 forint munkadíj megállapíttatik; az örökösi minőség elismerése és az örökség kiadása iránti keresettel felhívó fél az örökösödési eljárásra utasittatik. I n d o k o k. Zimmermann János és Wilhelm János aggálytalan tanuk egybehangzó határozott és esküvel megerősitett vallomásaikkal nemcsak az bizonyittatik, hogy a hiányolt személy halálveszélyben forgott, hanem törvényszerűen bebizonyíttatott, hogy Hubert Ádám kokasdi származású honvéd társuk az 1849-iki hadjárat alatt veszélye* betegségbe esvén meghalt, és hullája a halottak átvételével foglalkozó polgári bizottmánynak átadatott; ezen tanuk vallomásaihoz képest Hubert Ádámot a törvénykezési rendtrts 523-ik §. c) pontja értelmében holttá nyilvánítani és gondunkénak diját a hagyaték terhére megállapítani kellett. Az örökség kiadatása iránti keresettel felhívó fél a törv. rendtrts 559. és következő §§-ban megállapított örökösödési eljárásra volt utasítandó, mert az örökség megítélése, felhívási kereset útjára nem tartozik. Igazságiigyminiszteri rendeletek. törvénynek megfelelő rendeletek szerint bivenr lelkiismeretesen és buzgalommal fogok eljárni.c 8. §. Eskületétel alkalmával tartozik a bir. végrehajtó névaláírását, melyet hivatalos működésében használni fog. hivatalos pecsétjével ellátva, az illető törvényszék elnökének annyi példányban átadni, hogy mind a törvényszéknek, mind az ennek kerületében levő járásbíróságoknak egy-egypéldány jusson. Az aláírás hitelesítését s az illető példányok szétküldését a törvényszék elnöke eszközli. 9. §. Az eskü letétele utáa a törvényszék elnöke a bir. végrehajtó kinevezési rendelvényére, sajátkezű aláírása s a törvényszék pecsétje mellett, rájegyzi, hogy a kinevezett hivatalának gyakorlására a törvényszerű feltételeket teljesítvén, jogot szerzett. A bir. végrehajtó e rendelvényt saját igazolása végett hivatalos eljárásában magánál tartani és a fél kivánságára mindenkor előmutatni tartozik A bir. végrehajtó hivatalba lépésekor nevét és székhelyét az illető törvényszék területéhez tartozó valamennyi község elöljáróságával közölni köteles. » • »>$ A bir. végrehajtónak nem szabad : a részére kijelölt székhelyen kívül lakni; lakhelyén kivül irodát tartani; azon biróság területén kívül, melyhez kineveztetett; hivatalos cselekményt végezni. 12. §. Nem szabad a bir. végrehajtónak a feleket biróság vagy hatóság előtt képviselni; azoknak peres vagy perenkivüli bírói eljárás tárgyát képező ügyeiben az ellenfélnél, vagy azoknál akik az ügy által érdekelvék közbenjárni, sem a felek érdekében periratokat vagy kérvényeket szerkeszteni. Ezen szokott rendelkezés alól kivétetik azoa eset, ha a bírósági végrehajtó a megjelölt cselekményeket saját, vagy vele harmadizig rokonságban vagy másodizig sogorságban levő személyek ügyében teljesiti, a mennyiben ez által más törvény rendelete nem sértetik meg. 13. §. Nem szabad a bir. végrehajtónak azon tárgyat, melyre hivatalos működése vonatkozik, egészben vagy részben, — habár határozott árért — magához váltani. 14. §. A bir. végrehajtó nem tagadhatja meg szolgálatát a hivatala körébe eső azon ügyekre és meghagyásokra nézve, a melyeket hozzá az illetékes biróság utasit, azon esetek kivételével, melyekben az 1871. LL t. cz. 17 §-a szerint fenforgó érdekeltségénél fogva el nem járhat. .15-§A bírósági végrehajtó a felek irányában higgadt s előzékeny bánásmódra köteleztetik. 16§A bir. végrehajtói teendőket, az egyes végrehajtók között, képességeik szerint s lehetőleg egyenlő arányban, a biróság osztja fel. 17. §. A biróság más bir. területen levő végrehajtónak csak illetékes birósága utján adhat megbízást; ez által a törvényszéknek az 1375. IX. tcz. 1. §-ában foglalt rendelkezési joga nem érintetik. 18. §. Közvetlen a felperestől az 1868. LIV. t. cz. 260. §-ában meghatározott esetben s csak az 1875. IX. tcz. 3. §-ában megszabott feltétel mellet fogadhat el megbízást. 19. §. A bir. végrehajtó tartozik eljárásában mindenekelőtt meggyőződést szerezni azon személy azonosságáról, a kinél a jogcselekmény teljesítendő. 20. §. A bir. végrehajtó a batásköréh3z tartozó teendőket személyesen köteles végezni; egyedül az irodai munkák teljesítésére tarthat magának írnokot, a ki egyszersmind az érkező iratokat is, mindazonáltal a bir. véghajtó felelőssége mellett átveheti. 21. §. Az 1871. LL t. cz. 8. §-a, a bir. végrehajtó által felvett okiratokra nézve is alkalmazandó. Holttá nyilványitás — két tami vallomása alapján. (M. B.) Hubert Gáspárnak, Hubert Ádám bolttá nyilvánítása és örökösi minőségének elismerése iránti ügyében a szegszárdi királyi törvényszék következőleg ítélt: Felperes abbeli keresetétől, hogy távollevő testvére Hubert Ádám biróilag holtnak nyilvánittassék, elmozdittatik, tartozván ezen itélet után járó kincstári illetéket, ugy alperesi gondnok által beadott periratoknál használt bélyegmentesség utólagos kiegyenlítése fejében 2 fit bélyegilletéket az állam javára megfizetni, alperesi gondnok munkadija szinte felperes irányában 10 írtban állapíttatván meg. 1 n d o k o k. Zimmermann János és Wilhelm János hit alatt kihallgatott tanuk azt állítják ugyan, hogy 1849-ik évben a honvédségnél velük egy zászlóaljban szolgálatban volt Hubert Ádám kokasdi származású katona táborozás közben cholera betegségbe esvén, azt ők ápolták s körülötte voltak midőn meghalt és a polgári bizottságnak átadatott légyen, — fenntebbi tanuk vallomása azonban, magában véve, azon ténykörülmény begyőzésére, hogy említett Hubert Ádám valósággal meghalálozott, törvényszerű bizonyítékot nem szolgáltat, mert említett tanuk Hubert Ádám eltakarításánál jelen nem voltak, a kétségessé vált haláleset megállapítására nézve pedig szakképzettséggel nem bírnak, mindezeknél fogva a felperesileg kérelmezett holttá nyilvánítás a pts 523-ik §. l>) pontjában kiszabott 30 évi határidő leforgása előtt kimondható nem volt. A perbeli költségek és alperesi gondnok munkadijának megállapítása iránti határozat a prt. 251. és 252-ik §§ ain alapszik. Felperesi képviselő ügyvédi munkadíja nem lévén felszámítva, ez okból figyelmen kivül hagyatott. A felhívó részéről benyújtott felebbezés folytán a budapesti királyi Ítélőtábla következő ítéletet hozott: Az első biróság fennti számú és keletű ítélete helyben hagyatik. Indokok. Tekintve, hogy a felhívott és kihallgatott Zimmermann János és Wilhelm János tanuknak határozott egybehangzó és esküvel is megerősitett vallomása által törvényszerűen bebizonyitottnak veendő, hogy a felhívott Hubert Ádám még 1849. évben meghalt, holttá nyilvánítása iránti bírói eljárásnak tehát, mely csak is a perdtrts 523-ik §-ban meghatározott vélelemnek Á m. kir. igazságitr/yminiszternek 26020. sz. a. kelt rendelete, az 1875. IX. t. cz. végrehajtása tárgyában. Az 1875. IX. t. cz. 9. §-a, s az 1871. LL t. cz29. §-ban nyert felhatalmazás alapján rendelem = >§-' A bírósági végrehajtókról szóló 1871. LI. t. cz. módosítása tárgyában alkotott 1875. IX. t. cz 1875. évi october hó 1 én lép hatályba. 2. §. _ , W \ A bir. végrehajtók számát minden egyes kir. törvényszék illetőleg járásbíróság területére nézve az igazságügyminister állapítja meg. 3. §. Az 1871. LL t. cz. 3. §-ában érintett vizsga nyilvános. Ha a törvényszék a jelentkezőt képesítettnek találta: erről neki a képességi fokozat meghatározása nélkül bizonyítványt ad ki; ellenkező esetben a vizsga ismétlésére utasítja őt, s egyszersmind határidőt tűz ki. melynek leteltével a vizsga ismételhető. A vizsga ismétlésének elrendelése esetében: erről valamennyi első folyamodásu törvényszék értesítendő. Az értesitvényben kiteendő az ismétlésre utasitottnak neve, kora, születési és illetőségi, illetőleg utolsó tartózkodási helye. 4. §. I A vizsga csak egyszer ismételhető, s három hónapnál kevesebb idő az ismétlésre nem adathátik. Ha a jelölt a másodízben tartott vizsgálatnál sem találtatik képesítettnek: ezen körülmény a 2-ik §-ban meghatározott körülményekkel együtt hasonlóul valamennyi királyi törvényszékkel közlendő. 6.§. Az üresedésben levő bir. végrehajtó állomások betöltése a bírósági ügyviteli szabályok 1 — 11. §§. szerint eszközöltetik ; a 11. §. b) pontja azonban a bir. végrehajtókra nem alkalmaztatik. 7- §• A hivatalos eskü (1871. LL tcz. 4. §.) az ille tő törvényszék elnöke előtt tétetik le, a következő minta szerint: »En N. N. esküszöm, hogy O cs. és Apóst. kir. Felségéhez I. Ferencz József urunkhoz és királyunkhoz, O Felsége uralkodó házához, s a magyar állam alkotmányához mindig hű leszek, s kir. végrehajtói hivatalomban a törvény és a