Magyar Themis, 1875 (5. évfolyam, 1-52. szám)

1875 / 27. szám - Makacssági határozat ellenében a csödperngyelö, még ha ezen határozat jogerőre emelkedett is, a követelés érdemét illető kifogásokkal élhet - Hasznavehetlen bérleményért - haszonbér nem követelhető

— 215 — Ugyanily mérvben foglalhatók 1c a személyes működési, és kárpotdijak is. Ellenben a katonai tiszti szolga egyenérté­kek, s a szolgálat teljesítésére szükséges átalá­nyok, valamint a szolgálati pótdij egyáltalában nem, a lakpénzek pedig csak a lakbér fejében fog­lalhatók le. A fentebb elősorolt személyek és özvegyeik nyugdijának szintén csak egy harmadát lehet le­foglalni, de csak azon esetben, ha a nyugdíj évi 350 frtot meghalad, s az illetőnek a foglalás után is évi 350 frtja megmarad. A nyugdíjazottak személyes pótdijai ugyan­azon mérvben foglalhatók le, mint a nyugdijak. Ha a fentebb elősorolt személyek nyugdíj helyett végkielégítést kapnak, a végkielégíté­sül nyert összeg azon tekintet alá esik, mint a nyugdíj. A rokkantak ellátási dijaira, a sebesültok pótdijaira, a vitézségi érmek után járó dijakra, a halálozási évnegyedre járó fizetésre, s az elhunyt személy családja számára járó végkielégítési ösz­szegre végrehajtást vezetni nem lehet. A katonai házassági biztosíték évi jövedel­mének egy harmadát a fentebbi szabályok szerint a házassági közösség tartama alatt csak oly köte­lezettségek miatt lehet lefoglalni, melyeket mind­két házastárs közösen vállalt magára. A képviselőház tagjainak lakpénze csupán lakbértartozásuk fejében, napdij-illetőségüknek pe­dig csak egyharmada vehető végrehajtás alá. 179. §. A fentebbi §. rendeletei alól kivételnek van helye azon esetben, ha a végrehajtás az adós ellen feleségét vagy gyermekeit illető tartás miatt in­téztetik. Ezen esetben az adósnak 300 frtot meg­haladó fizetése vagy nyugdija korlátlanul lefog­lalható. 180. §. Az idézett törvény 401. §-a helyett; A végrehajtónak jagában áll azon ingósá­gokat, melyek zár és pecsét alá vehetők, a foglalás alkalmával lezáratni és lepecsételtetni: sőt ha a végrehajtást szenvedett félben nem bizik, vagy a helyiséget nem látja elég biztosnak: a lefoglalt tárgyak őrzésére zárgondnokot hozhat javaslatba, vagy azokat más helyre szállíttathatja, mi iránt a végrehajtó a körülményekhez képest haladéktala­nul intézkedik. Ha a foglalás tárgyát képező ingóságok ko­rábbi végrehajtató részére is lefoglalva vannak, az elszállítás és a zárgondnoki őrizet csak a korábbi végrehajtató meghallgatása után rendelhető el. A korábbi végrehajtatónak zárgondnokot javaslatba hozni jogában áll s ha ez iránt a foglaltatok kö­zött egyetértő megállapodás nem jő létre, a kikül­dött nevez zárgondnokot. 181. §. Az idézett törvény 402. §-a helyett: Mihelyt az igények bejelentésére kitűzött határidő lejárt, a nélkül, hogy valaki támasztott vagy jelentett volna be vagy mihelyt a bejelentett igények jcgérvényesen elintéztettek: a kikül­dött, ha hivatalból teljesiti az árverést, azon­nal, máskülönben a végrehajtató vagy megbízottja megkeresése folytán a lefoglalt ingók árverésére határnapot tüz, az árverés helyét és idejét meg­szabja, és tekintettel az elsőbbségi bejelentvényekre, átalában mindazon intézkedéseket megteszi, me­lyek a végrehajtató megítélt jogainak teljes érvé­nyesítésére vezetnek, s ez iránti végzését mindkét félnek kézbesitteti. A végzés a tudvalevő előbb foglalhatóknak s az elsőbbségi igényt bejelentőknek is kézbe­sítendő. Az árverést a végrehajtást szenvedő megke­resésére is el kell rendelni. Ha a lefoglalt tárgyak az igényper eldönté­séig értékcsökkenés vagy aránytalan költségek nélkül el nem tarthatók, bármelyik fél annak az igényper, sőt a hirdetményi határidő lejárta előtt teendő elárvereztetését kérelmezheti. E kérelem felett a bíróság szükség esetében a tudvalevő igény­lők meghallgatása után határoz. Ha az igénylő vagy végrehajtást szenvedő a becsértéket a jelen törvény 113. §-ának megfelelő módon biztosítja s a lefoglalt ingóságok időközi eltartásának költsé­geit fedezi, az árverést elrendelni nem lehet. Az árverés elrendelése esetében a vételár az igényper eldöntéséig birói kézhez teendő. A biráság e tárgy­beli végzése ellen jogorvoslatnak helye nincsen. (Folytatása következik) A Budapesti királyi itélö-tábla taná­csainak összeállítása. (Életbe lépett 1875. július 5-én.) Polgári tanácsok. I. Tanácselenök: Szeli Kristóf. Bírák: Tölgyesi Károly, Burián Imre. Horváth Illés, Lendvay József, Jankovich Gyula, Kiss Gusztáv, Tóth Károly, Kovács Já­nos, Szászy László. Jegyzők: Schindler Jenő, Rósa János. II. Tanácselnök : Mendelényi István. B i­r á k: Ferenczy János, Szentmihály István, Ber­nolák Károly, Rudnay István, Okolicsányi Zsigm., Orosz Antal, Paczolay László, Papanek Sándor, Weber Ottó. Jegyzők: Szentiványi Gyula, Szentimrey Jenő. III. Tanácselnök: Horváth Döme. Bírák: Barta Béla, Ruby Antal, Csanády György, Far­kas Géza, Szabó Albert, Bartal Pál, Kozma Zsombor, Oberschall Adolf, Zlinszky Imre, Né­meth János. Jegyzők: Tóth Ernő, Malatinszky Vilmos. IV. Tanácselnök: Daruváry Alajos. Bí­rák: Aszt Nándor, Mattyasovszky L., Csernák Béla, Szabó Ágoston, Regner Tivadar, Lehoczky Kálmán, Sütő Rudolf, Szloboda János, Oeffner Ferencz Jegyzők: Vajdaffy Emil, Ivánfy Lajos. V. Tanácselnök: Vajkay Károly. Birák: Kudlik István, Ozorda Bódog, Pósch Ágoston, Csörghe László, Rudnyánszky Béla, Kautz József, Cimponeriu Athan, Németh Lajos, Dr. Despinits Péter J e g y z ő k: Retel Jenő, Lázár László, Polgár Pál. VI. Tanácselnök: Karap Ferencz. Birák: Hajdú Lajos, Barthodeiszky Gy. Dáni Nándor, Kaszay Zsigmond, Körtvélyessy Miki., Knorr Ala­jos. Dr. Kiss Józsa, Csoók Bálint, Blaskovich Ist­ván. Jegyzők: Simor János, Reviczky Ambró. VII. Tanácselnök: Nyeviczkey József. B i­r á k: Veszprémy János, Hettyey István, Pásztélyi János, Pósfay Károly, Lipthay Kornél, Guda György, Erdélyi Sándor, Wenzel Tivadar, Szer­dahelvi Károly. Jegyzők: Bannekovits János, Türk Szilárd. Büntető tanácsok. I. Alelnök: Fabiny Teofil. Birák: Buócz Kálmán, Andrássovics Béla, Paiss Andor, Kubinyí Zsigmond, Deréki István, Sümegh István. Pálffy Zsigmond, Hadzics Lázár, Theofanovics Sándor, Nóvák Imre, Tóth­falusy Miklós, Kálmánházy Béla, Mutsó Mihály. Jegyzők: Horváth Bódog, Gregorovich Lajos. II. Tanácselnök: Szalay Ágoston. Birák: Plainer Antal, Dobos József, Lázár Mihály, Bel­laágh István, Vecsey Sándor, Závody Albin, Ri­mely Antal, Dessewffy László, Bornemisza Antal, Hettyey Gyula, Jakabfalvay Gyula, Bolváry Gel­lért. Jegyzők: Homolya Kálmán, Lattinovits János. Úrbéri és vegyes tanu. Tanácsel­nök. Birák: Horváth László, Csillag Benő, Kál­lay Adolf, Csik András, Wlád Alajos, Ostffy Pál, Balázsovics Zsigm. Rozsemberszky Ant. Kún Sán­dor, Battagliarini Pál, Keőmley Pál, Braidschwer József. Jegyzők: Kern Aurél, Beksics Gusztáv, Posstóczky Károly. Váltó csőd, kereskedelmi- és há­ny a ü g y i tanácsi. Tanácselnök: Hengelmül­ler Mih. Bírák: Agorasztó Miklós, Bay Sándor, Pataky Ignácz, Polgár Ignácz, Külley Ede, Máy Árpád, Dócsey Zsigmond. Jegyzők: Saárosy Károly, Janecsko István. Az ügyvédi kamarákból. * (A budapestti ügyvédi kamara választmányának) mult heti ülésében 2 ügy­véd igazoltatott, egy a legfőbb ítélőszék határozata folytán, a kamarának e szerint jelenleg 708 tagja van; ügyvédjelölt 6 vétetett fel, 2 visszautasittatott, e szerint a kamaránál jelenleg 406 jelölt van be­jegyezve. * (A kecskeméti ügyvédi kamara ma 118 tagot számit, kik közül van: a kecskeméti kir. tszék területén 81, a szolnoki kir. tszék terüle­tén 37 tag. Lakhely szerinti kimutatása az ügyvédek szá­mának következő, u. m.: Abonyban 2, Czegléden 10, Félegyházán 10, Kecskeméten 40, N-Kőrösön 9, Kun-Szent-Miklósón 3, Szabadszálláson 3, Tá­pió-Szelén 2, Törtelen 1, Szolnokon 20, Kun-Szent­Mártonban 5, Mező-Túron 7, Tisza-Földváron 1, Tisza-Püspökiben 1, Tisza-Szalokon 1, Török­Sz.-Miklóson 1,Déva-Ványán 1. Összesen: 118. A lakását más kamara területére áthelyezte egy tag, egynek felvétele függőben maradt, 2 el­utasittatott. Ügyvédjelölt felvéve van ez ideig összesen 30 ; függőben van a felvétele három jelöltnek. A választmánynál beadatott ez ideig 360 ügy­darab, elintéztetett mind. A választmány, mint fegyelmi bíróság 7 pa­naszt adott ki panaszlottaknak igazoló nyilatkozat végett; 3 ügyvéd ellen a fegyelmi eljárás elrendel­tetett; 4 panasz iránt vizsgálat van folyamat­ba téve. Különfélék. *(Am. kir. igazságügy miniszter) 2133. szám a. következő rendeletet intézte az összes e. f. kir. törvényszékekhez (a budapesti kir. keres­kedelmi és váltótörvényszék és a fiumei kir. tvszék kivételével); A közjegyzői biztosíték az 1874. XXXV. t. czíkk 9. §-a szerint egyebek közt magyar állam­kötvényekben, vagy a kormány által országosan óvadékul alkalmasnak nyilványitott értékpapírok­ban is kimutatható lévén : kellő tájékozás, s a bizto­síték elfogadásánál követendő elvek egyformasága czéljából, a magyar kir. pénzügyministeriumnak f. é. jun. 20-án 24,422. sz. a. kelt átirata alapján ki­jelentem : I. Hogy a törvényben használt sáliamköt­vény« elnevezés egész átalánosságban veendő s. alatta nemcsak azon állampapírok értendők, me­lyek természetüknél fogva az államkötvény nevét viselik, hanem mindazon állami értékpapírok is, melyek által az állam magát bizonyos tőke, kamat vagy nyeremény fizetésére kötelezte: ide foglalan­dók tehát ép ugy a tulajdonképi államkötvények, mint az állami vasúti záloglevelek, kincstári utal­ványok, sorsjegyek és pénztári jegyek is. Az ily értelemben vett állami értékpapírok pedig a következők: 1. A magyar és erdélyi, továbbá a korváth­szlavou mindennemű földtehermentesitési kötvé­nyek, ugy a záradékosok mint a záradéknélküliek. 2. Az 1868. évi magyar vasúti kölcsönköt­vények. 3. A magyar szőlőváltsági államkötvények. 4. Az 1870. évi magyar nyereménysorsjegyek. 5. Az 1871. évi gömöri vasúti zálóglevél­kölcsön záloglevelei. 6. Az 1871. évi 30 milliós kölcsönkötvények. 7. Az 1873. évi 54 milliós államkölcsön köt­vényei. 8. Az 1873. évi 60(o kincstári utalványok. 9. Az 1874. évi másod kibocsátású 6°/0 kincstári utalványok. 10. Azírtvány- éü maradványföldek megvál­tásának közvetítésére kibocsátott jelzálogos úrbéri kötvények. 11. A kincstári kamatozó pénztárjegyei. A keleti vasúti másodkibocsátásu elsőbbségi kötvények, melyeknek kamatozása és beváltása az állam által biztosíttatott, ennek folytán már most szintén állampapírok jellegével birnak s ugyané sorozatba foglalandók. Mindezen államkötvényeken kívül teljes biz­tosítékot nyújtó óvadékképes papírok: az állami ka­matbiztositást élvező vasutak elsőbbségi kötvényei. II. A mi az országosan óvadékképesekül nyil­vánított és elfogadható értékpapírok megjelölését illeti, egyelőre csak a magyar földhitelintézet zá­logleveleit tekintem közjegyzői biztosítékul elfo­gadhatóknak, — míg t. i. más hasonnemü pénzinté­zetek jogviszonyai törvény utján fognak szabályoz­tatni. Budapest, 1875. június 28. P e r c z e 1 B é 1 a, s. k.

Next

/
Thumbnails
Contents