Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 5. szám - Az ügyvédi tariffa Bajorországban. 2. [r.]

- 37 — kább haladunk előre gazdászati tekintetben, minél nagyobb terjedelmet vesz kereskedelmünk s összeköttetésünk a külföldi mivelt államokkal, minél inkább többszöröződnek a jogviszonyok, melyek kereskedelmi összeköttetések folytán a külföld és belföld polgárai között létre jönnek, anynyival fokozatosabban halad előre, fájdalom, hazai igazságszolgáltatásunk discreditirozása a külföld előtt; s ha tekintetbe vesszük, mily tetemes befolyást gyakorol az igazságszolgáltatás minősége az általános forgalomra, nem látszik alaptalannak azon föltevés, hogy a bizalmatlanság, melylyel a külföld hazai igazságszolgáltatásunk iránt viseltetik, a félelem, melyet a külföldi ember érez, valahányszor bíróságainknál igazságot keresni kénytelen, szomorú viszszahatással fenyeget összes gazdászati fejlődésünkre, melynek bizonyára egy igen fontos tényezőié a külfölddeli forgalom. És én, okulva a multakon, tartok attól hogy azon kétségtelen lelkesedés melylyel bíróságaink nemzetünk jelleméhez képest életbeléptetésük alkalmával munkához láttak, idővel természetszerűleg lelohadva, nem helyettesittetik a megszokottság tartóssága által, mert, nézetem szerint a baj az iskolára vezetendő vissza. Középtanodáink, melyeknek feladata volna az ifjúban megvetni az általános műveltség alapját, mely nélkül semmi különös szakmában nem boldogulhat az ember, — oly roszak általában véve, hogy ] azokból kikerülő ifjaink midőn az akade- j miai tanulmányokra adják magukat, nem I bírnak semmi érzékkel a tudomány iránt, szakmájuk iránt nem tudnak érdeklődni, hiányzik bennük a lelkesedés, mely minden tudományos önmivelődéshez megkívántatik, és így a középtanodákban uralkodó hibás irány keserűen boszulja meg magát az egyetemen. Itt a tanárok üres padak előtt praelegálnak, a beirt tanulóknak alig io°/0 látogatja az előadásokat, a minek aztán kétszeres hátránya van; az első maga a mulasztás, a második pedig az, hogy a tanuló azon időt, melyet az egyetemen volna eltöltendő, oly helyeken tölti el, hol többnyire testileg, lelkileg elsatnyul, elromlik. A legújabb időben a pesti egyetemen szigorú rendszabályok vétetnek alkalmazásba, hogy a hallgatók az előadások rendes látogatására kényszeríttessenek, de szomorú dolog az, midőn az ifjút arra kényszeríteni kell, midőn a tudomány szózata önmagában nem bir reá elég vonzerővel ! Az egyetemet látogató ifjúban meg kell lennie a szeretetnek, az érdeklődésnek, a lelkesedésnek a tudomány iránt, s mind ennek föl kell élesztve lenni az ifjú lelkében mielőtt az egyetem küszöbét átlépi; a kényszernek többnyire a czélzottnál ellenkező hatása szokott lenni; s azért már a középtanodákban kell oda hatni, hogy az ifjú éretten és elkészülve fogjon az akadémiai tanulmányokhoz. Ezen irányban kell segíteni, ezen irányban kell javítani és reformálni, oly nemzedéket kell nevelni, mely a középiskolában alkalmazott fegyelemnél fogva kötelességeit teljesíteni megszokta; középiskoláinkban azonban a Thun-féle rendszer megszűntével fegyelem- lazulás állott be, és ha szép dolog a tanszabadság, szebb a valódi tanítás és tanulás, és én soha az előbbit nem fogadnám el jelszóul, mig az utóbbi meg nem termi gyümölcseit. Leszalkalmam leveleim során e tárgyra tüzetesen visszatérni. Az ügyvédi tariffa Bajorországban. X II. A harmadik rész az ügyvédek dijait állapítja meg a kereskedelmi törvényszékeknél folytatott eljárásra nézve. Itt általában ugy állapittatnak meg a dijak, mint a polgári bíróságokként működő első fokú járásbíróságoknál. A negyedik rész az egyes-biróságoknál vehető dijakról szól. Az itt megindított peres ügyekben az ügyvédnek az első osztályban megállapított dijakon kivül 1. az arrha fejében az első osztály szerint t frt 3o kr,a többi osztályokban 3 frt; 2. minden szóbeli tárgyalásért az első osztályban i frt, a többiekben 4 frt; 3. a bizonyítékok felvételénél vagy bizonyitéki tárgyalásoknál való jelenlétért óránkint í frt engedélyeztetik. Az arrha fejében megszabott dij felére szállíttatik le — mindazáltal nem í frton alul — azon esetben, ha nem tartatik con| tradictoricus eljárás. Oly tárgyalásoknál, melyek nem a fődolgot illetik, csak a dij fele van megengedve. Mulasztási esetekben a szóbeli tárgyalásért a megengedett díjnak fele van megszabva, de nem kevesebb í frtnál. 1 frtnyi dij állapiitatik meg í) feltételes fizetési rendelet kibocsátása iránti kérvényért; 2) fizetési rendelet ellen emelt ellenmondásért; 3) végrehajtási határozat kibocsátása iránti kérvényért. Az ötödik rész a perorvoslatok használása esetében vehető dijakat állapítja meg. Itt arrha fejében, ha az ügyvéd a felet az első folyamodásnál is képviselte, csak fél annyi számittathatik fel. Indokolt indítványok dija tesz a 3-ik osztályig bezárólag 4 frtot, a 4-ik osztályban 6 frtot, az 5-ikben 8 és a 6-ikban 10 frtot ; ezen utóbbi osztálynak 3ooo frtot fölülmúló ügyeiben minden 3ooo frtért 1 írttal több, összesen azonban nem több mint 20 frt. De ha csak valamely peres elő- vagy közbeszóló végzésről van szó, ezen tételnek fele jár. A perújítás az ügyvédi dijakat illetőleg úgy veendő, mintha új per indíttatott volna. A hatodik rész a végrehajtási csődeljárásban megszabott dijakat tárgyalja. Az utolsó rész a joggyakornokoknak dijait állapítja meg. Ha valamely szóbeli védelem a felállított ügyvéd közreműködése mellett valamely vizsgált joggyakornok által vitetett, erre a dijak megállapításánál nem kell tekintettel lenni; hanem az ügy olykép kezelendő, mintha a felállitott ügyvéd önmaga vitte volna a jogvédelmet. Az ügyvédeknek megállapított napidíj a joggyakornokok részére fél napra 2 frt 3o krra, egész napra pedig 5 frtra szállíttatik le; ha azonban a joggyakornok éjjelen át van elfoglalva, erre nézve a dij ugyanaz, ami az ügyvédnek jár. A többire nézve a joggyakornokoknak, mint az ügyvédek meghatalmazottainak és segédeinek a kereskedelmi és egyes- bíróságoknál ugyanazon dijak engedélyeztetnek, melyek az ügyvédek részére vannak megállapítva. A budai törvényszék polgári osztályának ügyforgalmi kimntatása 1873. évről.*) igtatóba érkézett összes beadványok perek végrehajtások hagyatékok ülések száma tárgyalások száma tanuki halig, és szem- 1 lék 1 m. évben elintézetlen maradt f. évben érkezett lett ösBzesen f. évben elintéztetett lf. évből háirakkban 1 maradt. m. évi hátralék f. évben érkezett lett összesen eldöntetett hátralékban maradt mult évről maradtak f. évben érkeztek összesen f. évben elintéztettek hátralékban maradtak m évből átjött f. évben keletkezett lett összesen f. évben átadatott folyamatban maradt ülések száma tárgyalások száma tanuki halig, és szem- 1 lék 1 294 21005 21299 20970 329 50 475 525 486 39 18 653 671 665 6 63 650 713 303 410 194 570 277 A budai törvszék telekkönyvi osztályának kimntat. Igtatóba érkéz beadványok sz.1 perek m. évi hátralék f. évben érkezett lett összesen elintéztetett hátralék m. évi hátralék f. évben érkezett összesen elintéztetett hátralék 182 14165 14347 14277 70 II 5 II 33 38 34 4 A büntető' osztály kimutatása. Igtatóba érkéz, beadványok sz. 102 8741 bűnügyi vizsgálatok 8843 8600 243; 310 539 849 6?2 bűnügyek 167 ! 44 I 482 527 444 82 *) Ezen táblás kimutatást a lapunk 3. számában a „Különfélék" rovatában közzétett átnézetes kimutatás kiegészítéséül, ületve kiigazításául közöljük. Szerk.