Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 55. szám - Észrevételek a magyar büntetőtörvénykönyv javaslata felett. 3. [r.]

— 423 — székhelyén kivul teljesíttetnek: a közjegyző távozási dijképen az oda és visszautazásra szükségelt idő ntán a 11. §. utolsó bekezdésében megbatározott dijat számíthatja fel. Ugyanezen dijat számíthatja fel a közjegyző távozási dijképen a váltó és kereskedelmi papirok ovatolásáért is, ha ezen ügyletek a közjegyző székhelyén kivlll teljesíttetnek. 19. §. A távozási dijon felül vitelbért is számíthat fel a közjegyző, a mennyiben a szállítás nem a fél alkalmatosságán vagy költségén eszközöltetik, ha a közjegyzői ügylet a közjegyző iroda-helyiségétől legalább egy nyolczad mértföldnyi távolságban teljesíttetik. Vitelbér fejében a közjegyző kétlovas kocsi bérét számithatja fel. 2. Utazási költség. 20. §. Ha a közjegyzői ügylet a közjegyző székhelyén kivül teljesíttetik, a közjegyző uti költség fejében a) a mennyiben a szállítás nem a fél alkalmatosságán vagy költségén eszközöltetik, kétlovas kocsi bérét, s a bol vasutat vagy gőzhajót használhat, vasúton a másodtk osztály gőzhajón pedig az első hely árát számíthatja fel; b) ha pedig az ügylet teljesítésére s az oda- és visszautazásra egy fél napnál hosszabb idő szükségeltetik, a mennyiben a közjegyző lakással és élelemmel nem a fél által vagy költségén láttatik el, ezen szükségletek fedezésére naponkint 5 ftnyi összeget számíthat fel. V. A közjegyzőnek mint birói meg bízottnak illetménye. 21. §. A közjegyzőnek mint birói megbízottnak hagyatéki, csőd- és hitbizományi tömegek leltározásáért valamint árverésekért félnapra 3 forint, egész napra 5 ft napidíj jár. A 20. §. eseteiben az ott megállapított nti költségeket is igényelheti. 22. §. Birói megbízotti minőségben teljesített más hivatalos cselekményekért a közjegyző dijait időre és munkára valO tektntettel esetenkint a megbízó bíróság állapítja meg. Budapesten, 1874. december 17. Dr. Pauler Tivadar, s. k. Vegyes közlemények. Egyleti hirek. * (A budapesti Ugyévdi egylet igazgatóválasztmányának) f. hó 19-én tartott ülésében Dr. Siegmund Vilmos tett jelentést bécsi kiküldetésének eredményéről s felemiitvén a bécsi kamara elnöke és egyes választmányi tagjai, valamint a kamara irodaigazgatója részéről tapasztalt szívélyes előzékenységet, egy órai előadásban vázolta a bécsi kamara belszervezetét, a könyvek mikénti vezetését és az ügykezelést, és bemutatta a beszerzett mintákat és nyomtatványokat; titkárnak fáradozásaért a választmány köszönetet szavazván, megbízta őt az alakulandó budapesti ügyvédi kamara elé az egylet részéről javaslatképen terjesztendő ügyrend és könyvminták kidolgozásával, egyúttal ezen munkálatok előleges felülvizsgálatára egy hetes bizottságot küldött ki, melynek tagjaivá: Dr. A n dahá z y László,'; Dr. B r ó d e Lipót, Horváth Károly, Dr. K ö r n y ei Ede, M o r 1 i n Imre, Dr. Siegmund Vilmos és Dr. Stiller Mór urak választattak. * (A győri ügyvéd egylet) ez évi közgyűlése alkalmával az egylet tisztikara következőleg alakíttatott meg; elnökké Erisztinkovich Ede; alelnökké Bély József; jegyzőkké Beliczay Elek és Széphegyi Jakab; könyv- és irattárnokká Kövessy Gyula;ügyészszé L e g é n y Lajos;pénztárnokká W o t t i z Károly ; továbbá választmányi tagokká Bel iczay Lajos, Czigány Gyula, Erdős Pál. Horváth István, Karvassy Kálmán, L a c z a Ferencz, Leszlaner Gyula, Matkovich Tamás, Némethy Ernő és Vörös Imre választamttak meg. * (A kassai ügyvéd-egylet) az ügyvédi kamarák szervezése tárgyában az igaz Bágügyi m.niszter úrhoz, f. é. deczember 5-iki Kelettel egy feliratot intézett, melyből mint álta ános érdeküeket a következő helyeket emeljük fa: Az ügyvédi rendtartás országgyűlés tárgyalása alatt örömmel tapasztaltuk, hogy az ügyvédi kar függetlenségi tekintélye s erkölcsi hitele sokoldalú megtámadta tás ellenére is Nagyméltóságodban a legrendtiletlenebb védőt találta, felhasználjuk ezen alkalmat arra, hogy Nagyméltóságodnak karunk iránt tanúsított ezen szabadelvű s fenköllt magtartásáért legmélyebb hálánknak kifejezést adjnnk, és meg lévén győződve arról, hogy az immár törvénynyé emelendő ügyvédi rendtartást ama magasabb elveknek megfelelőleg kívánja a gyakorlati életbe átültetni, hivatásunkból folyó kötelességünknek tartjuk Excellentiád kesyes figyelmét a törvény végrehajtásánál felmerült azon irányzatra felhívni, mely nézetünk szerint az egész rendtartás legkiválóbb részét fosztaná meg üdvös hatásától. Ugy értesültünk ugyanis, hogy az egész országban csak 24 ügyvédi kamara terveztetik és mi attól tartunk, hogy az ügyvédi karaarák ily kevés számmal ily nagy területen mindazon feladatók szigora s lelkiismeretes teljesítésére, melyeket az ügyvédi rendtartás reájuk biz, megfelelni alig lesznek képesek. Mert bizton várható, miszerint különösen eleintén, midőn a kamara még a kezdet nehézségeivel is küzdeni fog, alaptalanul vagy alaposan a kamarák fegyelmi bíráskodása s a választmány, más irányú tevékenysége igen sok oldalról igénybe fog vétetni, és ha az tulnagy területre és sok ügyvédre kiterjed, a választmány teendőkkel annyira elhalmozva leend, hogy azekat kellő gyorsasággal s alapossággal el nem intézheti. Nem azért emiitjük fel ezt, mintha kartársaink bármelyike is saját testületének érdekében a munkától visszariadna, sőt kijelentjük, hogy a kamarák bármily alakítása esetén minden áldozatra készek vagyunk, hogy az intézmény életrevalóságát s karunknak az önkormányzatra képességét igazoljuk, mindazonáltal az emberi gyarlóságot számba véve, nem alaptalan azon aggály, hogy különösen napjainkban, midőn az anyagi megélhetés is nem csekély gondot ad, a díjtalan és tulhalmozott munka nem találand elég s kellő erőre, vagy ezen erő idővel hanyatlásnak lesz kitéve. Ehez járul még, hogy nagy területen, nagy szám felett a kartársak kötelesség teljesítésének hivatalból leendő szigorú s sikeres ellenőrzése azok ténykedései feletti felügyelet oly eredménynyel nem gyakorolható, a netelán előforduló fegyelmi vétségek a kar becsületével ellenkező viselet az intéző közegek tudómására oly pontosan és oly gyorsan nem jöhetnek s így meg sem torolhatók, mint az kisebb körben elvárható' Az ügyvédi kar erkölcsi súlyának emelésére nem kis befolyással leend a testületi szellemnek fejlesztése, — mi főleg a folytonos érintkezés, köz- s választmányi ülésekben a kar közügyeinek megvitatása, a személyes ismeretség által mozdittatnék elő, pedig ha egy kamara nagy területet toglal el, alig várható, hogy a 10—12 mértföldre lakó kartársak, még ha választmányi tagok lesznek is, a kamara székhelyén tartandó gyűlésekre gyakran megjelenhessenek, mi által az egy testületbe tartozás tudata, az egyesek becsületének az egész karra való kihatásának érzete ápoltatni s az ügyvédi rendtartás leglcnyegesb feladata valósittatni nem vagy csak igen sok idő múlva fog. Nincs aggodalmunk arra nézve, hogy ha a kamrák kisebb területre fognak szerveztetni, azokban az intézmény czéljának megfelelő elemek ne találtatnának és bizunk kartársaink ildomosságában, hogy azok mindenütt ezeket fogják felszínre emelni, sőt azt hiazszük, hogy az egyes egyének ismerete kisebb körben biztosabb lévén, csakis így lesz az elemek kiválasztása lehetséges, ellenkezőleg méltán lehet tartani attól, hogy az egymást nem ismerő nagyobb testületnél a választás esetleges leend. Attól sem tartónk, hogy a kisebb területen alakított kamarák rokou vagy ellenszenv által fogják magukat vezettetui, mert az ügyvédek mai száma mellett egy kamarához mégis 100—150 ügyvéd fug tartozni s ez nagyobb szám, mintsem, hogy ily indalatok által elragadtatnék 8 mert a kellőleg kiválasztott elöljáróság bizonyára fog a kötelességérzet ama magaslatán állani, melyet a saját testülete iránti ügyszeretet elébe szab. De ha mégis megtörténnék, hogy a kamarák ily kisebb körben a várakozásnak meg nem felelnek — miről a Nagyméltóságú igazságügyi minisztériumnak az évi jelentések B más adatok alapján nem lesz neh z tudomást szerezni, — ugy azon életre nem való kamarák bármikor könnyen megszüntethetek és mással egyesithetők. Excellentiád a törvény alkotásánál bizalommal viseltetett az oly sok oldalról megtámadott magyar ügyvédi kar iránt, — mert belátta, hogy azon kar, mely a szabadságnak, a baladásnak, a hazaszeretetnek oly sok bajnokot adott, melynek tagjai jelenleg is a nemzeti élet minden áginak élén vannak, azt megérdemli, részesítse Excellentiád ezen kart a törvény végrehajtásánál is nagy becsű bizalmában, melynek elvonásaként kellene tekintenünk, ha a kamarák csak kisebb számban nagyobb területekre nézve állíttatnának fel, holott épen ellenkezőleg ezek, — mint kiemeltük, különösen kezdetben midőn a legnagyobb tevékenység és éberség fog igényeltetni, csakis akkor valósithatnák meg az intézmény czélját, ha kisebb körben szerveztetnek, mert csakis így lehet a kellő elemeket kiválasztani és csak ha a nagy távolság, a nagy szám, a halmozott munka által nem gátoltatik, jöhet a kamara elöljárósága azon helyzetbe, hogy a hozzátartartozó ügyvédeket 8 ügyvédjelölteket folytonos világlatban tartsa, azoknak hivatalos s nem hivatalos viseletéről gyors s pontos tudomást szerezzen, hatályos felügyeletet gyakoroljon, a fegyelmi eljárást erélyesen vezesse, valamint a kartársi összetartás, kölcsönös megbecsülés s a testületi szellem is csak igy lesz mielőbb kifejleszthető, stb. * (A „budapesti ügyvédjelöltek és joggyakornokokegyIetéu-ben) e hó 20-án nagyszámú hallgatóság jelenlétényilvános vitaverseny tartatott. A vita tárgyát egy nagybátyát orozva meggyikolt orvos bünpere képezte, melyben L e n t h e Gusz'áv mint vádló ügyész vádbeszédébeu a vádlottat terhelő gyannokok és bünjelenségek alapján vádlottat az orgyilkossággal párosult rokongyilkosságban bűnösnek kimondani és őt 15 évi súlyos börtönre elítéltetni indítványozta. Vádlott védelmére a jelenvoltak közül hatan vállalkoztak, különösen szép és nyugodt előadásáért s védelmének helyes irányban kifejtéseért a biráló bizottság (Dr. Busbach Péter, Dr. Emmer Kornél és (Dr. Darányi Ignácz úrak) a jutalmul kitűzött 2 db aranyat S p i t z e r Fülöp ügyvédjelöltnek ítélte oda. Ezeu kivül még a vitatkozók közül ketten részesültek a biráló bizottság különös dicséretében. Különfélék. * (Az igaza ág ügy min i sz t"cr úr) a képviselőházban benyújtotta a bírósági végrehaj -tókról és a kézbesítésről szóló módosító törvényjavaslatokat, melyek a jogügyi bizottsághoz utasíttattak, ahol bizottsági előadóvá Dálnoky Barnabás választatott; ezen javaslatokhoz legközelebb visszatérünk. * (Bek tildetett.) Egy, vidékről jött ügyvéd szerény feltételek alatt Buda peaten valamalyik ügyvédi irodában alkalmazást keres, ajánlatokat elfogad Budapesten K. E. J. czim alatt poste restante, vagy pedig Fábrics kir. kereskedelmi és váltó törvényszéki teremőr útján. * (Pályázat a kir. közjegyzői állomásokra.) A f. évi decz. hó 17-én 4164/1. M. E. sz. a. kelt igazságügy miniszteri rendelet által rendszeresített kir. közjegyzői állomásokra ezennel pályázat nyittatik. A pályázatnál a köveikező szabályok szolgálnak irány