Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 45. szám - A büntető törvénykönyv javaslatának indokolása. 2. [r.]

— 342 -polgári törvénykezési rendtartás 251-ik §-a értelmében az ellenfélnek okozott perköltség megtérítésére is kötelezendő volt. Mindkét félnek ezen Ítélet elleni felebbe­zése folytán a magyar királyi Curia mint leg­főbb Ítélőszék 1874. évi junins hó 16-án5149. szám alatt következő Ítéletet hozott: A pesti királyi Ítélőtáblának ítélete meg változtatik és az első biróság Ítélete ha­gyatik helyben. Indok ok. Mert: a jelen perbeli két külön­böző nemű követelés iránt tett keresetnek alap­ját a becsatolt szerződés tévén, annak 2-ik és 3ik pontjában vállalt kötelezettségek teljesíté­sére, melyek egyike kitartást, másika átvett pénz visszafizetését tárgyazza, mind a fizetés mennyiségére, mind a fizetés miként teljesítésére külön feltételek köttetvén ki, mindkét köve­telés a szerződés határozott szavai szerint ítélendő meg; miután pedig abban a tartás czimén 3000 frt., a 2-ik pont szerint mint al­peres fizetéséből járó köttetett ki évne­gyedi részletekben fizettetni, azon időről mely­ben alperesnek fizetése nem volt. t. i. 1866. végétől 1872. évi áprilisig, mit alperes, felpe­res puszta tagadása ellenébon a 2. és 3. szá­mokkal igazolt, a tartás czimen követelt évne­gyedenként! 75 frt. megitélhető^nem volt: mig másrészről az 1872. évi május 1-től járuló évnegyedenkénti 75 frt. és a felvett 300 frtból, fize tétlennek állított 250 frtnyi tartozás fizetet­ten léte, alperes által kétségbe nem vonatván a tartási költségre alapúi kikötött fizetést pe­dig, hogy alperes 1872. óta élvezi, saját bizo­nyítványai igazolják a 250 frt hátralék meg­fizetésére pedig vagyona lekötésével is fele­lősséget vállalván, elmarasztalandó volt. A perköltségek megszüntetését a birói ítéletek különböző volta indokolja. Vegyes közlemények. Egyleti hírek. * (F e 1 h i v á s.) A budapesti ügyvédje­löltek és joggyakornokok egylete, midőn meg­alakult a fővárosi jogvégzett ifjak társadalmi gyakori érintkezését s társas élete nemesbíté­sét, valamint a jogtudomány müvelését s ez által szellemi előbaladását tűzte ki czélul. Hogy ez egylet kitűzött czélját a kezdet nehézségei daczára, nagyrészt elérte vagy legalább meg­közelitette, mindenki előtt, ki az egylet műkö­dését, az általa rendezett vitatkozások menetét, figyelemmel kisérte, világos és könnyen átlát­ható. Hogy pedig az egylet az á'.tala megkez­dett uton tovább haladhasson a mi közremű­ködésünk, s részvételünkre van szüksége. Azért is bizadalommal fordulok a budapesti ügyvéd jelölt és joggyakornok urakhoz, s felkérem önö­ket, miszerint a nemes czél iránti tekintetből, de meg a saját jól felfogott érdekeik végett is, az egylet tagjai közzé lépni szíveskedjenek s ez iránti óhajukat nekem lakásomon (uj világ utcza 7. sz.) tutomra adni méltóztatnának, hogy igy az egylet uj erőket s tetterős ifja­kat nyerve, mentől hamarább folytathassa mű­ködését, s ez által az eredmény, felülmúlhassa a mult év eredményét. Lenthe Gusztáv, egyl. jegyző. * (A budapesti rabsegélyző­egylet) alapszabályai a belügyminiszter ál­tal a jóváhagyási záradékkal már elláttattak. Az egylet czéljainak könnyebb megvalósithatása végett az igazgató választmány három külön bizottságot alakított, u. m az oktatási, a se­gélyezési és felügyleti, s végre a gazdasági bizottságot. — Az oktatási bízottságnak, mely az elnökön kívül hat tagból áll, feladatá a budapesti fenyítő bíróságok elé először került vizsgálati és elitélt foglyóknak és raboknak, va­lamint a tizenhat évet meg nem haladottaknak, ha viszszaesők is, erkölcsnemesités czéljából való látogatása, azok oktatásának vezetése és végre a börtönkönyvtár gyarapítása. A segé­lyezési és felügyelő bizottság az elnökön kivül 6 választmányi és 20 egyleti tagból áll. Mü. ködési körébe tartozik : a kiszabaduló s fogsá­guk, tartama alatt jóviseletü foglyoknak mun­kával leendő ellátása,, azoknak pénzbeli segé­lyezése, ruhával vagy rövid időre élelemmel leendő ellátása és a tanításban és segélyben részesült foglyok és rabok magaviseletének fi­gyelemmel kisérése. A gazdasági bizottság az elnökön kívül 10 választmányi és 10 egyleti tagból s azon jótékony egyletek egy-egy kép­viselőjéből áll, melyek az egylet alapító tagjai közé felvétettek. E bizottság feladata az egy­let anyagi érdekeinek előmozdítása. Magána­adományok gyűjtése végett a bizottság tagjai iveket kapnak. Az egylet nőtagjai külön fel­ügyelő bizottságot a külön gazdasági bizottsá­got is alakithatnak, e bizottságok azonban az elnököt és jegyzőt az egylet megfelelő férfibi­zottságának tagjai közül választják Az egylet tagjainak száma eddigelé 371. Ezek közül 19 alapító, 348 rendes tag, kik közüi 342 férfi és 6 nő. Van ezenkívül az egyletnek négy tiszteletbeli tagja, úgymint: gr Szapáry Gyula, dr. Pauler Tivadar miniszterek, Csapó Pál pestvi­déki tvszki elnök és Ráth Károly budapesti főpolgármester. Az egylet határozatainak foga­natosítása végett az igazgató választmány napi biztosokról is goodoskodott, kik az egylet vég­rehajtó közegei: a napi biztos a számára ki­jelölt napon délelőtt 9 órától legalább egy órát tölt az egylet helyiségében (megyeház) s az egylet folyó ügyeit elin ézi. Az egylet titkára október 10 tői kezdve délutánonként tartja hi­vatalos óráit reggeli 8—12, és délutáni 3 —4 óráig lesz nyitva. Különfélék. * (A pest-józsefvárosi járásbí­róság ügykezelése ellen sok a panasz; a járásbiró ur képessége és jó akarata senki által Bem vonatik kétségbe s mégis épen az ő vezetése alatt álló járásbíróság az, a melyhez csak akkor folyamodik a panaszos, ha azt már egyáltalán ki nem kerülheti, mert az ott folya­matba tett sommás per lefolyásának nehézkes­sége vetekedik a rendes perek hosszadalmas­ságával. Nem tudjuk hol rejlik a baj kútfeje, de annyi bizonyos, hogy kínosabban alig jut­hat valaki követeléséhez, mintha azt a józsef­városi járásbíróság utján kívánja érvényesít­tetni, íme itt egy példa: Egy f. é. augusztus 1 én esedékes volt lakbér követelés a bérlő által ki nem fizettetvén, f. é. szeptember 4-én beadatott a biztosítási végrehajtási kérvény, az elintéztetett ugyan már szept. 5-én, azonban blankettszerü kiadmányozása annyi időt vett igénybe, hogy a „sürgős" biztosítási végzés folyamodónak csak szept. 16-án, tehát épen 11 nap múlva kézbesittetett; a bérlő a foganato­sított biztosítás daczára sem fizetvén, f. ó ok­tóber 1-én beadatott ellene a sommás kereset, melyre a prdtartás 116. §. értelmében jogo­sítva volt f lperes remélleni, hogy az elinté­zésre s kézbesítésre kívánt időt beleszámítva, legkésőbb október 6-ára határidőt nyer; a he­lyett azonban a kereset elintéztetik október 3-án, az idéző végzés, mely uyomtatott blan­kettie töltetik ki, s mely az aláírással együtt épen 20 irott szót tartalmaz, október 13-án kézbesittetik s benne tárgyalási határidőül — november 12-ke van kitűzve! Budapesten la­kók között fennforgó sommás ügy, hozzá még lakbérleti ügy hat heti időközt vesz tehát igénybe a józsefvárosi járásbíróságnál, hogy csak a tárgyalási stádiumba léphessen; mikor lehet azután e pert végleg befejezni, ha alperes sem­miségi panaszszal kapcsolatos felebbezést vett közbe, utánna azután esetleg vagy felperes vagy alperes az ügyet még a legfőbb itélőszék­hez viszi fel. Hisz addig alperes még négy ház­bérrel is adóssá válhat s igy egy kis szeren­cse mellett a végtelenig lehetne — házbér­követelésért perlekedni a fővárosban. E bajon segíteni kell, ha igazság szolgáltatá­sunk reputatióját tönkre nem akarjuk tenni. * (Az igazságügyminiszter,) a következő körrendeletet intézte valamennyi el­sőfolyamadásu kir. törvényszék elnökei és já­rásbíróság vezetőihez: Több oldalról értésemre esvén, hogy a királyi bíróságok hagyatéki ügyekben a bélyeg- és illetékszabályokat, ille-I tőleg az azokat részben módosító 1873. IX. ' törvényezikket eltérőleg alkalmazzák, és a föl-1 használandó bélyegek tekintetében nem követ­, nek egyenlő eljárást, — értesítem a (czimet), I hogy miután az 1873. évi IX törvényezikk 2. ! §-nak határozatai egyedül a peres eljárásban I előforduló beadványokra és jegyzőkönyvekre I vonatkoznak, — a perenkivüli ügyekben, tehát | az örökösödési eljárásban is a bíróságokhoz I intézett beadványok, s az általuk felvett jegy­zőkönyvek s leltárak bélyegilletékének mérté­| kére nézve az eddigi szabályok (az illetéksza­bás 13. tétele 1. pontja, továbbá 52. és 53. té­telei s a „leltárak" czimü rovatozó alatti sza­bály) változatlanul érvényben maradtak. Kivé­telnek csupán az 1873. évi IX. törvényezikk 9. §-ában érintett azon telfolyamodványokra nézve j van helye, melyek az elsőfolyamadásu hatóság i határozatát helybenhagyó másodfolyaraadási j hatósági határozat ellen nyújtatnak be. Utasi-I tom ennélfogva a (czimet), hogy a perenkivüli j ügyekben alkalmazandó bélyegek mértékének meghatározásánál a fennebbiek értelmében jár-I jon el. *(A lipótvárosi kir. járásbíró­ság f. évi október hó 14 én eddigi helyisé­geiből az akademia-utezai 13. számú Diescher­léle ház földszinti helyiségeibe költözik át; mely változás oly hozzáadással tétetik közhírré, hogy a beadványok már f. hó 15-én reggel az uj helyiségben fogadtatnak el. * (Megjelent:; Jegyzék-Napló ügyvédek és birák számára 1875-dik évre (Xl-dik évfolyam) Dr. Schnierer Gyula által szerkesztve. A napló ára csinos vászon­kötésben 1 frt 20 kr. Tartalma: Napijegyek-Naptár. A felséges uralkodóház. Budapest fő­város tanácsa : I. Ügyészi hivatal. — II. Igtató hivatal. — III. Levéltár. — IV. Kiadó hiva­tal. — V. Számvevőség. — VI. Házi pénztár. — VII. Letéthivatal. — VHI.Gazdasági hiva­tal. — LX. Mérnöki hivatal. — X. Katonaszál­lási hivatal. — XI. Adópénztár. — XII. Adó­számviteli h:vatal. — XIII. Adóbehajtási hiva­tal. — XIV. Statisztikai hivatal. — XV. Arva­pénztár. — XVI. Bejelentő hivatal. — XVII. Vágóhid- és állatvásári igazgatóság. — XVIII. Vízvezetéki igazgatóság. — XIX. Vásári igaz­gatóság. — XX. Mértékhitelesítő hivatal. — XXI. Mérleghivatal. — XXII. Orvosi személy­zet. — XXIII. Kerületi elöljárók. — XXIX. Budapesti kapitányi hivatalok. — XXV. Köz­ponti rendőri hivatal. — XXVI. Budai kapi­tányság. — XXVII. Bel- és Lipótvárosi kapi­tányság. — XXVIII. Terézvárosi kapitányság. — XXIX. József- és ferenezvárosi kapitányság. — XXX. Kőbányai kapitányság. — Igazságügyi magyar királyi minisztérium : I. Segédhivatal. — II. Számvevőség. — Hl. Központi telekkönyvi hivatal Az 1871. VIII. t. ez. 35. §-sa értelmé­ben eljáró fegyelmi biróság. A kir. Coria fe­gyelmi bírósága A kir. Curia semmitőszéki osztálya. A kir. Curia legfőbb itélőszéki osztálya. Budapesti kir. itélő tábla. Marosvásárhelyi kir. ítélő tábla, Budapest kir. főügyészség. Maros­vásárhelyi kir. főügyészség. Budapesti kir. keres­kedelmi és váltótörvényszék. Az országban levő valamennyi kir. törvényszékek főbb hivatalno­kai betűrendben. Határőrvidéki kir. törvényszé­kek és járásbíróságok. A törvénykezésre vonat­kozó 1873. évi jul. 1-től fogva egészen 1874. évi jun. végéig megjelent törvények és rendé, letek betűsorban. Szabály a birák és bírósági hivatalnokok, az orsz. fegyintézetek- s vegyé­szeti műteremnél alkalmazott államhivatalnokok rangfokozata, és ezeknek, valamint a szolga személyzetnek a kiküldetések alkalmából járó napidíj és fuvarilletmény tárgyában. (Igazs. min. rend. 1874 jan. 29. 3341. sz.) 1874. évi XXII. Törvényezikk a főváros pesti része te­lekkönyveinek átalakításáról és kiegészítéséről A Budapesten székelő ügyvédi kar névjegyzéke és lakása. BélycgilLteki skálák. Kamatot ki­számító táblák. Hirdetések, Jegyzéklapok az év minden napjára. * (A mári a-n ostrai orsz ágo s fegy­intézeti igazgatóság) által az igazság­ügy minisztériumnak felterjesztett 1873-ik évről szóló statisztikai kimutatása szerint a mult év végéig az ott elhelyezve volt fegyenczek száma

Next

/
Thumbnails
Contents