Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 35. szám - Belföldi jogesetek. A végrehajtási jog elévülés

1841. VI. törvényczik 28. §-ának A) alatt a j váltóhamisításról szóló első pontjában mégha- I íározott mérték szerint állapítja meg. ti. § Ha a büntető- biróság a bűnvádi eljárást jogérvényes megszüntetési határozat vagy ítélet által befejezte, tartozik a váltóbiróságtól hozzá áttett iratokat a bűnvádi ügyben hozott s jogérvényre emelkedett megszüntetési határozat vagy ítélet hiteles másolatával együtt j a váltóbirósághoz visszaküldeni, mely utóbbi, a mennyiben még további eljárásnak helye van, a felfüggesztett váltó-eljárás folytatása iránt intézkedik. 7. §. A bűnvádi ügyben hozott és jogérvényre emelkedett határozat vagy Ítélet, az ebben eldöntött kérdések tekintetében a polgári bíróságra nézve irányadó. 8. §. A bűnvádi eljárás folyamatba tétele a felek biztosítási és visszkereseti jogának érvényesítését nem akadályozza. 9. § Az 1844. VI. törvényczik 28. §ának a váltó-hamisitásról szóló egyéb intézkedései — az f) pont kivételével — hatályon kívül helyeztetnek. 10. §. Ezen törvény végrehajtásával az igazságügyminiszter bizatik meg. Törvéiiyczikk a főváros pesti része telekkönyveinek átalakitásáról és kiegészítéséről. (Kilirdetteti tt a képviselőházban f. év június 12-én, a főrendek házában június 16-án.) 1. §. A főváros pesti részének telekkönyvei a fennálló telekkönyvi szabályoknak megfelelŐleg átalakitandók és kiegészitendők. Az átalakítás akép eszközlendő, hogy az azokban létező és törvény szerint még fennálló bejegyzésekből — a jelen törvényben meg határozott módon — az általános! telekkönyvi szabályoknak megfelelő aíaku uj telekkönyvek (betétek) képeztetnek, — a kiegészítés pedig akép, hogy a jelenlegi telekkönyvekben a tulajdonos megjelölése nélkül előforduló fekvőségeknél a tényleges tulajdonos ie megállapíttatik és bejegyeztetik; nemkülönben a főváros pesti részében fekvő oly ingatlanok, melyek a jelenlegi telekkönyvekbe bevezetve nincsenek, pótheiyszinelés utján telekkönyveztetnek. A) Á t r, 1 a k i t á s. 2. §. Az uj telekkönyveket az e végre kiküldendő bizottságok készítik el, melyek mindenike egy biróból és két segédszemélyből áll. A bizottságok bíró-tagjait a pesti királyi | törvényszék kebeléből az elnök küldi ki, segédszemélyzetül pedig, amennyiben az ügymenet megengedi, a törvényszék telekkönyvi segéd- és kezelő-hivatalnokait, egyébként pedig külön felveendő egyéneket alkalmaz. Ily bizottságok az elnök által annyi számban alakitandók, a mennyi a munkálat pontos és gyors keresztülvitelére szükségesnek mutatkozik. 3. §. Minden ingatlanról, mely a jelenlegi telekkönyvekben külön birtoktestet képez, külön betét készítendő. A birtoklapok szerkesztésénél a jelenlegi telekkönyvek, továbbá a város által eszközlött hiteles felmérés és leirás használandók adatoknl. Az uj telekkönyvekben a város által \ megállapított uj számozás alkalmazandó; azon- \ ban minden birtokrészletnél azon szám, mely | alatt az a jelenlegi telekkönyvekben előfordul, | s az uj felmérés szerinti térmérték, valamint • az utcza, ut, tér, vagy dülő neve, avagy meg- [ jelölése, melyben az ingatlan fekszik, kiteen- ! dők, és az azon lévő épületek, de csak általánosságban, p. o. ház, istálló, sörfőzde, gőz- 1 malom stb. kitüntetendők. 4. §. Mint tulajdonos az vezetendő az uj j telekkönyvekbe, a ki az eddigi telekkönyvek- 1 ben mint ilyen van megjelölve. A tulajdoni jogra vonatkozó, s eddig nem törült bejegyzések, az uj telekkönyvekbe hiva- j tálból vezetendők át. 5. §. Az uj telekkönyvek teberlapjára a | jelenlegi telekkönyvekbe bejegyzett minden terhek, melynek törlése jogérvényesen még el— 263 — rendelve nem lett, hivatalból és azon sorrendben vezetendők át, a melyben azok a jelenlegi telekkönyvekben előfordulnak. Átvezetés tárgyát azonban csak azon ter hek képezik, melyek az'1840. évi XX. tör- ! vényczikk alapján készült telekkönyvekbe bevezettettek. Azon szolgalmi jogok, melyek az 1840. év előtt vezetett, és akkor bezárt szol- : galmi külön könyvbe voltak bejegyezve, és j melyek iránt azóta ujabb telekkönyvi bejegy- J zés nem eszközöltetett, nem vezetendők ugyan j át hivatalból, de a jogosítottaknak szabadságában áll a 8. §. szerint kitűzendő határidőben az átvezetésért folyamodni, mely iránt a törvényszék ugyancsak a 8. §. szerinti eljárás után határoz. 6. § Ha a jelenlegi telekkönyvekben előforduló valamely bejegyzés határozatlan vagy érthetetlen, akkor a bizottság eriől jelentést tesz a törvényszéknek, mely annak jogi természete és értelme iránt az illető iratokból, ha szükség, a felek meghallgatásával felvilágosítást szerez, és a bizottságnak a kérdéses j bejegyzőének értelme, és az uj telekkönyvekbe leendő mikénti bevezetésére nézve utasítást ad. 7. §. Minden elkés/itett betétbe az uj telekkönyvek hatályba léptéig elrendelt bejegyzések szintén bevezetendők. 8. §. A kiküldött bizottság a fennebbi szakaszokban körülírt teendőit befejezvén, s az egyes betéteket aláírásával hitelesítvén, erről a törvényszéknek jelentést tesz, mely az uj telekkönyvek, illetőleg betétek megnyitását azonnal közzéteszi, s a kibocsátandó hirdetményben egyszersmind három havi határidőt tüz ki oly felszólalások beadására, melyek az átvezetésnél netalán becsúszott hibák, kihagyások, vagy a 6-ik §. értelmében elrendelt bevezetések kiigazítását, avagy végre az 5. §. végpontjában leirt szolgalmi jogok átvezetését tárgy azzák. A törvényszék a bejelentett,, s az illető uj betétnél egy külön hozzáfűzött íven rendesen feljegyzendő felszólalások folytán, ha ezek netalán sz átvezetésnél becsúszott tollhibákra vonatkoznak, a szükségesnek mutatkozó kijavítást hivatalból rendeli el; ha azonban a felszólalás az átvezetésnél netalán történt kihagyásra, vagy fenn nem álló tétel átvitelére, avagy a törvényszék által a 6-ik §. folytán eszközlött értelmezésre, avagy végre az 5-ik §-ban említett szolgalmi jogok átvezetésére vonatkoznék : mindezen esetekben a felek meghallgatása után határoz, és pedig, ha kihagyás pótlása vagy már fenn nem álló tétel átvezetése forog kérdésben, akkor a régi telekkönyveknek az uj telekkönyvvel való összehasonlítása után végzés által, — ha pedig a 6-ik §-ban említett, a törvényszék utasitása szerint eszközlött bejegyzés jogi természetének, vagy minőségének meghat&rozása, vagy az 5. §-ban leirt szolgalmi jog átvezetése képezi a felszólalás, illetve folyamodás tárgyát, a mennyiben a megidézett felek között egyezség nem jönne létre, rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után itéletileg határoz. A végzés ellen, mely az érdekletteknek kézbesítendő, a kézhezadást követő tizenöt nap alatt felfolyamodással lehet élni. Két egybehangzó végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. A rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után hozott ítélet ellen engedett felebbvitel tekintetéből az 1868. LIV. t. cz. szabályai irányadók. B) Kiegészítés. 9. §. Ha a telekkönyvek fenn körülirt átalakításánál az illető birtokosok bejelentéseiből, vagy a segédadat gyanánt felhasználandó helyszinelési munkálatokból az derülne ki, hogy a főváros pesti részében fekvő egyes ingatlanok az eddigi telekkönyvekben egyátalán elő nem fordulnak : ez esetben a telekkönyvek átalakítására kiküldött bizottság az ily fekvőségeket pótheiyszinelés utján felveszi, a telekkönyveket azonban már a felvételnél mint végleges betéteket szerkeszti. 10. §. Pótheiyszinelés utján való kiegé- i szitésnek van helye akkor is, ha a jelenlegi | telekkönyvekben előforduló valamely ingatlannál a tulajdonos nincs megjelölve. 11. §. A póthelyszinelésnél a törvényszéki bizottságon kívül a fővárosi képviselőtestület egy kiküldött tagjának is jelen kell lenni. A fővárosi képviselő-testület e czélból a pesti királyi törvényszék elnökének felhívására saját kebeléből huszonnégy tagot választ, kik közül a bizottság egyet a helyszínén való felvételére mindenkor meghiv. 12. §. Ezen póthelyszinelési (kiegészítési) munkálatoknak befejezéséről a törvényszék külön hirdetményt bocsát ki, melyben a telekkönyvek kiegészítése végett felvett ingatlanok a betétben előforduló megjelöléssel külön-külön kitüntetendők s az ezekre vonatkozó igények bejelentésére három havi határidő tűzendő ki. Egyéb tekintetben a hirdetmény közzététele és tudtuladása körül, valamint a bejelentések tárgyalásánál a teleKkönyvi rendelet első részében foglalt határozatok az irányadók. C) Altalános intézkedések. 13. §, Mind az átalakítási, mind a kiegészítési munkálatokra nézve a hirdetmények egy időben bocsátandók ki, s azokban a felszólalási határidő elmulasztásának jogkövetkezményei, és pedig az átalakított munkálatra nézve az, hogy az átalakításból fölmerült későbbi kiigazítások időközben jogokat szerzett 3-ik személyek jogainak sérelmére nem lesznek érvényesíthetők, a kiegészítési munkálatra nézve pedig a telekkönyvi rendelet I. rész 3, §-ának 1. és 2. pontjaiban foglaltak kiteendők. 14. §. Az átvezetés megtörténte a jogosított fél szóbeli kérelmére a felmutatott eiedeti okiraton a telekkönyvi hivatal által bizonyítandó. 15. §. Az uj telekkönyvek megnyitásával az eddig vezetett telekkönyvek berekesztendők, és hatályon kivül helyezendők. 16. §. A felszólalási határidők tartama alatt ugy a régi, mint az uj telekkönyvekből adatnak kivonatok. A régi telekkönyvekből adandó kivonatokra azon záradék jegyzendő, hogy a telekkönyvek már berekesztettek, és hatályon kivül tétettek; az uj telekkönyvek kivonatain pedig megjegyzendő, hogy a felszólalási határidő, a mely még le nem jártj mely napon telik le. 17. §. A kitűzött három havi határidő alatt megindított tárgyalások és az azokra vonatkozó beadványok és bírói határozatok bélyeg és illeték-mentesek. Ez eljárásnál felmerülő kézbesítések hites szolgák által szintén díjmentesen eszközlendők. 18. §. A főváros köteles a pestvárosi hiteles felmérés és leirás egy példányát a törvényszéknek átadni, valamint a törvényszék által ezen adatokra nézve netán kívánt felvilágosítások végett egyik mérnökét kirendelni; köteles továbbá a telekkönyvek átalakításának a 2-ik §. alkalmazásából felmerülő összes külön költségeit viselni, a kiegészítés folytán felmerülő összes költségekhez pedig oly arányban járulni, a minőben a fennálló általános telekkönyvi szabályok szerint az ország más községei a helyszínelés költségeihez járulni tar-_ toznak. A most emiitett külön költségek mennyiségét és kifizetési módját — ha aziránt a főváros és a törvényszék elnöke közt nézetkülönbség merülne föl — véglegesen az igazságügyminiszter állapítja meg. 19. §. Ezen törvény végrehajtásával as igazságügyminiszter bizatik meg. Vegyes közlemények. Egyleti hírek. * (Meghívás.) A budapesti ügyvédi egylet igazgatóválasztmánya által f. hó. 7-én d. u. 5 órakor az egylet helyiségeiben tartandó ülésre. Napirenden : az ügyvédi vizsgálóbizottság választása és belkezelési ügyek állanak. Budapest 1874. évi augusztns hó 4-én. Elnöki megbízásból Dr. Siegmund Vilmos titkár.