Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 29. szám - Erdélyi Sándor kir. táblai pótbiró ur előadmánya az V. jogászgyülés neyyedik szakosztályában a perorvoslatok iránt. Folytatás és vége

— 215 — veket szabjon elő s azon elvek szerinti itélet hozatalára kényszerítse, a biró fogalmával nem tartom összeegyeztethetőnek. A biró szerintem csak addig az, mig a fennforgó vitás kérdésről saját tény- és jogbeli meggyőződését teszi le az Ítéletbe. Ha más biró meggyőződését kell fogalmaznia, akkor már nem biró, hanem amannak csak eszköze, tolmácsa. A bíróban főkellék az önálló gondolkodás és saját meggyőződés. Ha ismét és ismét idegen eszmék tolmácsává kell lennie, vészit önállóságából, és talán önérzetéből is. Az ilyen esetek a jogszolgáltatásnak sincsenek előnyére. Csorbítja a bírói ítéletek iránti tiszteletet. Mert ugyanazon biró, ki ma ezt Ítélte, az holnap ugyanannak ellenkezőjét kénytelen mint saját ítéletét kimondani. Az olyan esetek pedig mikor az alsóbb biró a semmitőszék vagy legfőbb ítélőszék utasítása szerint Kélni nem akar, s arra bírsággal vagy más módon k nyszerittetik, vagy az ügy Ítélethozatal végett egy harmadik bíróhoz tétetik át, nézetem szerint egyenesen a jogszolgáltatás méltóságát sérti. Tovább is lehetne íüzni azon okokat, melyek az ajánlott nj ítélethozatal szükségét s czélszerűségét támogatják. Azt hiszem azonban, nogy elég soká éltem vissza a t. szakosztály türelmével arra, hogy előadásomat a következő indítvány beadásával s azon alázatos ké-Tessel, hogy azt elfogadni méltóztassanak, befejezzem. Indítvány. Mondja ki a magyar jogászgyülés : A közvetlen szóbeli eljárásban következő perbeli jógorvoslatok eügedendők meg és pedig : a) mint első folyamodási jogorvoslat: felebbezés a tény- és jogkérdésben az ellenfél csatlakozásával s uj bizonyítékok érvényesithetésével ; b) mint másodfolyamodásu jogorvoslat felül: vizsgálat a teljes jogkérdésben. Vegyes közlemények. Egyleti hírek. * (Meghívás) a magyar jogászgyülés állandó bizottsága által í. é. június 30-án d. u. 5 órakor a budapesti ügyvédi egylet helyiségében (Budapest IV. kerület, uri utcza 8. sz.) a jövő jogászgyülésre kitűzendő kérdések megállapítása tárgyában tartandó ülésre. Kelt Budapesten 1874. évi június 16-án. Elnöki megbízásból: Dr. Siegmuud Vilmos titkár. Különfélék. * (A kir. igazságügyminiszter,) tekintettel azon körülményre, hogy a metermérték behozataláról szóló 1874. VIII. tvcz. 19. §-a által, az ezen rendszer szerinti mértékek használata 1876. évi január hó 1-től oly megjegyzéssel rendeltetett el, hogy ezen időponton tul más mértékek és sulyok alkalmazása bírság terhe alatt tilos ; — továbbá tekintettel arra, hogy az uj rendszer meghonosítására nézve mi sem gyakorolna oly hatályos befolyást, mintha a sulyok és mértékek használatára utalt kormány-közegek az uj rendszert — ott, ahol lehetséges — már az 1876. év előtt is alkalmazásba vennék; — végre: miután a bíróság magánfelekkel többféle szerződési viszonyban áll, sőt közvetlenül is különféle mértékek és sulyok használatára van utalva, folyó évi június 15-én 13006. sz. a kelt körrendeletével véleményes javaslattételre utasította valamennyi e. f. kir. törvényszék elnökét: váljon az uj mértékrendszernek 1876. év előtt legalább részben, leendő alkalmazásba vételét, ügykezelése körében, miként és minő arányban véli foganatosithatónak, s kedvező esetben a szükséges átszámítások miként volnának legczélszerübben eszközölhetők ? * (Pályázat). A pesti kir. itélő tábla rendelkezése alatt álló „Lissovényi"-féle kegyes alapítvány jövedelméből egy Budapesten lakó és Ügyköd3 szegényebb sorsú kezdő ügyvéd a jövő 1875 év elejétől kezdve hat egymást követő éven át évenként egyszáz forint segélyben lévén részesíthető, — a kik ezen alapítványi segélyt elnyerni óhajtják, a fentebb kitett minőségüket igazoló okmányokkal felszerelt kérvényeiket a pesti kir. itélő tábla igtató hivatalába 1874. év november 30. napjáig adják be. Kelt Budapesten 1874. június 17. Szabó Miklós, a pesti kir. ítélőtábla elnöke. * (A bíróságok által kiszabott pénzbírságok) behajtása és kezelése iránt jelenleg igen szétágazó a gyakorlat. E tekintetben egyöntetű eljárást létrehozandó, egy tervezet készült, mely legközelebb életbe lép, és melyből következőket emelünk ki: A hatalmaskodási, rágalmazási és becsületsértési perekben kiszabott pénzbírság, mely rendesen száz forint, a Vcrbőczy hármas könyvének 72. czime értelmében kétharmadig az eljáró bírót, egyharmad erejéig a sértett félt illeti, a biróra eső rész azonban jelenleg az államkincstárt illeti, mivel a birói eljárás miatt a felektől semmi dijat nem húzhat. Minden marasztaló itélet mely ilyen ügyekben hozatik, az illető pénzügyigazgatósággal közlendő, hogy arról tudomása legyen. Ha az elmarasztalt fél a kiszabott bírságot kifizeti, akkor a behajtott összeg a bíróság által az illető adóhivatalba tétetik le, mely azt rendesen kezelni tartozik. Ha azonban az elmarasztalt fél a kiszabott bírságot megfizetni vonakodik, akkor a pénzügyi ügyész közreműködése és kérelme folytán a végrehajtás elrendelendő. A végrehajtás azonban a pénzügyi ügyész közbenjárása nélkül is teljesítendő, ha a sértett fél, kinek a birság egyharmadára joga van, a végrehajtás foganatosítását kéri. Ez esetben azonban a pénzügyi ügyész, mint érdekelt fél, a végrehajtás elrendeléséről szintén értesítendő. Az adóhivatal a befolyt bírságokról külön kimutatásokat tartozik vezetni, melyek időszakonként a pénzügyigazgatósághoz teendők át * (A magy. kir. i g azs á g ügy minisztérium) következő körrendeletet intézte a kir. törvényszékek-, járásbíróságok- és ügyészségekhez, a szabadságolt honvédek ellen hozott büntető ítéletek végrehajtása tárgyában: Előfordult azon eset, hogy egy kir. törvényszék bizonyos honvédet, a ki ellen a bűnvádi vizsgálat szabadság-ideje alatt indittatott meg, illetékesen fogságbüntetésre ítélt akkor, midőn az behivatása következtében már tettleg szolgálatban állott, s az itélet kihirdetésére neki közvetlenül kézbesített rendelettel azt maga elé idézte, és az illető honvédzászlóaljparazcsnokság értésitése nélkül, az itélet kihirdetése után, a fogságbUntetés végrehajtása czéljából azonnal le is tartóztatta. Ily eljárás a katonai szolgálat és rend megzavarására vezetvén, figyelmeztetem a (kir. törvényszéket, járásbíróságot és ügyészséget,) hogy a fennebbihez hasonló esetekben, az itélet kihirdetése, vagy a fogságbüntetés megkezdése czéljából kiadott idézési rendelet az elitéltnek nem közvetlenül, hanem mindig illetékes honvédparancsnoksága ntján megkereső levél mellett kézbesítendő, melyben a nevezett honvédparancsnokság a bírósági rendeletnek megfelelő intézkedés tételére felszólítandó. Egyúttal megjegyzem, hogy oly esetekben, a midőn csak rövidebb tartamú fogságbUntetés végrehajtása forag fenn, a honvédszolgálat érdeke megkívánja, hogy a kiképeztetés vagy őszi gyakorlat végett behívott honvédnek ezen rövidszolgálati ideje fogság által félbe ne szakasztassék, hanem az ellene hozott itélet végrehajtása akkorra halasztassék, a mikor az elitélt ismét szabadságoltatva leend, mely rövid halasztás által az igazságszolgáltatás érdekei csorbát nem szenvednek. Ha pedig attól lehet tartani, hogy az elitélt, a honvéd-szolgálatból kilépte után, a büntető itélet végrehajtása alól szökés vagy bujdosás által menekülne: ez esetben az illető honvédparancsnokság idejekorán felszólítandó, hogy az elítéltnek honvéd-szolgálata bevégezte után a bűnvádi biró elé leendő állittatása iránt intézkedjék. Budapesten, 1874. június hó 14-én. Dr. Pauler Tivadar, s. k. * (A polgári házasság) behozatatáról szóló jelentés a miniszterelnök kívánatára levétetett a képviselőház napirendéről, és így ezen kérdés, ha nem csal sejtelmünk, ad graecas calendas elhalasztatott. * (Legújabb csődök) a budapesti keresk. és váltótörvényszéknél: Fischer F. M. ellen, perügyelő Dr. Francisci Kázmér, bejelent, határidő szeptember 28—30.; Keller F. D. kereskedő ellen, perügyelő dr. Kemény Samu, bejelentési határidő szeptember 16—18. A pesti kir. törvényszéknél: Stanzel Fülöp kávés ellen, perügyelő Dr. Schmidt Titus, bejelent, határidő szept. 16 — 18, tömeggondnok választása jul. 10.; Molnár Samu és neje szül. Wanits Anna ellen, perügyelő Dr. Milassin Vilmos, bejelent, határidő szept. 16—18, ' tömeggondnok választása július 17; Reményi Ede ellen, perügyelő Dr. Reinitz Adolf, bejelent, határidő september 23—25, tömeggondnek választása julins 17 : Vadász Ferencz ellen, perügyelő Dr. Vasskó Endre, bejelent, határidő september 23—25, tömeggondnok választása július 17. Kivonat a „Budapesti Közlf'-rjői Kinevezések. Dr Machik Gyula, orvos-sebésztudor a budai kir törvényszékhez törvényszéki orvossá; a pancsovai kir. törvényszékhez Írnokká Ealapis Ferencz ottani dijnok ; a debreczeni kir. törvényszék mellé bírósági végrehajtóvá Mészáros László; id. Mohai Sándor magyar-igeni lakos a gyulafehérvári törvényszék mellé, és Gajzágó Simon ügyvédi irnok a gyula-fehérvári járásbíróság mellé bírósági végrehajtókká; Endes Kálmán segesvári törvényszéki telekkönyvi irnok a csíkszeredai kir. törvényszékhez II. oszt. segédtelekkönyvvezetővé; Kiss László kir, főügyészségi dijnok a pesti kir. ügyészséghez Írnokká. Ku c h á r F e r e n cz szepesszombati járásbirósági dijnok ugyanazon járásbírósághoz telekkönyvi írnokká; P etk ó lgnácz veszprémi törvényszéki segédtelekkönyvvezetö ugyanazon törvényszékhez III. oszt. telekkönyvvezetövé; a beregszászi kir. törvényszékhez jegyzővé Oroszy Géza ugyanotti aljegyző. Áthelyezés. Palugyay Ferencz mezőkövesdi kir. járásbíróság; végrehajtó a kassai kir. törvényszékhez; Zudor Ákos topánfalvy járásbirósági irnok a gyulafehérvári járásbírósághoz. Árverések. Bokucz György és nejétől özv. Buda Jánosné részére lefoglalt 440 frtra becsült ingatlan Csehen jun. 27. a n.-váradi kir. tszék által, ig. ad. jun. 27. [130] Sánta Mártontól Gold Katalin részére lofoglalt 2918 frt 90 krra becsült ingatlanok és ingóságok Zámolyon jul. 18. a győri kir. tszék által, ig. ad. június 27 [130] Néhai Neszkov Izsák hagyatékához tartozó ingatlan T.-Hegyesen jul. 6. a N.-Kikindai kir. tszék által. [131] Karner Magdolnától Deutsch Gyula részére lefoglalt 616 frtra becsült ingatlanok Védenyen jul. 14. a magyaróvári kir. tszék által, ig ad. jun. 28. [131] Béres Jánostól Kása János részére lefoglalt 372 frtra becsült ingatlan Nagybarin jul. 2 a s.-a.-ujhelyi kir. tszék által. [131] Wurczinger Márton és Lörincztől ünger Mózes részére lefuglalt 6291 frtra becsült ingatlan Tárcsán júl. 18. a m.-óvári kir. tszék által, ig. ad. jun. 28. [131] Min Vikentie ésGyorgyitzától az osztr. földhitelintézet résrére lefoglalt 1200 frtra becsült ingatlan Buziásonjul. 15. a temesvári kir. tszék által, ig. ad. jun. 29. [131] Csernovits Pétertől ód. báró Földváry Lajos részére lefoglalt 69977 frt 70 krra becsült ingatlanok Edei Simándon aug. 4. a borosjenői kir. tszék által, ig. ad. jun. 29. [131] Mojsza Ilona Kerezsi Gáboruétól K.Kovács Imre részére lefoglalt 1171 frtra becsült ingatlan Nagy-Baczalon jul. 9. a tasnádi kir. jbiróság által, ig. ad. jun. 6. [137] Nagy Józseftől Tömcsök Márton részére lefoglalt 553 frt 50 krra becsült ingatlan Peérben jul. 11. a tasnádi kir. jbiróság által, ig. ad. július 6. [127] Goucza Paraszkévától Goncza Gyulí> részére lefoglalt 667 frt 50 krra becsült ingatlan Remetén jul. 31. a temesvári kir. tszék által, ig. ad. július 6. [137] Lucsán Pétertől Lucsán Anna Floáre és Mária részére lefoglalt 355 frtra becsült ingatlanai Tinódon jul. 3. a nagyváradi kir. tszék által, ig. ad. július 6. [137] Dr. Hirschmann Ferdinándtól a peíjámosi első takarékpénztár részére lefoglalt 3747 fit 75 krra becsült ingatlanok Aradon jul. 8. Ménesén jul. 9. az aradi kir. tszék által, ig. ad. jul. 5. [137] Tichy Alajosnétól gr. Zichy István és Vilmos csődtömege részére lefoglalt 14500 frtra becsült ingatlan Nagyváradon jul. 30. a nagyváradi kir. tszék által, ig. ad. jul. 6 [137]