Magyar Themis, 1874 (4. évfolyam, 1-56. szám)

1874 / 21. szám - A budapesti ügyvédegylet emlékirata a végrehajtói intézmény tárgyában

- 167 — Szutsits Kár., Somoskeöy Ant.,Ocsvai Ferencz, Dr. Suhayda J., Németh Ján., Mihályi Gábor, Beöthy Zzigci., Herczeg Sánd., Ferenczy Fer., Szerényi Fer., Dózsa Dániel, Csorba Sánd., Engelmayer Ant. Tanácsjegyzők: Damokos László, Szabó László, Oppl Alajos. II. Tanács. II. polgári. Tanácselnök: Lukács Ign. Birák: Balásy Ant., Raisz Szilárd, Jamiiiczky Lipót, Szentgyörgyi Imre, Monaszterly Sánd., Halmosy Endre, Kossalkó Ján. Tanácsjegyzők: Tőkés Ferencz, Oppl Alajos. III. Tanács. III. polgári. Tanácséi nök : Mihajlovits Mik. B irák: Karap Ferencz. Lassel Ágoston, Bovánkovics Józs., Marschalkó Leo, Faur János, Tóth Elek, Haris György, Tanácsjegyzők: Fáy Antal, Simon Géza, IV. Tanács. IV. polg. és váltó. Tanácselnök: Zsoldos Ign. Birák: Fogarasi Ján.. Hersich Ignácz, Cserneczky Józs., Gál János. Hegedűs Pál, Wettstein Ant., Dimits Emil. Tanácsjegyzők: Filep Kálmán, Oppl Alajos. V. Tanács. I. büntető. Tanácselnök: Bónis Sám. Birák: Vadnay Lajos, Popovits Márk., Osztróvszky Józs., Zuric József, Blaskovits Kálm., Dr. Suhay Imre, Tanácsjegyző k: Horvát Jenő, Simon Géza. VI. Tanács. V. p. urb. és II. biint. Tanácselnök: Szabó Samu. Birák: Dapsy Vilmos, Puscariu Ján., Végh Ignácz, Somossy Ignácz, Topler Károly, Gellén József. T anácsjegyzők: Hlavács Istv. Simon Géza. Vegyes közlemények. Egyleti hírek. *(Ki lesz az ötödik magyar jogászgyülés elnöke?) Ezen kérdés élénken foglalkodtatja jelenleg az érdekelt köröket, s a jogászgyülési tagok a múlt napokban tekintélyes számban öszszegyülvén, értekezletet is tartottak, hogy különösen az iránt megállapodásra jussanak, váljon az eddig követett turnus ezúttal is fenntartassék-e vagy sem; az értekezlet túlnyomó többsége a turnus fenntartása mellett nyilatkozván már csak azért is, hogy ezáltal eleje vétessék még a gyanúnak is, mintha az elnökség diszes hivatala a jogászgyülésen kiválóan képviselt tanári, ügyvédi és birói kar bármelyikének monopóliumává tétethetnék, — abban állapodott meg, hogy ez évben az ügyvédi karon lévén a sor, ajogászgyülés elnöke ezen kar tagjaiból választassák. Az elv megállapítása után a személy kérdése kerülvén szőnyegre, több egyaránt érdemes és kiváló jelölt neve hangoztatott, mig végre abban történt megállapodás, hogy az egybegyűlt tagok Dr. Búsbach Péter budapesti ügyvédre fognak mint elnökjelöltre szavazni. Részünkről csak azt óhajtjuk, hogy a választás egyhangúlag eszközöltessék s a szavazatok szétagazása lehetőleg kerültessék s igy teljes megnyugvással csatlakozunk azokhoz, kik Dr. Búsbach Pétert, ki a jogászgyülés működésében mindig élénk részt vett, ki a mult évben az állandó bizottság alelnökévé is választatott, s ki az ügyvédi karnak egyik közbecsülésben részesülő kiváló tagja, — óhajtják az ötödik magvar jogászgyülés elnökévé választatni. Éljen Dr. Búsbach Péter az ötödik magyar jogászgyülés elnöke! * (Meghívás) a magyar jogászgyülés állandó bizottsága által f. é. m áj u s 2 2-é n esti 6 órakor a budapesti ügyvédi egylet helyiségeiben (IV. kerület uri-utcza 8. sz.) tartandó zár-ülésre. Kelt Budapesten, 1874 évi május 15-én Elnöki megbízásból: Dr. Siegmund, titkár *(Fegyliáz egyleti értekezletre meghívottakhoz!) Folyó hó 25. délelőtti órákra, melyekre a fegyházi egylet alakítása ügyében értékezletet hívtam össze, időközben a jogászgyülés is egybe hivatván, hogy abban alulírott és többek, kik a jogászgyülés tagjai, szintén részt vehessenek, fegyházi egylet értekezletre folyó hó 24 d. u. 3 óráját tűzöm ki és pedig tekintettel a Budapestre érkező, nagyobb számú szakértő közönségre, és tekintettel a mostani változó időjárásra, a pesti megyeház kis termében hivom egybe, hová az összes érdeklődők szívesen meghivatnak. Budapest, 1874. évi május 17. Rés|ő Ensel Sándor, köz- és váltó ügyvéd, a németországi fegyház egylet tagja. Különfélék. * (Birói ítéletek nemzetközi í érvénye.) A napról-napra növekedő nemzet-i közi forgalomban, különösen a kereskedelmi körökben igen súlyosan érzik azon hiányt, ' hosry nincs még egy általánosan elfogadott elv, I melynek alapján külföldi államokban hozott i | ítéletek a belföldön végrehajtatnának. Leg| közelebb fekvő példa gyanánt felhozható, hogy | a porosz kormány a budapesti áru- és értéktőzsde ítéleteinek végrehajtását saját területén 1 semmi szin alatt meg nem engedi. Angliában ezen tilalom minden külföldi ítéletre kiterjed. A hollandi kormány ezen különböző elvek összeegyeztetése iránt diplomatiai uton egy inditványnyal tette a kezdeményezés első lépését azáltal, hogy egy promemoriát küldött át az európai kormányoknak, melyekben részletesen kifejti, mily jelentékeny előnynyel járna a nemzetközi forgalomban, ha a kormányok bizonyos elvek iránt megegyeznének, melyek alapján külföldi polgári és kereskedelmi ítéletek végrehajtása megengedtetnék. Ezen igen nagy szakavatottsággal kidolgozott promemória részletesen fejtegeti azon felette eltérő törvényes intézkedéseket, melyek a különböző államokban e tárgyra nézve érvényben állanak. Az általános nemzetközi elvek megállapítása végett a hollandi kormány egy nemzetközi conferentiát hoz javaslatba, melyben az európai kormányok képviselőiből alakulandó bizottság mindazon elveket összeállítaná, melyek a külföldi ítéletek végrehajtását feltételezik. Az ilymódon készült javaslat azután az egyes kormányokkal volna közlendő, kik azt vagy a törvényhozás alapján, vagy pedig nemzetközi egyezmény folytán hatályba léptethetnék. A nemzetközi bizottság összejöveteléül a hollandi kormány Haagát vagy más németalföldi várost hoz javaslatba. A bizottság megalakulására intézkedés fog tétetni, mihelyt a többi kormányok Kijelölik küldötteiket, kik őket ezen tanácskozásnál képviselni fogják. A meghívás ezen nemzetközi conferentiára való képviseltetés végett első sorban Anglia, Francziaország, Németország, Belgium, Svajcz, Olaszország és az osztrák-magyar monarchia kormányaihoz intéztetett. De a többi kormányok is felhivattak, hogy magukat amenynyiben czélszerünek tartják, ezen conferentián képviseltessék. A hollandi kormány, mely ezen ügyre kiváló figyelmet fordit, az említett kormányokat felhívta, hogy nézeteiket vele mielőbb közöljék. * (A képviselőház jogügyi bizottsága) a fizetési meghagyásokról szóló törvényjavaslat tárgyában elhatározta, hogy a tör- [ vényjavaslat tárgyalásába ezúttal nem bocsát- I kőzik, hanem azt a perrendtartás módosítása iránti tvjavaslattal együttesen fogja tárgyalás alá venni. *(Uj t ör vén y j a vaslatok.) Azigazság-Ugyminiszter a képviselőháznak következő törvényjavaslatokat mutatta be: a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszék kereskedelmi ülnökei számának meghatározásáról; a nőknek teljeskoruságáról; a polgári perrendtartást tárgyazó módosításokról. A beterjesztett törvényjavaslatok kinyomatni rendeltettek és azoknak elseje az osztályokhoz, másodika és harmadika a jogügyi bizottsághoz utasittattik előleges tárgyalás végett. Kivonat a „Bnlapertl Kizlf-lÉ. Kinevezések. A budapesti kir. kereskedelmi és váltörvényszék Szabó Imre ügyvédet a német nyelvre bírósági hites tolmácsnak nevezte ki; Theofanovics Sándor zombori kir. ügyész a pesti kir. táblához rendes biróvá; P a 1 u g y a y Ármánd liptó-szent-miklósi járásbirósági díjnok a liptó-szent-miklósi törvényszékhez és Laucsik János liptó-szt.-miklósi törvényszéki dijnok a hradeki járásbírósághoz írnokká ; Menasági György volt megyei törvényszéki ülnök a maros-Iudasi jbiróság mellé bírósági végrehajtóvá ; bírákká : a fehértemplomi törvényszékhez T o r;n y a Endre gyulafehérvári járásbirósági albiró és a debreczeni törvényszékhez M o c s y József debreczeni alügyész ; továbbá járásbirákká : a pest-belvárosi járásbírósághoz : K 1 i mk ó István pest-terézvárosi járásbirósági albiró, a felső-eőri járásbírósághoz: Záborszky Gyula kis-czelli járásbirósági albiró és az ócsai járásbirósághoz J ók u t h y Albert budapesti kereskedelmi és váltótörvényszéki jegyző ; C z i n k Vidor pápai járásbirósági írnok a veszprémi kir. törvényszék mellé bírósági végrehajtóvá a szilágy-somlyói kir. törvényszékhez II. oszt. irodátisztté Szabó Mihály debreczeni kir. törvényszéki segédtelekkönyvvezető; a n.-károlyi kir. törvényszékhez aljegyzővé Szabó Pál ottani dijas joggyakornok ; S c h m i d t József fogaras-városi irnok a fogarasi kir. törvényszékhez telekkönyvi Írnokká Névváltoztatások. Kohn Zsigmond budapesti lakos saját, valamint Paulina, Miksa, Hermina, Mihály és Jenni nevű gyermekei vezetéknevüket rKunz"-ra; Feiksz Ferencz budapesti lakos vezetéknevét „Füred i"-re ; Krausz Józset, éz abaujmegye árvaszék iktatója és irattárnoka saját, valamint Mária, Dezső és Gizella nevü gyermekei vezetéknevüket „B e r c s é n y i-re ; Hakstock István budapesti lakos vezetéknevét „Töke y"-re; Niferkál Ede győri lakos vezetéknevét „M e d g y e s i''-re. Áthelyezések. NikelLajos selmeszbányai törvényszéki írnok a selmeczbényai járásbirósághoz, — és Pelachy János selmeczbányai járásbirósági irnok a selmeczbányai törvényszékhez. Árverések. Lestyán Gyulánétól az udvarhelyszéki kórházalap részére lefoglalt ingatlanok Felső-Sófalván május 27. a parajdi kir. jbiróság által. [105] Kosztelariszky Mihálytól Láncz Sámuel részére lefoglalt 1280 frtra becsült ingatlan Kassa-Ujfalun jun. 11. a kassai kir. tszék által. [104] Szarvas Jánosné hagyatékát képező 800 frtra becsült ingatlan Makón jan. 3. a makói kir. tszék által. [104] Tóth Lajostól Schwarz Sándor részére lefoglalt 1000 frtra becsült ingatlan jun. 25. Szatmáron a szatmár-németi Ükvi tszék által. [96] Tamás Aurám és társaitól Báár György részére lefoglalt 1598 frt 35 krra becsült ingatlan június 17. Fadhatzelben a dévai tlkvi tszék által [96] Bagócsy István Péter és kisk. András gyámja Cziria Gergelytől Bagócsy János részére lefoglalt 1200 frtra becsült ingatlan május 27. Baracskán az ar.-maróthi kir. tszék által, ig. ad. máj. 25. [106] Robotin György és Mókán Zsófiától lefoglalt 2701 frtra becsült ingatlan N.-károlyban június 5. a nagykárolyi kir. tszék által, ig. ad. máj. 25. [105] Turek Balászovics Katitól Koller Gyula részére lefoglalt 452 frtra becsült ingatlan Binóczon június 8. a n.-szombati kir. tszék által, ig. ad. máj. 24. [104] Lochuch Imre és özv. Savóra Lőrincznétől Fazson Imre részére lefoglalt 1268 frtra becsült ingatlan Goricsánban június 6. a csáktornyai kir. tszék által, ig. ad. máj. 24. [104] Fogel Emiltől Fáger Wolf részére lefoglalt 1130 frtra becsült ingatlan Rónán június 8- a m.-szigeti kir. tszék által, ig. ad. máj. 24. [104] Kuschu Dávidtól Ackermann Simon részére lefoglalt 1616 frtra becsült ingatlan máj. 27. Gattajában a verseczi tlkvi tszék által. [95] Nagy Mihálytól Freund Ignácz részére lefoglalt 635 frtra becsült ingatlan június 8. Szathmáron a szatmárnémeti tlkvi tszék által, [97] Grarl Mihály és Annától Franki Ignácz részére lefoglalt 402 frtra becsült ingatlan május 23. a soproni tlkvi hatóság által. [100] Schomanschogg Jozefától Weinberger György és neje részére lefoglalt 17045 frtra becsült ingatlan május 28. a pesti kir. tlkvi tszék által, [100] Özv. Tóth Györgytől Kovács Ignácz részére lefoglalt 421 frtra becsült ingatlan jun. 3. a n -kauizsai tlkvi hatóság által [100] Sörös Józseftől Szász István mint Kolmán Károly engedményese részére lefoglalt 250 frtra becsült ingatlan Tüssben jun. 13. a komáromi kir. tszék által, ig. ad. máj. 27. [107]