Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 41. szám - A birósági szervezés előmunkálataihoz

— 46G — Ezek szerint birtoktulajdoni jog előjegyzé­sének igazolása telekkönyvi hatósághoz nem tar­tozik, így a prrts 44-ik §-ának első része ér­vénytelen; továbbá a semmitőszék saját kimon­dott elvét önmaga döntötte meg; a mi folyó év mart. 29-én előtte igaz volt, a folyó év juj. 18-án megszűnt igaz lenni. Hogy ily semmitő­széki ellentétesség mennyire árt az igazságszol­gáltatás ügyének — azt mondani felesleges. — Ezen semrnitőszéki ellentétesség eclatans például szolgál arra nézve, hogy mily suly fektethető az úgynevezett curiai döntvényekben kimondott el­vekre, mily kevéssé ragaszkodjék azokhoz a jo­gász közönség. A bírósági szervezés előmunkála­taihoz. Az igazságügyministerium az elsí'folyamo­dásu kir. bíróságok és a kir. ügyészségek élet­beléptetéséhez szükséges előmunkálatok tárgyá­ban utasítást bocsátott ki. Ezen fontos utasítás főbb pontjai a következők: A szükséges előmunkálatok eszközlésére min­den egyes kir. tőrvényszék területére egy minis­teri biztos küldetik ki. Ennek működése kiterjed : a) A bíróságok és ügyészségek elhelyezésére szük­séges helyiségek megszerzésére, átalakítására és átvételére, b) Az átvett hivatalok felszerelésére, c) Az irodai szükségletek iránti intézkedésre, d) A fogházak kellő berendezésére, a rabok élelme­zése és a fogházhoz szükséges szerek iránt való intézkedésre. I. A mi az első pontot — az elhelyezésre szükséges helyiségeket illeti — ezek mennyisége és minősége az erről szóló szabályzatban vau meghatározva. A biztos mindenekelőtt megvizs­gálja, vájjon a törvény értelmében és a f. évi jul. 24-én kelt ministeri rendelet folytán a tör­vényhatóságok által teljesített összeírásban fog­lalt helyiségek elegendők-e az elhelyezésre ? ha igen, ugy átvételük iránt annak idején intézkedik, ha nem, ugy megvizsgálja, vájjon az összeírás megfelel-e az 1871. 31. t. cz. 32. §. határoza­tainak. E végre érintkezik az illető megbízott személylyel, igyekszik azt egyértelmű megállapo­dásra bírni, s megállapodásáról értesiti az igaz­ságügyministeriumot. Ily eljárást követ akkor is, ha a törvényhatóságok részéről épületfenntartási és egyéb czimen követelt összegeket nem tartja megegyezőnek az idézett t. cz. rendelettel. Főleg arra törekedjék, hogy a törvényhatóság legalább ideiglenesen engedje át a neki nem okvetlenül szükséges helyiségeket, minők a kültisztviselők magánlakásául szolgáló helyiségek. Ha a szükséges helyiségek ilymódon nem szerezhetők meg és alkalmas kincstári épületek sem állanak rendelkezésre, ugy a szükséglet bér­let utján fedezendő. E czélból a helyi viszonyok iránt tájékozást szerezve magának, ha jónak látja, első sorban az illető tulajdonosok részéről a tör­vényhatóságok által felterjesztett nyilatkozatokat használhalja fel. Ha a törvényhatóság bérletben tartott helyiséget, ugy a biztos a bérlet folyta­tását csak az esetben vállalja el, ha e helyisé­gek megtartása czélszerűnek látszik. A bérleti szerződésekbe következő határozatok felveendők: a) a szerződés 1872. jan. 1-től három évre kö­tendő, eltérés csak ez esetben engedendő meg, ha a helyi szokás szerinti bérbeadási idő jan. 1-vel nem esik egybe; b) a biztos a bérlet tar­tamán belül is iparkodni fog az állam részére tél vagy negyedévi felmondási jogot biztosítani; c) hol alkalmas helyiség nincs, vagy az ár túl­ságos, a bérlet rövidebb időtartamra kötendő. Ily esetben a biztos köteles egy alkalmas helyiség megvétele vagy kisajátítása iránt is indítványt terjeszteni fel az igazságügyministerhez ; d) a béielt helyiségek a czélnak megfelelő használható állapotban adandók át. A biztosnak törekednie kell arra, hogy az átalakításokat a tulajdonos eszközölje, ha pedig ez megtérítést követel, ugy é czimen egy általános összeg állapítandó meg; e) a bélyegeket, illetékeket, adót a tulajdonos vi­seli, ugy az épületfentartási költségeket is, az állam csak a használatban tett rongálásokat tar­tozik kiigazittatní. — Végre a szerződésből tá­madó bármely vitás kérdések elintézésére bíró­ságul a legközelebbi kir. járásbíróság illetősége kötendő ki. — A bér évnegyedenkint előre fizet­tetik, a szerződés az államot az igazs.'gügymi­iiister aláírásával, a tulajdonost aláírása után kötelezi. Járásbíróság elhelyezésére 400 ft, törvény­szék elhely ezésére 100U forint vétetik alapul, na­gyobb összeg csak kivételes esetben vállalható el. Ha alkalmas helyiség ajánltatnék fe tulaj­donul, ugy a legelőnyösebb ajánlattevővel cgyez­* kedjék a biztos, szem előtt tartva a kincstár er­! dekét és kikérve az államméruöki hivatal vele­; menyét, és az igazságügyministerhez a tervek I és az államméruöki vélemény hozzácsatolásával ' legyen jelentést. Ha valamely város vagy község ingyenes he­I lyiségeket ajánlott, ugy a biztos ezeknek megfe­j lelő számban és minőségben átadására ügyelni í tartozik: vita esetében jelentés teendő. A biztos az ily helyiségeket az állam részére telekköuyvi­leg bejegyeztetni köteles. Ha alkalmas kincstári épület áll rendelko­; zésre, ezeket vizsgálja meg, s a kijavítási és át­alakítási költségekről előirányzatot készítve s azt az állammérnöki hivatal által megvizsgáltatva, jóváhagyás végett terjeszsze fel. II. A második pontra — a felszerelésre nézve — a biztos mindenekelőtt megvizsgálja, vájjon az átvett készletek a szükségletet fedezik-e ? ha nem, ugy az illető iparosokat ajánlattételre szó­lítja fel, s ha az árakat méltányosaknak taLlja, azokat jóváhagyás végett felterjeszti. Ha eddig a törvényhatóságoknál lithographia volt és közigaz­gatási és törvénykezési czélokra is használtatott, a biztos iparkodjék a közös használatot egyezke­dés végett jövőre is fenntartani. — Ha ily kö­zös lithographia nem áll rendelkezésre, ugy ily lithographia megszerzendő, melyet a járásbírósá­gok is használhatnak. Járásbíróság számára ki­vételesen szerezhető ily lithographia. A pecsét­nyomók iránt a ministerium, a czimtáblák iránt a biztos iutézkedik. III. Az irodai szükségletek fedezése iránt a törvényhatóságok által kötött szállítási szerződés átvállalandó. Ez eseten kívül a biztos az irodai szükségletek fedezésére árlejtést hirdet, vagy ha ezt czélhoz vezetőnek nem tartja, az e tárgyban teendő egyéb intézkedések iránt javaslatát a mi­nisteriumhoz felterjeszti. IV. A negyedik pontra — a fogház beren­dezésére nézve a biztos köteles arra ügyelni, hogy a törvényhatóságok a törvény értelmében minden fogházi szerelvényeket és fegyőri fegyvereket át­adjanak, és ha ujak szükségesek, a méltányos árak kialkuvása mellett az iparosoktól ajánlato­kat vesz ki, és ezeket jelentés mellett felterjeszti. A foglyok élelmezése s a fogházi szerek te­kintetében a haimadik pont alatt megállapított szabályok alkalmazandók. V. Végre a következő általános szabályok veendők tekintetbe. Az első szervezéskor csak az életbeléptetésre okvetlenül szükséges szükségletek szerzendők be. A biztosok működésük idejére a szabályszerű fuvarilletményeu felül 5 ft napidíjban részesül­nek, ezenkívül a szükséges írnoki munkákra leg­f'ölebb 20 frtot számithatnak fel. Napidijt csak azon napokra nézve kívánhatnak, a melyeken ki­küldetésben működnek, midőn utazásokat tesznek vagy tárgyalásokat eszközölnek, és a felterjesz­tendő naplóban ez világosan kimutatandó. A biztos köteles az előmunkálatok befejezté­ről legfelebb october végéig végjelentesét az igaz­ságügyministerliez felterjeszteni, vagy az aka­dályokat bejelenteni. Rendelete a m a g y. k. minis terel nőknek, a magyar kir. igazságügyministernek és Hor­váth-Szlavou-Dalmátországok bán­jának, a fiumei királyi törvényszék felállítása s hatóságának ideiglenes szabályozása tárgyában. Addig is, mig Fiume szab. kir. város és ke­rület törvényhozási és kormányzati viszonyai vég­leg rendeztetnének, a magyar képviselőháznak 1870. évi márczius hó 15-dik napján, és a hor­vát-szlavón országgyűlésnek ugyanazon évi jú­lius hó 20-dik napján hozott határozataival adott felhatalmazás alapján rendeltetik : 1. §. Fiumében kir. törvényszék állítta­tik fel. Az egyes-bíróság teendőit Fiume városában s kerületében az ezen törvényszék elnöke által kirendelendő egyik törvényszéki bíró végzendi. 2. §. A városi hatóságnak árvaügyekben való, valamint az 1860. május 26-án kelt mi­nisteri rendelet alapján alkotott községi bíróság­nak jelen hatásköre érintetlenül fenmarad. 3. §. A fiumei királyi törvényszék hatósága alá tartozni'k : a) Fiume szabad királyi város és kerülete, Uuccari kerület é3 Fiume megye tengerpartja, tengerjogi ügyekben; b) Fiume város és kerülete, mi.iden büntető, valamint polgári peres é3 nem peres törvényke­zési ügyben. A városi telekkönyvi hivatal szintén a kir. törvényszéknek rendeltetik alá. 4. §. Másodfokban a birói hatóságot a pesti kir. tábla, harmadfokban pedig a legfőbb ítélő­szék gyakorolja, — mely utóbbi a Fiúméban ér­vényes polgári perrendtartásban meghatározott semmiségi eseteket illetőleg egyszersmind mint semmitőszék is működik. 5. §. A bírósági hatalom gyakorlását, a bí­rói hivatalnokok áthelyezését, nyugdíjazását s felelősségét szabályozó magyar tőrvények, a fiu­mei törvényszéknél alkalmazott bírákra s bírósági hivatalnokokra is kiterjednek. 6. §. A bírák s a bírósági hivatalnokok fele­lősségéről szóló törvény 34. §-ábau érintett sze­mélyek, a pesti királyi tábla fegyelmi bírósága alá tartoznak. 7. §. A fiumei kir. tvszék fölött a fölügye­let a m. kir. igazságügyministert illeti. 8. §. A fiumei kir. ügyész főlügyeleti és szolgálati tekintetben közvetlen a m. kir. főü­gyész, közvetve a m. kir. igazságügyminister alá rendeltetik. 9. §. I3iróküldés iránt a határozati jog az igazságügyministert illeti. 10. §. A fiumei bírói és a horváth-szlavon közigazgatási, valamint a fiumei és a horváth­szlavon bírói hatóságok között felmerülő illető­ségi összeütközés eseteiben, a horvát-szlavón és dalmát bán, és a m. k. igazságügyi minister egyetértőleg határoznak; és pedig az utóbbi esetekben a legtöbb itélőszéknek, valamint a zág­rábi hétszemélyes táblának meghallgatása után. Ha a fiumei bíróság a magyar bíróságokkal jön illetőségi összeütközésbe: a m. kir. igazság­ügyminister, — ha viszont a fiumei vagy a magy. közigazgatási hatóság és a fiumei bíróság közt történik az illetőségi összeütközés: a magy. kir. bel- és igazságügyi ministerek egyetértőleg ha­tároznak. Ha pedig valamely állam reclamatiója foly­tán a fiumei kir. törvényszék, s külföldi bíróság közt merülne fel illetőségi Összeütközés: ez eset­ben az igazságügyminister fog intézkedni. 11. g. A fiumei kir. törvényszék hatósága alá eső területen fennálló és a 3. §-ban érintett ügyekre vonatkozó törvények, szokások és ren­deletek, a mentiben a jelen rendelet és a kö­vetkező §-ban érintett ügyvitel határozatai mást nem szabnak meg, továbbra is érvényben ma­radnak. 12. A fiumei kir. bíróságnál, az 1853. máj. 3-áu kibocsátott birói ügyrendtartás helyébe, a magy. kir. igazságügyi miuister által megállapí­tott "birói ügyviteli szabályzat lép. 13. §. Az ügyvédek feletti hatóságot azon ügyvédekre nézve, kik a jelen rendelet szerint felállítandó fiumei kir. bíróságok előtt ügyködnek (14. §.): az igazságügyminister, illetőleg a kirá­lyi tábla gyakorlandja akként, hogy az ügyvédi rendtartásban az igazságügyminister részére fenn­tartott jogok a magyar igazságügyministert, a fő­törvényszékre ruházott jogok pedig a kir. táblát illetendik, melytől azonban az 1852. évi július 2-án kiadott legfelsőbb nyiltparancs által meg­engedett esetekben a panasz a legfőbb itélőszék­hez nyitva áll. Az 1. §. szerint felállítandó fiumei bírósá­gokhoz jövőre ügyvédekké csak oly jogvégzett magyarországi honosok neveztetnek ki, a kik az ügyvédi rendtartás szerint megkívántató képes­séggel bírnak, és az ügyvédi vizsgát a pesti ki­rályi tábla előtt letették. Horvátországi vagy fiumei ügyvédjelöltek a vizsgát olasz vagy német nyelven is letehetik. 14. §. A fiumei városi és megyei törvény­szék területén székelő ügyvédek tartoznak a je­len rendelet kihirdetését követő három hó le­folyta alatt a fiumei kir. törvényszék előtt írás­ban nyilatkozni az iránt: vájjon ezen, vagy pedig a horvát-szlavón bíróságoknál akarják-e az ügy­védséget folytatni ? Azon fiumei ügyvédek nevei, kik az állásuk­kal egybekötött Irvatásnak a fiumei kir. bírósá­gok előtti folytatása végett, a fen meghatározott módon és idő alatt jelentkeznek : a törvényszék által vezetendő jegyzékbe foglaltatnak; s ezáltal képesittetnek a feleknek mind a kir. törvényszék, mind az egyes bíróság előtti képviseletére mind­azon ügyekben, melyek vagy a fiumei kir. tör-

Next

/
Thumbnails
Contents