Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 36. szám - Az uj magyar részvénytársulati törvény tervezete - A német birodalom büntetö törvénykönyve

- 414 A vizsgálat már majdnem be volt fejezve, mikor Szegő börtönében meghalt. A megyei törvényszék a nyert adatok alapján elitélte volt Járdaházy Gedeont négy. Kubay Pál és Kovács Dánielt pedig egy egy évi súlyos börtönre, mint bűnrészeseket, de a legfőbb Ítélőszék, mind a három vádlottnak orgazdaság, illetőleg segédkezés miatt beszámította a kiállott vizsgálati fogságot büntetésül éz Kovácsra nézve mondott ki még 3 havi fogságot. Vegyes közlemények. A curiai döntvényekben kimondott elvek. Semmitőnéfci határozatok. — Magán egyesség a főeskü kivételére alapul nem szolgálhat: az ily a főeskü letételére kötelező egyesség alapján eszközlött bírói eljárás ellen semmiségi panasznak van helve. (7882. sz . jul. 11. 1871. — A végrehajtás korlátozása vagy megszüntetéseiránt indított kereset folyán hozott végzés ellen perorvoslatnak egyáltalán helve IIÍHCS (18016. sz. jul. 10. 1871.) ' — Az örökösödési eljárás folytán beadott semmségi panaszra az ellenfél :iem adhat ellen ír ilatkozatot, ide nem vonatkozhatik a ppts. 209. §. a. (101335. sz. aug. 16. 1871.) — Külföldiek irányában, és ilyeneknek tekintetendők az örökös tartománybeliek is, a bírói illetőség a pprs. 34 §-a szerint állapítandó meg és a 35. §. szabályai ellenükben nem érvényesíthetők. (8514. sz. aug. 16. 1871.) — Ha a nejét képviselő férj meghatalmazás át elő nem mutathatja, de azt pótolni ígéri, a pts. 86. §. alkalmazandó és ez esetben a makácsság felvétele semmiségi esetet képez. (8673. sz. aug. 16. 1871.) — A végitélet előtt beadott perujitási kereset az eljárást nem függesztheti fel, ha a perújításra való tekintet nélkül hozatik az alapperben ítélet, az nem képez semmiségi esetet: a ppts. 320. §. nem alkalmazható ily esetben, (8963. - aug. 18. 28. 1871.) Kinevezések, választások, áthelyezések, kitüntetések és nyugdíjazások. * (Breuer Sándor) Késmárk, Lőcse és Göllnitzbánya szab. kir. városok főispánjává és a XVI. szepesi város grófjává neveztetett ki. * (M a k o 1 d y Sámuel) eddigi városi főbíró és törvényszéki elnök Kolozsvár sz. kir város ideigl. polgármesterévé választatott. * (Mohi Kóberthez) a hírneves tudóshoz, a király aug. 26-án Bécsből kelt következő .kéziratot intézte : „Kedves Mohi! Tudomásomra jutott, hogy ön f. hó 27-éu ünnepli iiieg tudorsága 50-dik évfordulóját. Őszintén szerencsét kívánok önnek azon megelégedéséhez, melyet önnek e napon a sokévi, sokoldalú és dicső tevékenységére való visszapillantás méltán kölcsönözhet, s egyszersmind átküldőm önnek a saját nevemet viselő rendem jelvényeit, elismerő jeléül ama kiváló érdemeknek, melyeket ön tudományos buzgólkodása által oly nagy mértékben szerzett. Ferencz József'.1, ** (F e 1 menté s.) Gróf Szapári Gyula államtitkár a közlekedési ministeriumban, eddigi buzgó és sikeres működésének teljes elismerése mellett, saját kérelme folytán, ezen állásától felmentetett. * (A k i r á 1 yi i g a z s á g ü g y m i n i s t e r) a kir. semmitőszékhez fogalmazóvá Szalay Ferencz igazságügymiuisteri s. h. igazagtót; a kir. legfőbb itélőszékhez fogalmazóvá Riehter Antal kir. pénzügyi főtörvényszéki s. h. igazgatót; a kir. pénzügyi főtörvényszékhez s. h. igazgatóvá Erős Alajos igazságügyministeri s. h. igazgatót; végre a pesti királyi táblához segédfogalmazóvá S z i g e t h i Miklós igazságügyministeri segédfogalmazót. Különfélék. * (Az országgyűlés u j abb megnyitása.) Ő cs. és Ap. királyi felségének f. évi június 10-ről kelt legkegyelmesebb leirata által a jelen országgyűlés Ill-ik szakának ülései september 14-ig uapoltatván el, kötelességemnek tartom a képviselőháznak tisztelt tagjait figyelmeztetni, hogy a legközelebbi ülés september 14-kén d. e. 11 órakor fog tartatni. Pesten. 1871. sept. 1-én. A képviselőház elnöke: Somssich Pál, s. k. * (Legújabb csődök.) Pest város törvényszékénél: Adler Simon kereskedő ellen, perügyelő Gruber Józset, — Troppauer Mór ruhakereskedő ellen, perügyelő Mandl Ármin, bejelentési határidő mindkettőben november 8.—10. tömeggondnok választása september 7. * (E n g e r t Tivadar) Pestvárosi tisz ti ügyész ur 4 heti szabadságidejét f. hó 1-én kezdte meg. és mind halljuk ezen idő alatt a külföld némely nevezetes fegyházait fogja meglátogatni. * (A z e 1 f o g o 11 m u n k á s o k) közül 14-et a kir. ügyek igazgatójának kívánatára és rendeletére a vaczi fegyházba szállítottak. A többit e napokban ^ iszik szinte oda. * (A váló pörökkel) ugyan könnyedén bánt el a párisi commune. Az egymást megunt házastársak egyszerűen (elmentek a rendőrséghez, előadták válási szándékukat. A biztos pedig lehúzta a nő ujjáról a jeggyflrflt s visszaadta a férjnek s ezzel a házastársi köteléknek vége szakadt. Az igy megtörtént elválásról azután a következő okiratot állították ki a feleknek X. polgár és Y. polgárnő meggyőződvén arról, hogy jellemeik és véralkutak küíönbözössége miatt nekik a közös élet elviselhetlen, megjelentek s kérték a barátságos elválhatást, a mi nekik meg is adatott. Ennek folytán elváltaknak tekintendők s esyiknek sincs joga háborgatni (inquiéter) a másikat. Kelt a hármas bizottságban, Párisbau tíoreál ... — én, a 78-dik évben. Aláírták a felek, a rendbiztos és a tanuk. * (A september havi ügyvéd-vizsgáló bizottság) a következő tagokból alakitatott meg : Elnök: Daruváry Alajos k. táblai tanácselnök. Alelnök: Szmrecsáuyi János k. táblai tanácselnök. Rendes tagok : Lendvay József, Pásztélyi János, Jankovics Gyula, Haris György, Pleiner Antal, Csörghe László, Kovács János, Ostffy Pál, Horváth Illés, Deréki István, Eudnyánszky Béla, Okolicsányi Zsigmond, Polgár Ignácz, Csapó Pál, Andrásovics Béla, Csanády György kir. táblai b i r á k: dr. Bellaágh József, dr. Andaházy László, dr. Friedmann Bernát, dr. Gombár Tivadar, dr. Győri Elek. dr. Held Kálmán, dr. Krajcsik Ferencz, dr. Lövik Adolf. dr. Mannheimer Iguácz, dr. Kexa Pál. dr. Stiller Mór, dr. Szelényi Károly. Tóth Lajos, Unger Alajos, dr. Vida Lajos, Ghiczy Gyula h. ügyvédek. Jegyzők: Burg Lajos k. táblai fogalmazó. Piróth Károly k. táblai fogalmazó. Biztos : Résel Jenő k. táblai segédfogalmazó. A vizsgák september 11. 12. 13. 14. 15. 16. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 25. 26. 27. 28. 29. és 30. napjain tartatnak. * (A bírósági kinevezések tárgyáb a n) a következőket olvassuk a lapokban: A törvényszéki elnökök már körülbelül meg vannak állapítva, de a kinevezések közzététele még vagy 2—3 hétig késni tog, miután az igazságügyminister előterjesztését a ministerlanácsnak is be fogja mutatni, ministereink pedig csak mintegy , 10—12 nap múlva lesznek teljes számmal P e sj ten. Elnökül többnyire az illető alispánok, s fő1 birák neveztettek ki, eltérés e szabály alól csak l ott történt, a hol azt különös fontos okok lát1 szottak igényelni. Az elnökök kinenezésével egy időben a pesti kir. ügyész kineveztetése is közzététetik, kinek azután az ügyészek kinevezésére befolyása lesz. Az ügyészek kinevezésének közzététele az elnökök kinevezése után mintegy egy hónappal fog megtörténni. * (R ö g t ő n b i r ó s á g.) A m. kir. belügyministerium Kézdivásárhely városát saját indokolt kérelme folytán gyujtógatókra nézve rögtönbiráskodási joggal további félévre felruházta. * (A kecskemétvidéki nagy bünhálózat) főbenjáró pereinek megoldása, végéhez közeledik már; a vádló ügyész Illés Károly szorgalmasan készíti a nagy munkát igénylő vádleveleket s körülbelől szeptember hó első felében • készen lesz azokkal, amikor az Írásbeli tárgya: lások rögtön kezdetüket veendik. * (Államügyész és védő.) Grátzban j a napokban egy bűneset tárgyalásánál igen érI dekes controversia merült fel az államügyész és • védő között. Az államügyész bizonyítékok hiányáí ban nem volt képes a vádlott ellen vádját fenn1 tartani, és azt vissza is vonta, ezen kijelentését I azonban azzal kisérte, hogy ő daczára ennek meg van győződve vádlott bűnösségéről. (Megjegyzendő, hogy az osztr. b. tk. nem ismeri a bizonyítékok hiánya miatti felmentést.) A védő óvást tett ez ellen, a bíróság azonban az óvásnak nem adott helyet a jegyzőkönyvben. A kérdés már most jogászkörökben vitatkozás tárgyát képezi. Az államügyész pártolói azt hozzák fel, hogy az államügyésznek mint vádlónak minden esetre kell, hogy meg legyen engedve, miszerint a bizonyítékok és a vétkesség kérdésének fejtegetésén kívül meggyőződésének is adhasson kifejezést. Az osztr. b. prts. bizonyítási theoriája oly tág körű, hogy nagyon megtörténhetik, miszerint, valaki belső meggyőződésében bűnösnek tart valamely vádlottat, de a törvény által követelt vétkességi bizonyítékokat nem képes előállítani. Ezen meggyőződésének kifejezést adni, nem lehet megtiltani az államügyésznek. — Azok ismét, kik a védő részén vannak, a b. prts. alapján tagadják az államügyész azon jogát, hogy végínditványának előadása alkalmával az ő egyéni nézetének és meggyőződésének bármikép kifejezést adhasson. Ez semmi esetre sem engedhető meg, mert az államügyész hivatása tisztán az, hogy a vétkesség bizonyítékait tárgyalja. Hogy neki mi a meggyőződése az teljesen közönbős dolog. Az igaz, hogy a biró kötve a bizonyítékhoz, a biró az osztr. prts. értelmében az ítélet kimondásánál meggyőződésére is hallgathat. Ez azonban nem áll a vádlóról. Ő csak akkor emelhet vádat, ha erre törvényes ok létezik, és a mi a véginditvány előadásánál a vétkességi bizonyíték fejtegetésén, vagy pedig ezen bizonviték hiánvának constatálásán tulniegv. az nincs megengedve. Az államügyésznek ép oly kevéssé van joga a vádlott felett kimondani ítéletét vagy egyéni nézetét, mint egy harmadiknak. Azon törvény alól, mely szerint senki sincs jogosítva más valakinek valamely büntetésre méltó cselekvcuyt szemére vetni, vagy őt e miatt meggyalázni, az államügyész sincs kivéve. — Ezen vita oly kérdés kdrül forog, mely a jogászvilág teljes figyelmét megérdemli. * (A katonai bíróságok) ügyébeu történt megállapodásokat má1- volt alkalmunk közölni. A hivatalos lap már most közzé is tette az ide vonatkozó két rendeletet. A rendeletek igy szólnak : A cs. és királyi közös hadügyminiszterumnak 1871. évig aug. 10-én 4-ik oszt. 1449. szám alatt kelt átirata szerint, 1871. évi július 8-ról kelt legfelsőbb elhatározás folytán a Budán, Nagv-Szebenben. Zágrábban és Temesvárott székelő országos katonai törvényszékek feloszlatása, valamint a nagy-szombati rokkantak házának törvényszéke által polgári jogügyekben gyakorlott eddigi működésnek megszüntetése elrendeltetett, minélfogva ezen törvényszékek polgári jogügyekben gyakorlott hivatalos ruüködésöknek 1871. éri sep. 1-ével leendő beszüntetésére utasíttatnak. Budán, 1871. évig. aug 28-án. j A cs és kir. főparancsnokságtól. — Ő cs. és apóst. kir. felségének f. é. július 8-án kelt legfelsőbb elhatározása folytán a budai, nagy-szebeui. temesvári és zágrábi katonai törvényszékek f. évi september 1-én feloszlattatnak és a nagyszombati rokkantak házába ellátás végett felvett személyekre nézve az ottani katonai bíróságnak polgári ügyekben való illetékessége luyauaz napon megszüntetik. Az ekként megszüntetett bíróságok teendőit a rendes polgári bíróságok veendik át, a melyekhez mindazon ügyek is áttétetnek, a melyek a fentuevezett katonai törvényszékek előtt folyamatba tétettek ugyan, de f. é. september hó 1-eig végkép el nem intéztettek. Ez oly hozzáadással tétetik körzé, hogy a most érintett ügyekben a katonai törvényszékek által kitűzött, de f. évi september l-ig le nem járt határnapok az illető ügyeknek a polgári bíróságok által eszközlendő átvétele napjától újra kezdődnek. Pest, 1871. aug. 28-áu. A magyar kir. igazságügyi ministeriumtól, * (Pályázati felhívás a szervezendő első folyamodást! királyi törvényszéki bírói és alügyészi, továbbá a járásbirói és bírói állomásokra.) A folyó évi 31. 32. és 33. törvényczikkeknek, továbbá a kir. ministerium f. é. jul. 10. kelt rendeletének értelmében szervezendő bu-