Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 34. szám - Adalékok a polgári törvénykezési rendtartás revisiójához [10. r.] - A magyar általános magánjogi törvénykönyv javaslata. 2. (r.)

- 395 kőzik, mely az iszákosság kiirtására, vagy legalább korlátozására czéloz. A javaslat egy czikke igy hangzik: Mindenki, a ki nyilvános helyen botrányt gerjesztő mérvben itassan találtatik, 24 órától 6 napig terjedhető fogsággal és 10—50 frankig terjedhető pénzbirsággal bűnhődik. Ismétlés esetén a börtönbüntetés 14 naptól 2 hónapra emelhető, a pénzbírság pedig 25- 200 frankig s ezenfelül, ha az illetőre bebizonyul, hogy az iszákosság szenvedélyévé vált, az illető polgári jogaitól is megfosztható. Ezen jogvesztés különben csak a közvádló indítványa, vagy a község polgármesterének javaslata folytán történhetik, és pedig csak az ítélet kimondásától számítandó egy év tartamára. * (A Figdor-Apraxin perben) mondott ítélet által Apraxin gróf négy évi, és id. Figdor öt évi súlyos börtönre Ítéltetett. Mindkettő felebbezett. * (A Szegedi bűnügyekhez.) A Návay-féle rablással összeköttetésben levő orgazdasággal vádlottak elleni bűnügyekben a királyi tábla már hozott Ítéletet. Az elsőbirósági ítélet mind Balog Mihályné, mind Fleicher Mórra vonatkozólag föloldatott, s az első bizonyítékok elégtelenségéből, utóbbi téuyálladék teljes hiányából fölmentett. * (Egy per három harang miatt.) A Csalli evang. egyházközség Hontniegyébeu ho>szabb idő óta három harang miatt pert folytatott. A per eredete következő. Az evangélikusok újonnan épült egyházuk tornyába három harangot helyeztek el. E három régi harang egy régi toronyból való. mely a lS-ik század elejéig szintén az evangélikusok birtokában volt, de azóta a katholikusoké. Az itrlévő három harangra tehát mindkét fél igényt tartott. A per mind a három fórumon keresztül ment, és a katholikusok javára dőlt el. A végrehajtás is megtörtént az által, hogy a három harang a régi toronyba helyeztetett vissza, igy az evangélikusoknak most uj harang után kell nézni. *(A királyi kisebb haszon vételek,) különösen pedig az italmérés jog körül felmerülő kérdések iránt folyamatban lévő tárgyalások folytan, a belügyministeriumhoz beérkezett jelentések legnagyobb részt a tényleg létező állapot, különösen az egyesek áital gyakorolt italmérés jogalapját figyelmen Kívül hagyták, ennélfogva a belügyministerium felhívta az illető városok közönségét, adjanak pontos felvilágosítást, minő módon gyakorolja a város közönsége a várost megillető italmérési jogot, például bérlet utján, turnusok szerint, taxák mellett, behozatali vámútján. vagy mi egyéb módon. A város italmérési joga kizárólag csak is a város-egyetem által gyakoroltatik-e. vagy pedig létezik-e e mellett még az egyénenkinti italmérési jog is? és az utóbbi szabadon gyakoroltatik-e. vagy pedig megszorítás mellett. Gyakorolják-e egyesek is a várost illető italmérési jogtól függetlenül valamely külön jogon az italmérést és minő alapon ? pl. a curiálislák által stb. *(Feltétes szabadon bocsátás Poroszországban.) Az északnémet, most máiáltalános németbüntetőtörvénykönyv 23—20 §§nak végrehajtását illetőleg a poroszországi belés igazságügyi ministerek rendeletet bocsátottak ki. A törvénykönyv emiitett §§-ai igy hangzanak : 23. „Azok, kik hosszabb kényszermunka — vagy fogságra ítéltettek, ha a szamukra kiszabott büntetés három negyed részét, de legalább egy évet kiállották, és ezen idő' alatt is jól viselték magukat, beleegyezésükkel egyelőre szabad lábra helyezhetők.'' 24. Az előleges elbocsátás az elbocsátott rosz magaviselete esetében, -vagy ha megszegi az elbocsátás alkalmával reá rótt kötelezettségeket, minden időben visszavonathatik. A visszavonásnak azon hatása van, hogy az előleges elbocsátástól az újólagos beszolgáltatatásig lefolyt idő a kiszabott büntetési időbe be nem számíttatik.4 25. „Az előleges elbocsátásról, úgyszintén annak visszavonásáról szóló határozathozatal a legfelsőbb igazságügyi felügyelő hatóság hatáskörébe tartozik. Az elbocsátás iránti határozat hozatala előtt a fegyházigazgatóság meghallgatandó. — Előlegesen elbocsátott egyének időleges letartóztatása a közjó által parancsolt sürgős tekinteteknél fogva elrendeltethetik azon helynek rendőri hatósága által, hol az elbocsátott tartózkodik. A végleges visszahívás iránti határozatért azonnal folyamodni kell. — Ha az időleges letartóztatás visszahíváshoz vezet, akkor ez a letartóztatás napján történtnek tekintetik. — 26. „Ha a kiszabott büntetési idő letelt, a nélkül, hogy az előleges elbocsátás visszavonatott volna, akkor a szabadságbüntetés kiállottnak tekintetik. — A törvénykönyv ezen intézkedésére vonatkozó rendelet 18. §-a következő fővonásokba vonható össze: Az előleges szabadlábrahelyezés megengedhetőségét illetőleg nem tesz különbséget, hogy a büntetés a törvényköny hatálybalépte (1871. január 1.) előtt vagy után szabadott-e ki, de az elbocsátás a fogoly által még sem vehető mint jog igénybe; ellenkezőleg kedvezmény jellege van, mely a fegyházigazgatóságok által csak azon esetben indítványozandó, ha a fogoly az ő egéss magaviselete által azon meggyőződést nyújtja, hogy megjavult, s a becsületes és törvényszerű életmód megkezdésére kínálkozó alkalommal nem fog visszaélni. Tekintetbe veendők azon életviszonyok is. melyeknek a fogoly a szabad lábra helyezés után eléje megy, és a szabadon bocsátást nem kell indítványozni, ha attól lehet félni, hogy a fogoly ilyen külső viszonyok által rendetlen életI módjához vissza fog vezéreltetni. A folyamodványok az előleges szabadon bocsátásért a börtönigazgatósághoz intézendők, ettől azon felébb ezési bírósághoz mennek, melynek kerületében az Ítélet kimondatott, innen az igazságügymimsterhez, a ki véglegesen intézkedik, hacsak már előbb elutasító válasz nem adatott. Az elbocsátáskor a fogolynak jegyzőkönyvileg tudtul adatik, hogy csak a visszavonás fenntartása mellet bocsáttatik szabadon és hogy hátralevő büntetésének kiállása j végett biztos beszolgáltatás vár reá. ha büntetés idejének letelte előtt rosz magaviseletet fog ta' nusitani. Ez után a számára kijelölt tartózkoi dási helyre elbocsáttatik, de fenntartott munka; dijából és egyéb magánvagyonából csak annyit ; kap ki. a mennyire az útra szüksége van, a többi ' pénz pedig a rendőri hatósághoz tétetik át annak idejében való kifizetés végett. Az elbocsátás napjától büntetési idejének leteltéig a íogoly különös rendőri ellenőrködés alá kerül, nevezetesen tartózkodási helyének korlátozására náave. — Az újólagos befogatás indokaiul felsoroltatnak: munkakerülés, iszákosság, rendetlen magaviselet, roszhirü személyekkel való közlekedés, határozott keresetmód hiánya; az első alkalommal megintésnek van helye, a másodiknál azonnal beszolgáltathatik a fegyházba. — A feltételes szabadon bocsátás intézményének meghonosítása a törvényszékeknek is munkaszaporodást okozott, ' a mennyiben minden bünhönczről, kinek egy évj nél hosszabb fogságot kell kiállnia, külön személy: okmányokat (Personal-Akten) kell vezetniök, a ; melyekből a fogolynak a fegyházban tanúsított i magaviselete tűnik ki: az intézmény maga azonban a legjobb sikert igéri. * (Készvénytársulati törvény.) A i kereskedelmi ministeriumban Fest Imre államtiti kár elnöklete mellett az egész mult hét folyama alatt folynak az értekezletek egy részvénytársulati törvényjavaslat megállapítása ügyében. Az értekezlet, mint halljuk, a legszabadelvübb alapra i akarja javaslatát fektetni, és egy már kész munI kálat átidomitására fordítja tevékenységét. A tör| vényjavaslat hihetőleg e napokban 'egészen elkéi szül, és mihelyt Szlávi minister visszaérkezik, • azonnal a nagy közönség és a szakértő-testülei tek elé fog terjesztetni. * (Fegyíiázi élet Oroszországban, j Pétei-vár fővárosában van — irja a „Golosz" — 12 rendőri fogház; vagy valódi nevén nevezve, j ebgunyhó, melyekben, kivévén a ronda nyoszoI lyákat, nincs semmiféle bútor, s a beletaszitott ' fogoly állhat, fekhetik, ülhet, de csak a pado| laton. Itt egymás nyakán tartatnak vegyest mindenféle elitélt gonosztevők, az előleges bűnvádi í vizsgálat alatt létezők, a kórházakból elbocsátott hajlék nélküli üdülők, csavargók, a kiknek j útlevele már lejárt és főképen az utczákon holt; részeg állapotban felszedett csapszéki mükedveI lők. A fogházak mindegyikében kerekszámmal | véve 50—80 ember van naponkint letartóztatva. I A részeg foglyok összes száma hétköznap a fér| fiáknál 350, a nőknél pedig 180-at tesz; de ezen létszám ünnepnapokon kétszer sőt háromszor j nagyobb. Nincs ezen szobákban sem vánkos, ; sem takaró, csak egynehány szalmazsák rothadt, : penészes szalmával telve. A nyoszolyákon egy i kamarában csak 15 fogolynak van helye, a többi ' nyoszolyák alatt, vagy a padolaton foglal he1 lyet a mindennemű tisztátalanság vastag és puha i rétegén. A belrend íéntartása, az ételek osztogatása és a „novicziusok* befogadása véI gett a foglyok kebeléből egy senior vagy dékán, ugy nevezett sztaroszta választatik, s ez közönségesen a legelvetemedettebb fogoly szokott lenni. Ha noviczius érkezik, a rendőr kívülről félrelöki a závárt s belökvén a foglyot, kiáltja : „senior fogadd be," azután becsapja az ajtót s az ügy véget ért; de csak most kezdődik a dolog szomorú oldala. A foglyok éheznek s örökösen pálinka után sóvárognak, megfosztják a jobb öltezetü novicziust pénzétől, ékszereitől és nagyobb értékű ruháitól, melyeket azután a rendőrök segítsége és beleegyezése mellett elárusitnak. A rendőrök a vételárból az oroszlánrészt, a foglyok pedig dohányt és pálinkát természetben kapván. A „Golosz" két esetet hoz fel, melyek ezen tényeket minden kétségen kívül helyezik. Egy hivatalnok betörvén az utczákon véletlenül egy kirakat üvegtábláit, noha azonnal kárpótlást ajánlott s kilétét bizonyította, bevitetett a rendőrségi őrházba. A foglyok, midőn a folyosón sétáltak, csakhamar neszét vévén, hogy a mult éjjel egy jó módú „noviczius" jött, hitelt érdemlő ürügyek alatt őt egy félreeső szögletbe csalták s gyűrűitől és felsőruháitól kifosztották s miután ellenszegült, harapták ujjait s ugy elverték, hogy két hónapig a kórházban feküdt. A második esetben egy csinosan öltözött fiatal embertől összes felső ruháit elrabolták. Hogy a rendőrök ezen gaztettekben a foglyok bűnrészesei azon a „Golosz" épen meg nem ütközik, mert a rendőri szolgák — úgymond — csak 100 rubelnyi évi fizetést húzván, kénytelenek örökös deficitjeiket a fegyenczek jövedelmének egy részével pótolni. A rendőri fogházak kívülről sem nyújtanak valamely épületes látványt. Eoskadt, ronda épületek azok. A kamarák két osztályzatuak: a melegek, melyekbe csekélyebb fokozatú kihágók záratnak el, és a hidegek, melyeknek falain és tetején lyukak és rések vannak . a , merre nemcsak a hideg, hanem az eső és hó i szabadon bejuthat — a nagyobb kihágók szá; mára. Nikitin ur, ?. kire e "tekintetben a „Goj losz" kivatkozik. látott egyszer egy ilyen hideg i kamrában egy 17—18 éves szép leányt, a fagytól félig megmeredve, megkérdeztetvén, sokáig \ lesz-e képes tűrni e hideget, gyanúsan válaszolta í hogy majd jönni fog egy rendőr, aki őt meg: melegíti. — Irigylésre méltóállapotok, — ha igaz | a mit a „Golosz" e tárgyban ir. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-böl. ÁRVERÉSEK. Csengey Imre hagyatékától Csengey Lajos részére 300 frt erejéig lefoglalt, 1363 frtra becsült ingatlanok Csenkén (Pozsonymegye) sept. 28. esetleg okt. 30. igény adandó aug. 31-ig. Vida Lajos és nejétől Mák Mihály részére 8o frt 36 kr er. lefoglalt ingatlanok Er-Hatvanban aug. 29. esetleg sept. 28. igény adandó aug. 31-ig. Csonka Istvántól Rozman Mária részére 100 frt er. lefoglalt, 1600 frtra becsült ingatlanok Pécsett okt. 11. esetleg nov. 23. igény adandó aug. 31-ig. Bácsik Jánostól Koronczai Mihály részére 275 frt er. lefoglalt, 240 frtra becsült ingatlanok Palotán (Veszprérnmegye) sept. 5. esetleg okt. 5. igény adandó aug. 31-ig. Csóka Andrástól Hipsch Mária részére 1000 frt er. lefoglalt. 3228 frt 50 kr er. lefoglalt ingatlanok Tallóson (Pozsouymegye) sept. 21. esetleg okt. 26. igény ad. aug. 31-ig. Szilágyi Emília és Buday Bélától üzv. Pollák Vilmosné és tectvérei részére 17491 frt 91 kr er. lefoglalt, 7905 frt 18% krra becsült ingatlanok Éradouyon sept. 11. esetleg okt. 11 igény adandó aug. 31 Thesárovits Máriától Schwester Szi dóuia részére 350 frt er. lefoglalt, 1799 frtra becsült ingatlanok Aradon aug. 26. Német János Antal és nejétől GerichPap Terézia részére lefoglalt, 400 frtra becsült ingatlanok Türdeniiczen sept. 11. es. okt. 11. igény adandó sept. l-ig. Szőllosy Péter és Sándornétől Ulman József ós Mészáros Sándor részére lefoglalt 1905 frtra becsült ingatlanok Szepezdeu (Zalám.) okt. 24. esetleg nov. 24. igény adandó sept. l-ig. G ru b e r Károlytól Fischer Jakab reIszére 81 frt 63 kr er, lefoglalt 102 frtra 'becsült ingatlanok Perlakon sept. 11. esetleg okt. 11. igény adandó sept. l-ig. Krizsák Márton és érdektársaitói üzv. Krizsálc Mihályné részére 407 frt 33 kr er. lefoglalt 342 fitra becsült ingatlanok Perbálon sept. 14. esetleg okt. 14. igény ad. B6P Pe^fter Jánostól Halmschlager-Fetter Anna-Mária részére 325 frt er lefoglalt, •->955 frtra becsült ingatlanok Vörösvaron sept. 11. esetleg okt. 11. igény adandó 3e|>t'B r agn d e s z k y-P e ry a r o v it s Ilonától