Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 26. szám - A Karagyorgyevics per [3. r.]

— 300 — kozott Sztankovies Fülöp által tagadtatik, a ez által, ezen vallomás, 1-sff rendű vádlott irányába gyanú okot képezhetni megszűnik. 15-ször, Nenadonies Simonnak II. f. alatt vallomása pedig, a mely csak forradalomról szól, s egyszersmind azt is emliti, hogy Radovanovics Pál ezen beszéd iránt, még kihallgatva sem lett, e Karagyorgyevicheli összeköttetését pedig általában tagadja is, e törvényszéknek jelen ügy megbirálásánál elfoglalt álláspontjait tekintve, a gyilkosságot illetőleg, 1-sö rendű vádlottra nézve inkább mentő, mint terhelő körülményt képez. lG-szor. Nenadovics Szvetozárnak III. g) alatt idézett vallomása továbbá, azon felül, hogy az tétovázó s határozatlan, s erre nézve, a hivatkozott Kadovanovics Pál, Mari" Lázár s Kadovanovics Ljubomir még kikérdezve sem lettek, teljesen megerőtlenittetik, az idézett vallomásnak.a hitelesitésnéli visszavonása által. 17- szer, Vilotijevics Andrásnak III. h. alatt idézett vallomása pedig megezáfoltatik, a hivatkozott Perisics, Vukiesevies Istvánnak, Karagyorgyevich vallomásával is megegyező, 205 nszám alatti azon előadásával, hogy az emiitett 3 - helyesebben 400 aranyat, Karagyorgyevichtől leánya kiházasitására kapta. 18- szor, Petrovics Bogotadnak III. i) pont alatti vallomására továbbá, az általa hivatkozott Kogic Stanoje, ugyszinte Kadovanovics Pál kihallgatva szinte nincsenek, és így ezen vallomás is, mint hallomás után, és kiegészitetlen: 1-ső rendű vádlott ellen gyanú okot nem képezhet. 19- szer, Athanazkovies Athanáznak 111. k) alatt idézett vallomására a hivatkozott Kadovanovics Pál kihallgatva szinte nincs, de különben is ezen vallomás, a fennforgó gyilkosságra szorosan nem vonatkozik, Karagyorgyevich ellen pedig a legkissebb terhelő körülményt sem tartalmaz. 20- szor. Zdrafkovics Sztankónak III. 1) pont alatt idézett vallomása pedig, azonfelül, hogy az, Karagyorgyevich által határozottan tagadtatik, a fennforgó gyilkosság tényével semmi öszszeköttetésben nem áll, s arra nem mutatkozik. 21- szer, A III. m) pont alatt idézett körülmény pedig csak azt bizonyítja, a mit 1-ső rendű vádlott, és Trifkovics Pál különben sem tagadnak, hogy t. i. Kadovanovics Pált, már hosszabb idő óta ismerik, s hogy az. Karagyorgyevichnek ügyvédje, Trifkovicsnak pedig barátja volt s Tritkovicsal titkos Írásjegyek használatával levelezésben állt. Ez azonban, valamint a III. n) pont alatt felhozott azon ténykörülmény is, hogy t. i. fennforgó gyilkosság elkövetésénél, Maric Lázár Kogic Stanoje s Radovanovics Szilárd által, azon fegyverek használtattak, melyeket Radovanovics Pál számára, Trifkovics vásárolt, Trifkovics Pálnak erre vonatkozó s alább tüzetesebben is előadaudó, azon vallomásával szemben miszerint titkos írásjegyeket, csak azért használtak, mert tapasztalták volna, hogy leveleik felbontatnak, a fegyvereket pedig, a mint ez, a Radovanovics Pálnál feltalált, s vallomása mellé csatolt leveléből is kitetszik, Radovanovics Pál megrendelésére, s a nélkül, hogy azoknak utóbb kik által, és mi czélra leendő használatáról előleges tudomással, vagy sejtelemmel is birt volna, minden titkolódzás nélkül oly helyen vásárolta, a hol őt személyesen is ismerik, s hogy mindezek is Karagyorgyevich tudtán kivül, s Pestrőli távollétében történtek, 1- ső rendű vádlott ellenében gyanú okul csak azon esetben szolgálhatnának, s ezen cselekvényekért ő felelősség alá csak akkor vonathatnék ha ezekre nézve az egyetértés közte és Trifkovics közt a mondottak ellenére máskép beigazolható volna, vagy érdekeikre nézve köztük oly szoros solidaritás feltételeztethetnék, vagy tüntethetnék ki mely minden kétséget kizárólag, teljesen igazolhatná azt, hogy a szinte számkivetésben még pedig kegyelem kenyéren élő Trifkovics Pálnak az általa leplezetlenül gyűlöltnek vallott Obrenovics család megbuktatására, s a vele sógorsági öszszeköttetésben álló Karagyorgyevich család trónra emeltetésére nézve még Karagyorgyevich semlegessége, vagy akaratja ellenére is magány érdekei nem lehetnek. A minek pedig a most felhozott viszonyok épen ellenkezőjét gyanitathatnák. 22~szer, Annak kimutatására végre, hogy 1-ső rendű vádlott a fennforgó gyilkosságot megelőző időkben is a szerb trónról lett elüzetése óta, folytonosan azon működött volna, hogy saját családja javára az Obrenovics család báreltávolittassék felhozatnak ugyan a IV. a. b. c. d. e. f. és g. pontok alatt felhozott adatok ezek közül azonban e törvényszéknek jelen gyilkossági ügy megbirálására nézve elfoglalt, s fenntebb indokolt álláspontjához képest a. b.—d. e. f. és g. alattiak mint az ítélet tárgyára nem vonatkozók egyszerűen mellőztetnek — a c) pont alatti pedig mint egyenesen Trifkovicsot terh lő alább lesz bírálat alá veendő s igy egyedül csak Kuzmanovics Demeternek IV. a) pont alatt idézett, s Karagyorgyevichuek Zimonyban szemébe is mondott vallomására a hol t. i. már régebben táplált, habár nem a fejedelem ellen irányzott gyilkolkossági gondolatokról tétetik említés, jegyeztetik meg annyi, hogy ezen vallomás azon felül, hogy az szorosan a fennforgó tárgyra nem vonatkozik 1-ső rendű vádlott által pedig határozottan tagadtatik megerőtlenittetik még az által is, hogy a nevezett tanú már fenyítve volt továbbá hogy a tanú öreg atyja gyilkolta volna meg Karagyorgyevich atyját (./.érni Györgyöt 8 végre, hogy nevezett tanu mind Karagyorgyevics Sándor mind Sztankovies Fülöp által is kémnek tartaiik, mit igazolni látszik Nenadovics Jefn'mnek 63 nsz. alá mellékelt, s épen a mondott időről szóló levele s a nevezett tanúnak azon vallomása, hogy ő Karagyorgyevichhez azért járt, 8 neki azért hazudott, hogy tőle pénzt kaphasson, ezekhez sorolhatók még aztán azon körülmények is mik a zimonyi szembesítésre átkísért belgrádi tanukra vonatkozólag fenntebb g. e) pont alatt már felhozattak. * * Minthogy tehát ezen előadottak szerint az 1-ső rendű vádlott ellen emelt vád támogatására felhozott gyanú okok, vádlott tagadásán kivül részint a hivatkozott egyes tanuk és állítólagos bűntársak vallomásainak, az általuk bizonyított ténykörülményeknéli magukban állósága, részint az egyes vallomások határozottsága és részrehajlatlan igazsága ellen felmerült aggályok, részint egyes vallomásoknak a törvényszéki hitelesítés alkalmávali visszavonása, részint az egyes bizonyítékok a hivatkozott egyének kinem hallgattathatása miatti kiegészitethetlensége s összefüggéstelen ziláltsága, részint a bizonyíték erejét meggyengitő, s az alaki törvényekbe is ütköző egyébb lényeges hiányok helyrepótolhatlansága, részint pedig a vád támogatására, különösen pedig az ennek kiindulási alapjára felhozott egyes bizonyítékoknak, következtetéseknek s feltevéseknek az ellenkező irányban velük szemközt álló ellen bizonyítékok következtetések és feltevések általi megerőtlenitése, s a felperesi részről felhozott gyanú okok összetalálkozhatásának, s a tény és a vádlott közt gyanított kapcsolatnak, vagy vonatkozásnak, ezek általi megzavarása, megszakítása stb. miatt oly teljes bizonyítékot nem képezhetnek, hogy azok alapján a vádtárgyát képező gyilkossági bünmerénylet és az 1-ső rendű vádlott közti bárminemű bűnös összeköttetés teljes világossággal, s minden kétséget kizárólag helyre állitható volna, ezeknél fogva 1-ső rendű vádlott herczeg Karagyorgyevich Sándor azon vád alól, mintha a Ill-ik Obrenovics Mihály szerb fejedelmen elkövetett gyilkossági merényletben bárminő befolyás és közreműködés által bűnrészes volna, a bizonyítékok elégtelensége miatt felmentendő volt. * * * B. Trifkovics Pálra vonatkozólag továbbá azon vád hozatik fel mintha ez mint az 1-ső rendű vádlott bűnsegéde a fennforgó gyilkossági bünmeréuyletet javaslat, tanács, oktatás s az eszközök czélzatos eloszerzése által előmozdította — arra segedelmet nyújtott, s annak biztos végrehajtásához járult volna. Ezen vád támogatására pedig azokon kivül mik a nevezett Il-od rendű vádlott állítólagos megbízójának Karagyorgyevich 'Sándor berezegnek a fennforgó gyilkossági merényletteli viszonya s összeköttetése igazolására fenntebb A) alatt már elősorolva s bírálat alá véve is lettek gyanú okul felhozatik: I- ször is Radovanovics Pál azon vallomása (354. 12. nsz. 42. p.) hogy 2-od rendű vádlottal 1860-ik év óta ismerős, vele Pesten mindig találkozott, távol létükben pedig levelezésben állt és ezen levelezéseiknél ugyan azon titkos írásjegyeket használtak, a minőkkel a 28. 29. 30. é3 41 pont szerint ő és testvérei is titkos levelezéseiknél éltek. II- szor Radovanovics Pál azon állítása (44. p.) hogy 1867-ik június havában 2-od rendű vádlottal mint az 1-ső rendű vádlott ügyei veuton módon is megbuktattassék, s a trónról I zetőjétől levélbeli felszólítást kapott volna az Lapunk mai számához féiivnyi melléklet van csatolva. iránt, hogy a szerb nemzetnek Mihály fejedelem s kormánya iránti közhangulatát puhatolja ki a midőn ő ennek folytán Szerbia több vidékét bejárta s tapasztalta, hogy általában elég elégületlen van, tapasztalatainak eredményéről Trifkovicsot értesité; — elsőrendű vádlottól meghívás* kapott azon értekezletre,mely a felhozott vád kiindulási alapját képezi és a melynek tárgya fenntebb az A) pont alatt már körülményesen előadva lett. III. Radovanovics Pálnak azon további vallomása (354. 12. nsz. 42. p. s 354. 17 nsz.) hogy 18G8 elején is midőn azon tervről volt szó hogy a fejedelem Tomania Lázárnál elfogassék' s lemondásra kényszeríttessék, ezen tervet Trifkovicsal közié s ezen értesítésre kapta tőle, 868 jan. 24-ről keltezve azon levelet, mely nála feltaláltatott (13. nsz.) s a melyben Trifkovics őt értekezés végett Szegedre meghívta. Minthogy azonban ő ezen értekezletnek kevés fontosságot tulajdonított, s e miatt Szeg.dre menni nem akart 1808 febr. 9-én Trifkovicsot távsürgöny által értesité (308 nsz.) hogy ő Temesvárra megy a hol aztán másnap Trifkovics is megjelent, s itt közié Trifkovicsal azt, hogy ők kormány felforgatásán dolgoznak, 3 ennek sikerülte esetére Karagyorgyevich Péternek jönnie kell, s egyszersmind átadá neki az általa és Jovanovich Wladimir által már 3—4 évvel elébb kidolgozott alkotmány tervet azon utasítással, hogy azt átolvasás végett Karagyorgyevich Péternek adja, s ha ez az uralomra óhajtana jutni azon alkotmánytervet írja alá s jöjjön. IV. Vilotijevics Andrásnak fenntebb A. II. b) pont alatt már idézett azon vallomása (354. 4 nsz. 44. p. s a beteg ágyoni vallomás) hogy a midőn 1867 őszei Pesten volt nemcsak Karagyorgyevich, hanem Trifkovics is közié vele tervüket s közős fenyegetések mellett együtt utasiták arra, hogy Radovanovics Pálnak a gyilkosság és a forradalom létesithetésére pénzt adjon. Továbbá hogy 2-od rendű vádlott levélben ismételve is utasitá őt arra, hogy Radovanovics Pálnak, Karagyorgyevich rendelétére pénzt adjon meghagyván neki, hogy ezen leveleket azonnal égesse el, mit ő mégis tett (val. 37. p.) Végre hogy azon 27,800 frt is mely aranyakra felváltva házánál feltaláltatott 1868 marcziusban Baziáson Trifkovics Páltól azon szóbeli utasítással vette át, hogy azt aranyakra felváltva a gyilkosság s a kormány változás megtörténtével Radovanovics Pálnak adja át (vall. 39. 44, s a beteg-ágyáni vallomás végre pedig a 354. 17. DSZ.) V. Azon ténykörülmény, hogy azon revolvereket, handzsárokat miket a fennforgó gyilkosságnál Maric Lázár, Rogic Sztanoje és Radovanovics Szilárd használtak s a melyek Belgrádból e törvényszékhez felküldve, itt pedig csakugyan Kirner Józseftől, s Dréher Ignácztól vásároltaknak bizonyultak be, Kadovanonics Pál megbízásából itt Pesten Kirner Józsefnél és Dréher Ignácznál ő vásárolta meg, s adta át Kadovanovics Pálnak a fenntebb említett temesvári találkozáskor. Vl-szor Radovanovics Pálnak a belgrádi bőrtönben felfogott s Karagyorgyevics vádpontjai közt A. II. sz. alatt már közlött levele és az ebből vont azon következtetés hogy ezen levél a 2-od rendű vádlott, s Kadovanovics Pál közti tántorithatlau bizalmat, törekvéseik legszorosabb összefüggését ugy a czél, és indokok iránti teljes egyetértésüket a legfélreismerhetlenebbül tanúsítaná," s végre a fennforgó tárgyhoz nem tartozó jelentéktelen régebbi adatok mellőzésével. VH-szer Popovics-Zub-Aczának, és Andrievics Istvánnak 225., és 226 nsz. alá mellékelt azon vallomása, hogy Andrievics István közvetítése mellett 2-od-rendü vádlott szerkesztette s nyomatta ki, 1863-ban, Szerbia fellázitása végett, azon proclamatiot, mely Popovics vallomása szerint aztán, Szerbiában szétterjesztetett s a melyből egy példány, Popovics Zub Acza vallomása mellett látható, s ugyanazon alkalommal 1-sőrendü vádlott számára, ő fogalmaztatta, a török Szultánhoz szóló azon levelet is melynek tartalma A., IV. c. pont alatt már említve lett. * * Ezen előadott vád azonban, különösen a vádlottnak tulajdonított közvetítő bünsegédi minőséget illetőleg, megerőtlenitetik, már az által is, hogy nevezett vádlottnak, a fennforgó gyilkosság elősegéllése végetti állítólagos megbízója: herczeg Karagyorgyevich Sándor, azon vád alól, mintha ezen gyilkossági merényletnél, bárminő közvetett, vagy közvetlen befolyással, és közre-