Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 25. szám - Házasságkötés helyettes által

291 — Vasóinkat közelebb érdeklik, u. m. a szegedi kir. biztosság részére megkívánt póthitelről, a kirá­lyi ügyészekről, a bíróságok rendezéséről a föld­hitelintézetről, és az első folyamodásu bíróságok életbeléptetéséről. * (A pesti kir. i té 1 ő tábla) múlt hét­fői összes ülésében fölolvastatott Horvát Boldizsár volt igazságügyminister levele Szabó Miklós úrhoz, a tábla elnökéhez, melyben ö általa a kir. tábla összes tagjaitól meleg és érzékeny bucsut vesz. A tábla elhatározta, hogy érzelmeit a lelépett igazságügyminister személye irányában egy hoz­zá intézett levélben fogja tolmácsolni. * (Horvát sajtónovella.) Horvátor­szágban még a Bachféle sajtótörvény áll fenn, mely 1852 május. 27-én esász. kir. pátens ál­tal oda behozatott. E sajtó törvény egyes rend­szabályai felette nyomasztókká lettek, azért Be­dekovích bán addig is, mig a horvát ország­gyűlés egy valóban szabadelvű sajtó törvényt alkot, indíttatva érzé magát arra, hogy legfel­sőbb felhatalmazás mellett a sajtó törvény né­hány tűrhetetlen szakaszait jobbakkal helyette­sítse. E sajtónovelléban az engedélyezési rend­szer eltöröltetik, és mindenkinek megengedtetik időszaki lapok kiadása, ha a helyi rendőri ha­tóságnál a lap czimét, szerkesztője nevét, lak­helyét, ugy szintén a a kiadóét is, végre azon esetekben, midőn cautió szükséges, az ennek le­fizetéséről szóló igazolványt bejelenti. A sajtó ügyekben való bíráskodás a közigazgatástól, hova részben tartozott, elvonatva, a rendes bí­róságok illetékességéhez utasíttatott. Időszaki lapok kiadásának beszüntetését és pedig 3 három hónapra — a törvényszék csak akkor rendelheti el. ha azon lap által oly vétség követtetett el, melyre több, mint öt évi fogság van határoz­va, ha továbbá az elkövetett vétség, jóllehet kissebb büntetéssel is — de egy év alatt két izben fenyíttetett, végre ha a vétség egy év folytán három ízben ismételtetett. * (Az ügyvéd rendtartási és köz­jegyzőitör vény javaslatok) valamint az ezek tekintetében egyesektől és testületektől be­érkezett észrevételek feletti véleményezés végett egybehívott enquetebizottság S z a b ó Miklós kir. táblai elnök ur elnöklete alatt f. hó 28-án kezdi meg tanácskozásait. * (Oláhországban) teljesítendő végre­hajtások magyar-osztrák alattvalók ellen csak az esetben lesznek ezentúl foganatosítva, ha a Végrehajtási megkeresvényhez a végrehajtásnak alapul szolgáló jogerejü Ítélet is, másolatban csatoltatik. * (Bányakapitányságok.) A budai és beszterczebányai bányakapitányságok azon hatósági területe, mely 1858-ban a fenállott bu­dai és soproni helyhatósági osztályok alá tarto­zott, s az akkori felosztású megyék s kerületek határainak kiterjedése szerint határoztatott meg, jelenleg is fenáll. Ezen beosztás szerint most, midőn a megyék régi törvényes határai ismét visszaálitattak, Esztergom és Komárom megyék némely kerületeivel a budai, ismét másokkal a beszterczebányai bányakapitányság hatósági te­rületeihez csatoltattak. Minthogy pedig sok te­kintetben nem kívánatos, hogy egy megyének , területe két külön bányahatóság alá tartozzék, a j földmivelés, ipar és kereskedelemügyi minister az I emiitett bányakapitányságok hatósági területét a j megyék mostani határaihoz képest szándékozik | akkép rendezni, hogy az egész Esztergom és ) Komárommegye a budai bányakapitánysághoz csatoltasék, hová e megyéknek bányászati szem­pontból fontos részei már jelenleg is tartoznak. Miután azonban a bányakapitánysági kerületnek a bányabiróságival ugyauazonosnak kell lenni, a kir. bíróságok szervezete és területi körének meghatározása pedig épen napi renden van, czélszerübb lenne, ha ezen szándéka foganato­sítását a kereskedelemügyminister nem az álta­la megjelölt t. évi július l-jével hanem az ujo­naii felállítandó kir. bíróságok életbeléptetésével egyidejűleg fogná eszközölni.— * (Az uzsoratörvény megszünte­tése Oroszországban.) Az oroszországi birodalmigyülés közelebb vette tárgyalás alá az uzsoratörvény megszüntetését. Ezen kérdés már 1863-ban is szőnyegre került az államtitkár báró Korff indítványa folytán, azonban annak meg­oldása 1864-ben alkalmasabb időre lőn a biro­dalmigyülés egyhangú határozata folytán fenn­tartva. Most kellett tehát eldönteni, ha váljon azon akadályok, melyek e tekintetben 1864-ben a birodalmigyülés határozata alapjául szolgál­tak, megszüntek-e vagy nem. Hallomás szerint a birodalmigyülés ugy találta, hogy ezen körül­mények már fenn nem forognak, és hogy itt az idő, mely a törvényes kamatok iránti rendeletek megszüntetésére alkalmas. Áz uj törvényjavaslat szerint a kamatok magassága pénzfelvételeknél a szerződők kölcsönös megegyezésétől függ, és csak az esetben kell a törvényes kamatoknak fel­vétetniük, ha azok magassága iránt Írásbeli meg­állapodás létre nem jött. Kamatok kamatja nem követeltethetik; ha azonban a kamatok a meg­határozott időre meg nem fizettetnének, azoktól kamat számitható. A törvénynek vissza nem hat­ható erejénél fogva, ezen intézkedés a régebben kötött kölcsönökre ki nem terjeszthető. * (Hat ló mint örökös.) Passaicban (New-Jersei állam Amerikában) néhány hét előtt egy Marsh nevü agglegény halt meg 400000 dol­lár, falusi birtok és 6 szép ló hátrahagyásával. A végrendelet szerint az örökhagyó majdnem egész vagyonát hat lovának hagyományozta. A végrendelet meghatározza ugyanis, hogy a fa­lusi birtok kizárólag a hat ló lakhelyéül szolgá­land; azon kivül a tömegből minden egyes ló „kényelmére" 300 dollár fordítandó. .Három szolga — kik a hat lónak halálukig szorgosan gondját viselendik — 1200 dollár tvdijban ré­szesül. Ezen évdij azért oly magas, — mint a végrendelet mondja, — „hogy a szolgáknak ér­dekében álljon örököseimet minél tovább életben tartani." A végrendeleti végrehajtó 10,000 dollárt kap „az esetben ha gondoskodik, hogy örököseim jó ellátásban részesüljenek" mint a végrendelet mondja. Miután Marshuak törvé­nyes örökösei nincsenek a hat ló kimúlása után, vagyona különféle jótékony czélokra fordittatik, melyek a végrendeletben közelebbről kijelölve vannak. Könyvészet. Heckenast Gusztáv szorgalmas kia­dónknál megjelentek; Hajnik Imre „Magyar alkotmány, és jogtörténelmének" III. füzete. Ára 1 ft 10 kr. E rész szent István alkotmányával fog­lalkozik és az államszervezetalkotó elemeiről a ki­rályság jelleméről, a rendi szerkezetről, a kor­mányszervezetről, a törvényhozó és végrehajtó hatalom gyakorlásáról, és a melléktartományok viszonyáról az anyaországhoz szól. A „Döntvénytár" III. folyama. Ara 2 ft. Gazdag anyagát tartalmazza a semmitő és legfőbb itélőszéki határozatoknak. Az 1870-dik évi törvények s az ide vágó ministeri reddelek gyűjtemé­nye." III. kötet 3, füzet. Ára 30 kr. Tartal­mazza az 1847—60. törvényczikkeket a kamatos kincst. utalványokra vonatkozó min. rendeletet s az államszámszék ügyvédrendét. „Államtudományok encyklopae­diája." Irla Mohi Róbert, fordította Löw Tó­biás. Második kiadás. Ára 3 ft. „Magyar polgári törvénykezési rendtartás. Folytonos tekintettel a vonatkozó felsőbb rendeletekre, a semmitő szék elvi jelentőségű hatá­rozataira, részint a magyar- és erdé­lyikorábbitörvény ekéstör vényszéki gyakorlatra, irta H e r c z e g Mihály jogtu­dor stb. Ára 5 ft. Szerző a perrendtartás min­den egyes czikkét minden oldalról megvilágosító jegyzetekkel kiséri, és ezekben az elméleti fejte­geteken kivül nagy gonddal vagy minden rende­let vagy curiai határozat, törvény és szokás hi­vatalon, mely az illetői czikkre vonatkozik. A be­vezetésben, szerző a polgári perrendtartás elmé­letét, valamint a magyar perrendtartási törvény­történetét s alaki részét adja elő. „Jog és államtudományi, folyóirat" szerkeszti Dr. Hoffmann Pál. Évnegyedenkint egy füzet fog megjelenni; ára egy évre 4 ft. Az első kettős füzet 195 lapra terjed, s a legnagyobb ré­szét az előszó mellett, az önkormányzat fogalmai­nak, alapformáinak stb fejtegetése képezi, Dr. Lechner Ágoston egyetemi'jogtanártól. A többi tartalma következő: „A bünrészességről" dr. Schnirer Aladár jogakadémiai tanártól; Kritikai rovat, melybe Óváry és Matlekovits tanárok Ír­tak ; külirodalmi szemle ; végre „Irtványok" czim alatt czáfolatok és helyreigazítások. Értesítő. Dr. P. A. urnák Sopronban. Reméljük, hogy a táviratilag közlött eredménynyel teljesen meg van elégedve. Holnap magánlevelet írunk. Gy. J. urnák Halason. Expediáltatott még ápril 26-án. A. D. urnák Siklóson. Elvesztett biz az végképen. D r. F. urnák Marosvásárhelyt, ügy dőlt el mint saját maga kívánta. K. D., G. K., X. Y—? E. B. uraknak. | Legközelebb várható a bejelentés. Kivonat a „Budapesti Közlöny "-bői. ÁRVERÉSEK. B e r c z e 1 ly Lászlótól Jaulusz Ferencz­né részére 2068 frt er. lefoglalt 25,620 ft­ra becsült ingatlanok Berczellen (Nógrád­megye) jun. 15. esetleg jul. 17. igény ad. jun."29-ig. Borics János és érdektársaitól Forgó János részére lefoglalt 721 frt 10 krra be­csült ingatlanok Sírokon (Hevesm.) július 7. esetleg aug. 7. igény adandó jun. 29-ig. B. P.ross Mária Nagy Imrénétől Trix­ler István részére 420 frt er. lefoglalt 530 frt 25 krra becsült ingatlanok Szabolcson (BaranyamJ jun. 30. igény adandó jun. 29. Dobos Jánostól Dobos Ferencz ré­szére lefoglalt ingók Jankováczon (Bács­Bodrogm.) jun. 29. igény adandó jun. 29. Rhederer József 1575 frtra becsült Vi bázrésze Budán jun. 25. A szegedi kiviteli gőzmalom és víz­vezetéki részvénytársaságtól Schüller és Bo­di részére lefoglalt 61Ö204 frt 33 és fél krra becsült ingatlanok Szegeden juu. 24. Skoricza Józseftől Veisz Herschel részére 200 frt er,. lefoglalt 2610 frtra be­csült ingatlanok Üzbégen (Nyitram.) július 17. esetleg aug. 17. igény adandó jun. 28. Seregi Józsától Straszburger Mátyás részére 1400 frt er. lefoglalt ingatlan Pes­ten jul. 20. Bakó László és nejétől özv. Hipsch Mária részére 1050 frt er. lefoglalt 3438 frtra becsült ingatlanok Saródon (Sopronul.) jul. 7. esetleg aug,8. igény adandó jun. 28. Rechiczer Áron és Berger Katalin hagyatékától lefoglalt 1500 frtra becsült ingatlan Csabrendeken (Zalám.) aug. 28. esetleg sept. 28. igény adandó juu. 28-ig. Bauer Páltól Wisdemauu Mihály és neje részére 535 frt er. lefoglalt 381 frtra becsült Péterfán (Sopronym.) jul. 18. eset­aug. 18. igény adandó jun. 28-ig. Georgi Lajos és nejétől Pfeifer Fer dinánd részére 1323 frt 36 kr er. lefoglalt ingatlanok Veszprémen jun. 22. A londoni Geu. Comp. for tbe pro­motion of land-credit-től gróf Battyáuyi Gusztáv részére 15600U franc er. lefoglalt 233538 frt 50 krra becsült ingatlanok Bics­kén (Febérm.) jun. 30. Stankovics Urostól Stankovits Da­fina részére 393 frt 68 kr er. lefoglalt 800 frtra becsült ingatlanok Ó-Sztapáron (Bács­Bodrogm.) jul. 30. esetleg sept. o. igény adandó jun. 28-ig. Skaritza Jánostól Blüller Gottlieb és társa részére 1020 frt er. lefoglalt 560 ftra becsült ingatlanok Garán (Bácsin.) jul. 30. esetleg sept. 3. igény adandó jun. 28. E-irilecz Andrástól Kucserák Mária részére 36 frt er. lefoglalt 735 frtra be­csült ingatlanok Betléren (Gömürm.) július b. esetleg aug. 8. igény adandó jun. 28-ig Frank Mibálytól a boldogasszonyi uradalom részére 358 frt 14 kr er. lefoglalt 3241 frt 50 krra becsült ingatlanok A.-i.l­mitzen (Mosonm.) jul. 3. esetleg aug. 3. igény adandó, jun. 28-ig. Kulin Ádám és nejétől Mándl Ignácz részére 498 frt er. lefoglalt 3170 frtra be­csült ingatlanok N.-Károlyban (Szatmárm.) jul- 31. esetleg aug. 31. igény ad. jan. 28. S i p o s András és érdektársaitol Fried Jakab részére 1216 frt er. lefoglalt 5580 frtra becsült ingatlanok Nyíregyházán jul. 6. Hettecker Mátyás és nejétől Kann Annin részére 370 frt er. lefoglalt 977 frt 95 krra becsült ingatlanok Grünadon (Po­zsonyin.) jul. 17. esetleg aug. 21. igény adandó jun. 28-ig. Özv. Bognár Jánosnétól a zalame­gyei árvaszék részére lefoglalt 215 írtra be­csült ingatlanok Esztregiiyén (Zalám.) jul. 10. esetleg aug. 10. igény adandó juu. 30. Győré Jánosnétól Fater Pálné részére lefoglalt 520 frtra becsült ingatlanok Za­la-Szent-Gyürgyün jul. 7. esetleg aug. 7. igény adandó jun. 30-ig. Néb. B o r o s á u János hagyatékától le­foglalt 221 írtra becsült ingatlan Keikaku-J tason (Zalám.) jul. 7. esetleg aug. 7. igény adandó jun. 30-ig. Janik Pál és érdektársaitól a bécsi „Viudobona" részére 11672 frt 63 kr ere­jéig lefoglalt 25180 frtra becsült ingatla­nok Almáson (Bácsm.) aug. 13. esetleg sep­teruber 17. Luby-Kisztler Matildtól a b.-gyar­mati árvapénztár és Reucsén Anna részére lefoglalt 800 frtra becsült ingatlanok B.­Gyarmaton jul. 10. Bőricz János és nejétől Csemus Zsu­zsanna részére lefoglalt ingatlanok Ecseten (Nógrádm.) jul. 12. esetleg aug. 14. igény adaudó juu. 30-ig. Szűcs József és nejétől Stipanovits József és neje részére 255 frt er. lefoglalt 1100 frtra becsült ingatlanok Pécsett jul. 10. igény adandó jun. 30-ig. . Lukynich Páltól a sopronmegyei *r­vapénztár részére 315 frt er. lefoglalt 400 frtra becsült ingatlanok Küzép-Bukon (Sop­ronmegye) jul. 7. esetleg aug. 8. igeuy ad, iun. 30-ig. ,., _ , űullyás János és nejétol Debrecen város részére 146 f.t er. lefoglalt 500 ftm becsült ingatlanok Debreczenben jul. ó. lg. adandó iun. 30-ig. . . .„ ÍJríán Eduárdtól Dezső Lajos re»zere 600 fit er. lefoglalt 1359 frtra becsült in-

Next

/
Thumbnails
Contents