Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 20. szám - A miskolczi ügyvédi egylet észrevétele az ügyvédrendtartási törvényjavaslat tárgyában

— 235 ­relmére felmentetvén, Ghyczy Emil belügymin. titkár, belügymin. osztálytanácsossá; Bakonyi József belügymiu. fogalmazó, tiszteletbeli tit­kárrá és Csávossy Béla belügymin. segédfo­galmazó, tiszteletbeli fogalmazóvá neveztettek ki. Suhajdy Györgynek szolgálatai elismeréséül a segédhivatali aligazgatói czim díjmentesen adó­in ányoztatott. * (Lónyay János) Bereg-, A t z é 1 Pé­ter Arad-, E r n u s z t Kelemen Vas-, Rónay Móricz Torontálmegye fó'ispánjává neveztettek ki. (Ráth Károly) legfőbb itéló'széki rendes bíró a királyi tábla alelnökévé neveztetett ki. * (A Fiúméban) szervezendő királyi tör­vényszékhez bírákká: Bolmarich János, Ma­tiassy József, Marceglia Antal és Carvin Döme; államügyészszé : dr. Kuscher Nándor; jegyzőkké: Colombis György ésBrelich Ferencz neveztettek ki. * (Csacskó Imre) kir. itélő táblabíró, legfőbb itélöszéki biróvá neveztetett ki. * (Bömches Gyula) igazságügyminsteri czimzetes titkár ugyanazon ministeriumhoz va­lóságos titkárrá neveztetett ki. * (Milic György) czimzetes titkár a hor­vát-szlavon-dalmát országos kormányhoz titkárrá neveztetett ki. * (Simon Bálint) igazságügyministeri segédfogalmazó fogalmazóvá, dr. Szigethy Miklós segédfagalmazóvá neveztettek ki az igaz­ságügy ministeriumhoz. * (M é r e y Sándor) ministeri titkár a kö­zös pénzügyministeriumban osztálytanácsossá ne­veztetett ki. *(Kolozsváry Sándor) a kolozsvári jogakadémia rendkívüli tanára ugyanoda rendes tanárrá neveztetett ki. * (Gróf Zichy Ferraris Victor) Pest- Pilis és Solt t. e. megyék főispánjává ne­veztetett ki. * (dr. Mutschenbacher Victor.) pé­csi püspöki jogliceumi helyettes tanár a polgári törvénykezésből egyetemi magántanárrá lett képesítése folytán, e minőségben megerősít­tetett. Különfélék. f (Alduleán János) legfőbb itéló'széki bíró f. hó 10-én szívszélhűdés következtében hir­telen meghalt. f (Erdy János) jogtudor hites ügyvéd a m. n. múzeumi kincs- és régiségtár volt őre a pesti egyetemi tör. tud. kar-s a m. tud. aka­démia rendes tagja f. évi máj. 9-én élete 75-dik évében meghalt. * (Pest városa) arra kérte fel az igaz­ságügyministert, hogy azon pénzbírságok, me­lyeknek hova fordításáról a törvény nem rendel­kezik a városnak eddigi gyakorlata szerint a vá­rosi szegények segélyezésére, ezentúl is a város rendelkezése atatt hagyassanak s ezen kérelmét az 1870. XLII. t. sz. 73. §-ával indokolta. Az igazságügyminlsterium azonban, miután az idé­zett t. cz. emiitett §-a egyedül a községi bizott­sági tagok és tisztviselők felelősségén alapuló .kártérítési keresetekre — illetőleg az ezeknél előfordulhatój konok perlekedőkre kiszabandó, s a törvényhatóság valamely jótékony intézete javára fordítandó pénzbírságokra vonatkozik, és így oly pénzbirságról tesz említést, melynek hovafordí­tásáról a törvény rendelkezik: a város kérelmét nem teljesíthetőnek nyilatkoztatta ki és újra kö­telezte a várost, hogy a pénzbírságokat az adó­hivatalhoz beszállítsa. *(A vasmegyei árvaszék ügy­kimutatása.) Az 1870-dik évről hátrama­radt ügydarabok száma: 165. — 1871. január ; 1-tői márczius 31-ig beérkezett 1705. Összes szám: 1879. 1871. január 1-től martius 31-ig { elintéztetett 1870-ki 79 darab, 1871-ki 1017. — l 1871. mart. 31-én hátramaradt 1870-iki 86, — j 1871-ki 688, összesen 774. * (Katonai kincstári ü g y é­j s z e k.) A Pozsonyban, Budán ós Pesten a ka­• tonai kincstár pereinek előmozdításával megbízott j ügyvédek az országos katonai törvényszékek meg- i szüntetése s a katonai határőrvidék polgávositá­! sa alkalmából azon javaslatot tették a közös had- J J ügyministeriumnál, hogy 1) teendőik köre a ka- ; j tonai óvadékok tárgyában adandó véleményezésre i is kiterjesztessék; 2) hogy ők mint állandó ka­j tonai kincstári ügyészek, vagy jog-tanácsosok a ; katonai főparancsnokság székhelyén alkalma/tas­[ sanak; 3) hogy eddigi dijaztatásuk módja, t i. i esetre csupán peres ügyekben tartassók íen: egyéb | teendőikre nézve pedig egy meghatározott áta­j lánnyal láttassanak el. Mindezen pontok iránt a I közös hadügyministei- a magyar igazságügymi­nisteriumtól véleményt kér, melyet maga idejé­ben közölni fogunk. * (Fiume város) 1871-dik évi apr. 26-án tartott közgyűlésében azon kivánatának adott ki­fejezést, hogy Fiume és kerülete számára mind­azon ügyekre nézve, melyekben a most felállított fiumei törvényszék első íolyamodásilag járand el, egy külön felebbvileli bíróság, alakittassék; Fiú­ménak ezen óhajtása aligha fog teljesíttetni te­kintettel Fiume városának és kerületének csekély terjedelme és népességére. * (K u t y ap e r.) legközelebb V.városban vásár lévén, oda egy falusi polgár két szép szarvas­marhát hajtott eladás végett. Alkuba is bocsát­kozott vele egy mészáros, azonban megegyezni nem tudtak, s a polgár marháit a vásárról visz­szahajiotta. Másnap, midőn a falusi polgár épen zsíros levese mellett ül, beköszönt hozzá a mé­száros, hogy a szarvasmarhákra újból alkuba bo­csátkozzék. Az alku meg is történt. S midőn a mészáros az ;'tellenben ülő tulajdonosnak, a nél­kül, hogy az észre vette volna, az asztalon ke­resztül egy darab 100 frtos bankjegyet nyújtott volt, az ujjai közül kieresztvén, a tálba ejtette, mely zsiros lével volt tele. Természetes, hogy a banknóta is csakhamar zsiros lett. A mészáros a tálba esett bankjegyet kivévén, ülő helyéről száradás végett az ágyra dobta, észre sem vévén hogy az asztal alatt egy komondor ólálkodik, mely a zsiros falat után ugrott s a 100 frtos bankjegyet elnyelte. Szó vita kerekedett most a polgár és mészáros között a bankjegy megtérí­tésére nézve, sőt a mészáros a kutyát fel is akarta bonczolni az elnyert falaiért, azonban a tulajdo­nos azt nem engedte. Bíróság elé kerülve a do­log ; a bíróság a mészárost keresetével elutasí­totta. * (E g y 60 f o r i n t o s kakas) Keresztesen a legutóbbi időben egy délezeg kakas volt a tyúk-világ bálványa. Szép lángoló taréja, fényes farka-tolla, büszke járása, éles hangja, magasan emelék társai fölé. S ugy látszik, hogy ő tzen előnyeit maga is jól ismerte, mert egész bátran csapongott mindefele, nem törődve a szomszédos tjuk-hölgyek gazdáinak hessegetéseivel. Egy ily kalandos kirándulás alkalmával azonban szeren­csétlenül járt a mi lovagunk, mert amint egy­szer a szomszéd kertjében udvarolgatott volna, a gazda elcsípte, s két szemét irgalmatlanul ki­szúrta, ugy dobta a kerítésen át. Ez ugyan em­bertelen kegyetlen tett volt, de meg is adja árát az illető, mert bepereltetett, s miután az első Ítélettel meg nem elégedett, a további per­lekedés annyira ment, hogy az eddigi perköltsé­gek már 60 írtra rúgnak. így olvassuk a „Vas­megyei lapok"-ban. * (Igazságszolgáltatási curi­r í o s u m.) Z. megyében történt, hogy egy ma­gyar ember eladott egy német embernek egy sertést. Ez haza is szállította a megvett jószá­got s ott leszuratta. Mikor már jól is torozott belőle, akkor jut eszébe, hogy biz ez a disznó disznódrága volt. Kapja magát viszi vissza az erőszakos halállal kimúlt lény földi maradványéit. Az eladó persze nem akarta viszszavenni. A né­met ember erre elmegy a szolgabíróhoz s el­mondja neki, hogy ő sertést nem tarthatja meg mert abban — trichin van. Az alaposnak talált panaszra aztán meghozatott a következő ítélet: „Köztudomású dolog levén, hogy a trichin csak a németnek árt, a magyarnak nem: (az eladó) a vetelári összegnek 8 nap alatt végrehajtás terhe alatt visszafizetésére s az eladott sertés vissza­vételére köteleztetik." Factum —igy irja a „Hon.': * (Angol törvényjavaslat.) A magy. igazságügyministeriumnak megküldetett a londoni osztrák-magyar követség közbenjárása folytán az ez idei parliamenti ülésben, Russel Gurney ur által benyújtott s az államügyészi intézmény életbeléptetésére vonatkozó törvényjavaslat, mely nagy részben a mult évi parliamenti ülésszak kiküldött bizottságának munkálatán alapszik, s bár a kormány formaszerint magáévá nem tette, még is második felolvasáson nagy többséggel el­fogadtatott. Az angol közvélemény egyébiránt elengedőleg elő van készítve ezen a modern tör­vényhozások közül eddig csak az angol fenyítő perben nélkülözött üdvös intézmény behozatalá­ra, mi annál hamarabb lehet népszerűvé, mivel a nagyobb vidéki városok már is állítottak fel saját költségkükön közvádlokat. *(A május havi ügyvéd vizsgáló­bizottság) a következő tagokból alakíttatott: Elnök: Nyeviczkey József kir. táblai tanács­elnök. Pótelnök: Szalay Ágoston kir. táblai tanácselnök. Rendes tagok: Tölgyesy Károly Csillag Benő, Horváth Illés, Barta Béla, Vesz­prémy János, Matyasovszky Lipót, Breuer Jó­zsef, Kaszay Zsigmond, Horváth László, Kállay Adolf, kir. táblai bi rák. Dr. Gruuwald Ró­bert, Unger Alajos, Ghiczy Gyula, Görgey István, Dr. Győry Elek, Dr. Gombár Tivadar, Dr. Lowik Adolf, Dr. Manheimer Ignácz, Morlin Imre, Tóth Lajos, ügyvédek. Jegyzők: Nékám Ede kir, táblai fogalmazó, Perczel Gyula kir. táblai se­gédfogalmazó. Biztosok: Major Béla kir. táb­lai fogalmazó, Zsiga Miklós kir. táblai segédfo­galmazó. A vizsgák május hó 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25, és 26. napján tartatnak. Értesítő. L. M. urnák Brassón. Mint már érte­sítettük a megkereső feleket, egy-egy utánjá­rás és értesítés dija egy forint, iuformatiók stb. külön egyezség tárgyát képezik. B. K. urnák Epe rj e s en. Kedvezőleg elintéztett, és el is expediáltatott. H. R. urnák Fiúméban. Még előadásra nincsen kitűzve. S. T. urnák Kaposvárott. Jövő hé­ten fog bejelentetni. K. Gy. urnakDebreczenben. Magán­levélben eljárásunk eredményéről értesitendjük. Szerkesztői posta. T. J. urnák Gálszécsen. A mit lehet, szívesen megteszünk a kérdéses ügyben — annak ideje'n. B. K. urnák Sopronban. Legközelebb adjuk a czikket. Z. J. urnák helyben. Köszönjük az ígéret bevál­tását. Az I. igen érdekes czikket legközelebbi számunk­ban megkezdjük; kérjük a folytatást. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-bői. ÁRVERÉSEK. Görbe Józseftől Antal Pál részére, 200 frt er. lefoglalt 993 frt 50 kna becsült ingatlanok Szent-Lőrinczen (Baranyamegye) jun. 19. esetleg jul. 19. igény adandó máj. 24-ig. Tóth János és neje tulajdonát képező 653 frtra becsült ingatlanok Szomodon(Ko­inárommegye) jun. 13. esetleg jul. 13. Fazekas Jánostól Fazekas Albertné és társai részére 225 frt er. lefoglalt 370 frt 40 krra becsült ingóságok és 281 frt 51 krra becsült ingatlanok Perbetén (Komá­rommegye) máj. 19. Mitterdorfer János csődtömegéhez tartozó ingóságok Pesten máj. 20. Az első magyar petróleum finomító részvény társaságtól Mannaberg M. részére 44885 frt er. lefoglalt ingóságok promon­tori vonalon Budán máj. 22. Német Ernesztnétől Fekete Jakab ré­szére 739 frt 48 kr er. lefoglalt 1800 frtra becsült ingatlan Bátyán (Pestm.) június 7. esetleg jul. 7. igény adandó máj. 24-ig. Handl Anna és társaitól Klecsár Jó­zsef részére lefoglalt 5000 frtra becsült in­gatlanok Gyöngyösön máj. 22. e setleg június 26. igény adandó május 24-ig. Vízi Jánosnétől özv. György Lászlóné részére 290 frt er. lefoglalt 1495 frtra be­csült ingatlanok Tályán (Zemplénin.) június 26. esetleg jul. 31. igény adandó máj. 24. Martinkó Andrástól Balázs Károly részére 54 frt er. lefoglalt 378 frtra becsült ingatlanok Feketepatakon (Gömürm.) jun 3. esetleg jul. 3. igény adandó máj. 24-ig Ledovics Ferencztől Tóth Ferencz és érdektársai részére lefoglalt ingatlan és ingók Pörföldön (Zalám.) máj. 24. Vaszicseszku Ruszaliu és Elisabe thától Urszuleszku Nikolai részére 320 frt er. lefoglalt 552 frtra becsült ingatlan N.­Kostelyen (Krassóm.) máj. 31. esetleg jun. 30. igény adandó máj. 25-ig. Hencsel Károly és nejétől Höbling Júlia részére 420 frt er. lefoglalt 1600 fo­rintra becsült ingatlan Selylyén (Somogy­megye) jun. 5. igény adandó máj. 25-ig. Zámory Adolftól özv. Pánu Józsefné részére lefoglalt ingók Téthlesváron (Uyőr­megye) máj. 28. igény adandó máj. 25-ig. Mester Szabó Imre és Koblák Lajos­tól lefoglalt ingatlan Kümlőn (Heves-Szol­nokmegye) máj. 26. esetleg jun. 30. igény adandó máj. 25-ig. SmoditsPál és nejétől lefoglalt 1589 frtra becsült ingatlan N.-Kutason (Zalám.) aug. 4. esetleg sept. 4. igény ad. máj. 25. Nagy Borbála tulajdonához tartozó 160 frtra becsült ingatlan Lesencze-Német­Falun (Zalám.) jun. 5. esetleg jul. 5. igény adandó máj. 25-ig. Luk a Sándornétól Szénasy Miksa ré­szére 7000 frt er. lefoglalt 57899 frtra be­csült ingatlanok N.-Abonyban (Pestm ) j un. 2. esetleg jul. 3. igény adandó maj. ^-ig. Keltsek Ignacztól Kertsek Imre 2 szere lefoglalt 9000 frtra becsült ingat-

Next

/
Thumbnails
Contents