Themis, 1871 (2. évfolyam, 1-43. szám)

1871 / 11. szám - Egy érdekes sajtóper Bécsben

— 129 őt az orosz joggyakorlattal, de a törvény rendeletevei szemben is egyhangúlag felmentették. * (A Kun-szent-mártoni rendbiztos) különös módon ülette meg a húshagyót egy ottani köztiszteletben álló néptanitóval. Az emiitett napon mint a „Jászkunság" irja a rendbiztos maga elé rendeli a tanítót s felszólítja, hogy az ujonczok vitelére vagy kocsit fogadjon — mivel magának nincsen — vagy rögtön fizessen 5 o. é. frt vitelbért. A tanitó természetesen nem látván át a követelés jogosságát, — azután meg pénze sem volt — mindkettőt megtagadta. Erre kapja magát a rendhiztos, nem tudjuk honnét nyert hatalmánál fogva, pandúrt csenget elé s a tanítót, a szó szoros értelmében letartóztatja s nem is bocsátá el addig, mig ez meg nem ígérte, hogy másnap kész lefizetni a kivánt 5 frtot, aminthogy le is tízette. * (Agyon veretett bíró.) Iíeves városa mart. 5-kén este mint a lapokban olvassuk egy megrendítő eset színhelye volt. A város bíráját, Bessenyey Jánost az ott állomásozó tüzérségi katonák, a szó betűszerinti értelmében agyonvagdalták. Az eset következőleg történt volna; Előtte való este egy katonát, őrvezetőt, a mint a kávéházból kijött, hátulról megragadták s addig verték, mig eszméletét vesztette. Ennek tervezője, mint mondják, a bíró fia volt, mit a katonák megtudván, másnap mindenütt keresték, de nem találták. A riu helyett azonban egy vendéglőben rábukkantak az apára s azon töltötték boszojukat. * (Amoratórium Prancziaorsz ágban) ujabban meghosszabbíttatott. A franczia bank vidéki fiókintézeteinek igazgatói mindnyájan Párisba hivattak, hogy véleményt adjanak a moratórium megszüntetése vagy eshetőleg a netán szükséges más átmeneti rendszabályok iránt és így keletkezett a törvényhozás ujabb meghoszszabitás iránti rendelkezése. * (A szegedi várban elitélt honvédgyilkosok) ügyében a legfőbb ítélőszék az első bírósági halálos ítéletet helybenhagyta. Most már csak a kegyelem utja marad fenn az elitéltetnek. * (Magyarországi h a t ó s á g o k lev elezése a külföldi hatóságokkal.) A m. kir. belügyministerium ismételve felhívta a hazai törvényhatóságokat, hogy külföldi hatóságok közbenjárását igénylő ügyek elintézése alkalmával a közvetlen levelezést egészen mellőzvén, a szükséges közvetítés végett a felség személye körüli minister úrhoz forduljanak, miután a külföldi hatóságok a magyarul szerkesztett leveleket nem értvén, egyszerűeu félreteszik, vagy legjobb esetben a cs. k. követségekhez küldik lefordítás végett, miáltal ezek, eredeti rendeltetésökkel ellenkező ügyekkel terheltetnek, a felek pedig a késedelem által sokszor kipótolhatlan veszteségeket szenvednek. * (Anyakönyv kiigazítása törvényesiti-e a származást?) Az igazságügy ministerium e napokban egy mind a köz, mind pedig a magánjog szempontjából érdékes eset iránt hozott határozatot. A kérdés ugyanis egyszerűen abban állott, vájjon bizonyos X. nevü egyén, ki 1846-ik évi mart. 13-án a bécsi lelenczházban születvén, — anyja által hamis névre kereszteltetett, azon tény folytán, hogy az illető anyakönyv az alsó-ausztriai helytartótanács által, miután a gyermek anyja igaz nevét, — ugy azt is bevallá, hogy azon időben melyben a gyereket szülte, egy magyarországi honpolgárral törvényes házasságban ettől különválva ugyan, de törvényesen el nem választva élt, — kiigazittatott, és a fiúgyerek a törvényes férj neyére íratott, Magyarországban törvényes származásúnak s ebből kifolyólag magyarországi illetőségűnek tartandó-e? Az igazságügyministerium ezen kérdést akképen döntötte el, hogy a szóban lévő egyén honi törvényeink szerint törvényesítettnek tekintendő, de nem azért, mert az alsó-ausztriai helytartóság az anyakönyvet, miután az anya előadásának valódiságáról hivatalos uton meggyőződést szerzett kiigazitatta, hanem azért, mert az ezen kiigazítás alapjául szolgáló ténykörülmények, hogy t. i. a fiu törv. házasság tartama alatt született, s a későbbi kiigazítás ellen tehát a törvényesités ténye ellen eddig senki föl I nem lépett, Magyarországban is megalapítják a törvényes származás vélelmét. De azért — az igazságügyministerium vélekedése szerint semmi sem gátolja azt, hogy e származás törvényessége magánjogi szempontból a magyarországi bíróságok előtt bármikor is megtámadtathassék. * (Kölcsönös jogsegély iránti államszerződés megköltésének megtagadása.) A közös külügyminister e napokban az iránt kérte ki a magyar kormány véleményét: ha vájjon nem volna e magyar szempontból is kívánatos a török birodalommal oly szerződésre lépni mely a két szerződő birodalom részére a kölcsönös jogsegélyt biztosítaná. A magyar királyi igazságügyministerium azonban, hová ezen kérdés jogi szempontból való megbirálás végett küldetett meg, adott válaszában kijelenté: miképen az állampolgárok érdekében bármennyire is óhajtaná, hogy mentől több ily szerződés jöjjön létre, mégis, tekintettel arra, hogy ilyen szerződések garantiája csak ugy nyugszik szilárd alapokon, ha a két szerződő állam a culturának egyforma fokán áll, s a törvényeinkben elfogadott sarkalatos jogelvek lehetőleg egyenlők, a fennforgó indítványt nemcsak nem pártolhatja, sőt inkább azt következményeiben veszélyessé válható oly merész lépésnek tartja • melyért a felelősséget el nem vállalhatná. f (Arad város főkapitánya Pap János) közbecsülés s tiszteletben állott férfiú j Aradon folyó 4-én élte 49-ik évében meghaló, f (D r. M á d i F e r e n c z) a kecskeméti jogakadémia igazgatója f. hó 4-én Kecskeméten [ meghalt. * (Ama nagykun csendbiztos) kiről lapunkban is szó volt tiltakozik a „Hon"-ban. j azon állítás valósága ellen, mintha ő egy emberre ki „urambátyámnak" merte szólítani, 160 | korbácsot veretett volna. A tény állását az illeI tő ekkép adja elő. „Én mult hóban KurhegyeI gyesen bizonyos nyomozási ügyben egy már tolI vajlásért börtönt is szenvedett ember házához \ egy pandúrommal, a kit őrködés végett a kapunál kinn hagytam, elmentem; a szobába egyedül bemenvén ott találtam egy Dávid Mihály nevü nem csupán lőkötőt, hanem már 3 ember meggyilkolásáért is 27 évig börtönben raboskokodott egyént, a ki engem beléptemmel így szólított meg: „hol jár kend itt? ki kend? az I ... ét" S ezzel meg nem elégedve szakálamba kapott, a miért én arczul ütöttem, s kint levő pandúrt beszólítván vele Dávidot megkötöztetvén, a városházhoz felszállittattam, a hol is egy nádpálczával goromba tettéért valósággal a nyaka közé hánytam". A czáí'olatból az tűnik ki, hogy érdemre nézve a „Jászkunság" valót mondott. * (A k ö z t ö r vé ny ha tó ság ok rendezéséről) szóló t. cz. szerint Buda és Pest városok szervezéséről külön törvény fog rendelkezni. E törvénynyel kapcsolatban a képviselőház m. év jul. havában oda utasitá a ministeriumot, hogy e két város beligazgatási egyesítése felett és ha ez lehető, e két városnak ezen alapon leendő közigazgatási egyesítéséről tvj a vaslatot terjeszszen a ház elé. Az uj belügyminister. mielőtt a tvjavaslatot beterjesztené a két város polgáraiból alakított bizottságot kíván azonban meghallgatni, hogy tvjavaslata minden irányban kielégítő legyen. É bizottság a belügyminister elnöklete alatt folyó hó 15-kén d. u. 2 órakor meg is kezdi a tanácskozást. Tagjai a következők: Andorffy Károly, dr. Busbach Péter, Csengery Antal, Fuchs Rudolf, Gamperl Alajos, Gerlóczy Károly, Havas Ignácz, Havas Sándor, Házmán Ferencz, Királyi Pál, Manó István, dr. Országh Sándor, Ráth Péter, Ribáry József, dr. Steiger Gyula, Szentkirályi Mór, Széher Mihály, Tavaszi Endre, Ullman Károly, Wahrmann Mór, Vecsey Sándor. * (Nemzetkőzi tengeri congressus.) A pesti olasz főconsul értesítette a ministerelnök és a kereskedelemügyi minister urakat, hogy kormánya a Nápolyban tartandó nemzetközi tengerészeti kiállítás és congressus megnyitását april hó 1-ére tette. E congressus a különböző államok küldötteiből fog állani, és azon a nemzetközi kereskedelemre, a kereskedelmi hajózásra és a parti halászatra vonatkozó jogi és nemzetgazdasági kérdésekkel fog foglalkozni, amelyeknek a nemzetközi jog által való szabályozása kivánatos. A congressus programijának egy példánya a pesti olasz consulatus irodájában van letéve, hol azt minden érdekelt megtekintheti. Értesítő. R. P. urnák Nyitrán. A m. é. 39105 sz. ügyben az első bírósági ítélet helybenhagyatott. Z. L. urnák Czegléden. A sommás visszahelyezési ügy már elintéztetett. H. I. urnák Egerben. A zálogváltási perben az elsőbirósági ítélet feloldása mellett uj eljárás rendeltetett el. S. J. urnák Kassán. A végrehajtási jegyzőkönyv még mult évben áttétetett további intézkedés végett a városi törvényszékhez. A. B. — V. D, — K. G. uraknak. A perek még nincsenek elintézve, de még be sem jelentettek. D. 0. urnák Kolozsvár. A ministeriumnál tagadólag határoztak. Szerkesztői posta. E. E. urnák N agy sz öli ő s ö n. Legközelebb közlendjük. A kérdéses ügyben magánlevelet irtunk, fizetés ; senki részéről nem teljesíttetett. M. J. urnák. Ifglón. Legközelebbi számunkban í közzé teendjük. Kérjük további szives közreműködését. Dr. P. Á. urnák Sopronban. A „baltavári árve; rési ügyet" közlendjük. — egy számban azonban lehetlen. Az Ítéletet köszönettel vettük. E. nem fizetett | eddig.l j Cz. J. urnák Miskolczon. Igen szívesen elfogadjuk becses igéretét. Kivonat a „Budapesti Közlöny"-bői. ÁRVERÉSEK. Báró Maroda Lipótnétól gr. Batthyányi Zsigmond részére 5450 frt er. lefoglalt 13058 frtra beesült ingatlan P.-Edericsen (Zalám.) jun. 5. igény adandó márcz. 22- ig. Hipp Teréz hagyatékához tartozó 15651 frt 16 krra becsült ingatlan Pesten igény adandó márcz 23-ig. Gaganecz Istvántól Zeisler Sámuel részére 1785 frt er. lefoglalt 6379 frtra becsült ingatlan Újlakon (Abaujmegye) ápril 22. esetleg május 22. igény adandó márcz. 23- ig. Bárányi Kálmán és GabrielátólAradi Rácz Jánosné örökösei részére 2100 frt er. lefoglalt 38065 frt 70 krra becsült ingatlan F.-Dernán (Biharmegye márcz. 20. Preszler Hermantól Bródi testvérek és érdektársai részére lefoglalt ingók Miskolczon márcz. 21. Berger Mórtól Prosznicz Mihály részére lefoglalt 3185 frt 31 krra becsült ingók H.-M.-Vásárhelyen márcz. 27. Lövy Ignácztól Merle S. részére lefoglalt ingók Pesten márcz. 9. Gimpel Jánostól Gimpel Ignácz részére 102 frt er. lefoglalt 144 frt 50 krra becsült ingatlan Ó-Budán márcz. 18. esetleg ápr. 18. igény adandó márcz. 22-ig. Höffler Antal és nele csődtömegéhez tartozó 75878 frt 62 krra becsült ingatlanok Lúgoson márcz. 29. esetleg ápril 29. igény adandó márcz 22-ig. Kettinger Máriától Ihary József részére 36 frt 80 kr er. lefoglalt 1597 frtra becsült ingatlan Sz.-Jánoson (Mosonmegye) márcz. 27! esetleg ápril 28. igény adandó márcz. 22-ig. Waldhauser György és Katalintól Satler Pál és Teréz részére 84 frt 36 kr er. lefoglalt 1017 frtra becsült ingatlan Tétényben (Mosonm.) márcz. 28. esetleg ápr. 29. igény adandó márcz. 22-ig. Killcr Erzséb ettől Witzenbacher György részére 340 frt er. lefoglalt 9228 frtra becsült ingatlan Aradon márcz. 27. Bohnenstingl Mihálytól Wurzinger József részéée 367 frt 72 kr er. 7448 frtra becsült ingatlan Mosonyban ápr. 1. esetleg május 3. igény adandó márczius 22-ig. Szedlák Páltól Szabó Teiéz részére 400 frt er. lefoglalt 4000 frtra becsült ingatlan Nedrődön (Pozsonym.) ápr. 13. esetleg máj. 13. igény adandó márcz. 22-ig. Eckhardt Paschinger MartinátólNechuta Károly és érdektársai részére 893 ft 48 kr er. lefoglalt 11457 frtra becsült ingatlan Aradon ápril 14. esetleg máj. 25. igény adandó márcz. 22-ig. Ifj. Vimert Antal és özvegy Rudolf Miklósné tömegéhez tartozó 6000 frtra becsült ingatlanok Munkácson ápr. 17. Stein Vilmos örököseit illető 12000 frtra becsült ingatlan N.-Váradon márcz.16. Vörös Lászlótól Bekl Adolf részére lefoglalt 1805 frtra becsült ingatlan AlsóZsidin (Zalám.) június 5. esetleg július 5. igény adandó márcz. 22-ig. Meandzsics Györgytől Popszavin Lázár részére 44 frt 50 kr erejéig lefoglalt 1000 frrtra becsült ingatlan Sz.-Tamáson (Bácsni.) ápr. 30. esetleg jun. 4. igény ad. márcz. 23-ig. Plaskow Stipantól Piawanacz Franyó részére 40 frt er. lefoglalt 566 frt 242/3 krra becsült ingatlan Darázson (Baranyám.) ápril 13. igény adandó márcz. 23-ig. Gerzsey Jánostól S. W. Pelczer részére lefoglalt 1203 frt 10 krra becsült ingatlan Uzd-Borjáton (Tolnám.) márcz. 28. esetleg ápr. 28. igény adandó márcz 23-ig. Csorba ör. Szabó Jánostól lefoglalt 850 frtra becsült ingatlan Ludason (HevesSzolnokm.) márcz. 16. esetleg ápr. 18. ig. adandó márcz. 23-ig. . , Német Ferencztől Berger Lipót részére lefoglalt 2218 frtra becsült ingatlan Tördemiczen (Zalám.) jun. 5. esetleg július 5. igény adandó márcz. 23-ig. Csép regi Gáspártól az ungvári pénzügyi ügyészség részére 109 frt 28 kr er. lefoglalt 960 frtra becsült ingatlan Szirmán" (Ugocsam.) márcz. 29. esetleg aprü 25. igény adandó márcz. 23-ig.