Magyar külpolitika, 1943 (24. évfolyam, 1-12. szám)

1943 / 5. szám - A nemzetközi gazdasági együttmüködés feltételei

MAGYAR KÜLPOLITIKA 5 ván az égi áldás helyettesítését, egyre nőtt az ál­lam, halványodott az egyéniség és egyre közeled­tünk a háborúhoz, mely hivatva van nem dön­teni — hanem cselekedetekbe öltöztetni az indu­latokat, melyeket e megoldatlan alapkérdés fölka­vart. Azok az apró és mellékeseménynek látszó viták és küzdelmek, melyek— például — Francia­országban az Egyház és az állam elválasztásánál jelentkeztek, olyanok voltak, mint a tűzhányó mély morajlása és könnyű füstfelleg a kitörést megelőző időben. A teljesen elvilágiasodott állam nem tud fe­lelni arra a kérdésre, hol a helye, mi a szerepe, mik a jogai az egyénnek az állam keretébe és ha­talmába szorítottan? És mivel e kérdésre nem tud feleletet adni, viselnie kell következményképpen ezt a háborút, mintegy istenítéletre bízva kérdéseit, melyekben maga nem tudott bíró lenni. A tűzhányó kitört s fellege elborítja az egész világot. Mikor csillapul le vészes kitörése? Ez a vég akkor lesz eljövendő, ha egyre töb­bet gondolnak az erkölcsre, felebaráti szeretetre, testvériségre, — ha az állam belátja, hogy az Egy ház testvére és elválaszthatatlan segítőtársa, ha az állam belátja, hogy nemcsak Caesarnak kell meg­adni, ami Caesaré, hanem Istennek is, ami Istené. Az állam és az egyén jogai e mondásban foglaltat­nak. E viszony kettősségén és örök voltán nem le­het változtatni, ha az embert nem akarjuk rab szolgaságba, vagy, ami szintén nem más. mint rab­szolgasás, törvényen kívül helyezni. A jövő rendjének és békéjének e kettősségen kell nyugodnia, vagy egyáltalán nem lesz béke és nem lesz jövő sem. Mi, magyarok legkevésbbé távoztunk e[ a kö­zépkori állam- és egyházszövedéktől. Mindig meg­őriztük e nemes kettősséget s országunk Mária országa volt s ha volt kor, mely — az uralkodó di­vatnak hódolva — nem domborította ezt ki, leg­alább nem tagadta meg s elvben mindig tisztán fenntartotta. A magyarság mindig tudta és érezte — s ez legnagyobb érdeme — hogy minden igazság ke­resztény. A keresztény igazság mindig tisztán, érthetően, össze nem zavarhatóan állt előttünk. Mindig ki tudtuk fejezni gondolatunkat, tehát mindig emberségesek tudtunk lenni. Szertelen­ség, túlzás itt nem talált kedvező talajra. Forra­dalom, háború épp ezért itt nem éreztethette legfor­róbb extázisát, őrjöngéseit. Sem az állam minden­hatóságának, sem az államot elvetni akaró anar­chiának nincsenek itt meg az életfeltételei. Min­dig tudni akartuk, milyen elv védelmét bízzák ránk s csak, ha ez az elv megfelel az igazságnak, akkor állunk mellé. Kpp ezért harcunk sohasem a gyűlöleté. Nincs tehát nép, mely könnyebben mutathat­na a béke, vagyis a világ új rendje felé, mely könnyebben megtalálhatná a béke tiszta fo­galmainak kifejezését, mint a magyar. Előttünk kiteregetve az igazság, akár alapté­teleiben, akár legfinomabb elágazásaiban. Különb­séget tudunk tenni jó és rossz között. Nincs ké­tely, nincs ingadozás, nincsenek zavaros fogal­mak. Csak a keresztény igazsághoz kell mérnünk mindent. Megfelel-e Krisztus tanításánakV A ke­reszténység parancsainak? A kereszténység té­vedhetetlensége a miénk s az igazság akkor igaz­ság előttünk, ha méltó ahhoz, hogy keresztény le­gyen. Mi még megőriztük az Egyház és állam ösz­szefonódotíságának alapelveit és érezzük, hogy minden állami és államfölötti rendelkezésnek, — melynek alapelveit most oly lázasan keresik — az Egyház és állam kettősségének régi elvéhez kel! közelednie. A világ vezető politikusainak fel kel! találniuk azt, amit ő előttük a kereszténvség már föltalált. Sem az állam, sem az egyén nem lehet .sem minden, sem semmi. Az állami mindenütt jelenvalóság valóságos bálványt teremt, a bálványozás minden kárhoza­tos következményével. Nincs tehát sürgősebb ten­nivalónk, mint az állam és egyén viszonyáról szóló fogalmakat tisztáznunk, vagyis a keresztény igaz­sághoz mérnünk. Azután pedig törhetetlenül kelt ragaszkodnunk e fogalmakhoz, melyek az államot is, egyént is a maga köréhez, jogához, méltóságú hoz, szabadságához juttatják. E tétel megtalálása, vallása, megtartása jelenti szabadságunk, földi boldogságunk, békességünk fenntartását. Ha e fogalmakat kiemeljük a köréjük ma fo­nódó zavarosságból, az emberi közösségek alaptör­vényévé tesszük s az Istentől ránk bízott talentu­mot megszaporítva, az egész föld törvényévé tesz­szük, akkor elmondhatjuk, hogy oly szellemi erő­feszítést tettünk, mely hatásában, tartósságában felülmúlja a háború minden fizikai és fegyveres erőfeszítését. Marius. A nemzetközi gazdasági esyüttíiiüködés feltételei Irta: Ajtay József A háború a nemzetek közötti gazdasági együtt, működés régi kapcsolatait részben szétszakította, részben azonban a szembenálló hadviselő csopor­tokon belül az államok között oly szoros viszonyt és összefüggést hozott létre, amilyenre eddig pél­dát nem találunk. A két tábor külön-külön szinte gazdasági egységként jelentkezik. A háború paran­csoló kényszere fűzi egybe gazdasági tekintetben azokat az országokat, amelyeknek életbevágóan fontos közös érdeke a győzelem pálmájának el­nyerése. Még javában tombol a világtörténelem legna­gyobb arányú háborús mérkőzése, de egyre több szó esik annak szükségéről és számtalan terv me­rül fel arra nézve, hogy a nagy háborút majdan lezáró békekorszakban minél szelesebb körben újra helyre kell állítani a nemzetközi gazdasági együttműködés feldúlt rendjét és meg kell terem­teni annak szilárd alapjait. A két világháborút megelőző békeidők meg­győzően tanúskodnak arról, hogy a mult század második felében és e század elején mutatkozó pá­ratlan gazdasági felvirágzásnak mily hatalmas emeltyűje volt az országok között végbemenő és

Next

/
Thumbnails
Contents