Magyar külpolitika, 1939 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1939 / 2. szám - Az 1918-as fegyverszünet. Első közlemény

MAGYAR KÜLPOLITIKA 11 keresztül a demarkációs vonal. Magyarországról ez alkalommal nem történt említés. A határozatból az következik, hogy a legfőbb haditanács a központi hatalmakat és a különböző harctereket zónákba osztotta. Törökországgal Allenby angol tábornok útján jött létre a fegyverszünet, Bulgáriával és a Balkán-félszigeten Franchet d'Espérey francia tábornok útján, AusztriaMagyarországgal Diaz olasz tábornok útján, míg a német fegyverszünet megalkotását Foch marsai magának tartotta fenn. Az is következik belőle, hogy mind a négy zónában az ententehatahnak együtt kötötték meg a fegyverszüneti szerződéseket, megbízottaik az ő nevükben tárgyaltak és szerződtek, nem pedig saját államaik nevében. Ennélfogva nem á!l az a feltevés, hogy Diaz olasz tábornok a kettős monarchiával csak Olaszország nevében kötött fegyverszünetet. Ugyanígy következik az is, hogy a zónák megkülönböztetése folytán lehetetlenné vált az, hogy egyikből a másikba való beavatkozás, hatásköri összeütközés álljon elő. Ezek alapján semmi kétséget nem szenved az, hogy Diaz olasz tábornak az ententehatahnak és nem Itália képviselőjeként kötötte meg a páduai fegyverszüneti szerződést, másrészt pedig, hogy rendelkezési köre Ausztria-Magyarország területére terjedt ki, tehát ez a terület Franchet d'Espérey francia tábornok rendelkezési területén kívül esett. III. A Páduában tárgyaló fegyverszüneti bizottságnak, mely október 12-én Triesztben alakult meg és 30-án lépte át az arcvonalat, mindössze csak egy magyar tagja volt Nyékhegyi alezredes személyében. Ügy ő, mint Kerchnawe osztrák tábornok a páduai tárgyalásokról kiadott közléseikben egyöntetűen azt vallották, hogy a Diaz fővezér nevében tárgyaló Badoglio olasz tábornok kijelentése szerint Montenegró, Szerbia, Románia, Ukrajna és Lengyelország felé demarkációs vonalként a kettős monarchia határa állapíttatott meg. Mivel ez a határvonal Magyarország történelmi határaival egybevágott, Magyarország területén semmiféle demarkációs vonal nem futott keresztül. Badoglio tábornok fenti kijelentése nyomán terjedt el az a felfogás, hogy a fegyverszüneti szerződés Magyarország területi épségét biztosította, ez azonban nyilvánvaló félreértés. Mindössze anynyi állapítható meg, hogy a szerződés Magyarország területének vagy egyes pontjainak pusztán katonai megszállása iránt rendelkezett, a magyar kormánynak azonban belső mozgási szabadságot biztosított, mi a rend fenntartásán kívül a határok védelmét is lehetővé tette. Elkerülte a figyelmet Diaz tábornoknak az a nyilatkozata, hogy miután ő a hatalmaktól Ausztria-Magyarország összes frontjaira vonatkozó fegyverszüneti szerződés megkötésére nyert felhatalmazást, esetleges fegyverszüneti bizottságokat a balkáni fronton nem fognak elfogadni, mert a Páduában megkötendő fegyverszüneti szerződés Ausztria-Magyarország valamennyi frontjára vonatkozik. IV. A fegyverszüneti tárgyalások a magyar királyi kormány tudtával és hozzájárulásával indultak meg, de mikor a fegyverszüneti bizottság feje, Weber tábornok, a Diaztól átvett fegyverszüneti feltételeket november 2-án Budapestre megküldötte, ott már forradalmi kormány rendelkezett. Károlyi Mihály gróf forradalmi kormánya november 3-án rádió útján elismerte a feltételek vételét és még ugyanazon a napon kézhez vette Weber tábornok értesítését arról, hogy a közölt feltételek alapján a fegyverszüneti szerződést aláírták. Ebből világosan következik az, hogy az a feltevés, mintha Károlyi kormánya a megkötött szerződést nem ismerte volna, nem állja meg helyét. Annál kevésbbé állítható ez, mert a november 4-én megjelent budapesti lapok a szerződést magát is leközölték, tehát az általánosan ismertté lett. Következik az is, hogy miután a magyar kormány a szerződést elfogadta, nem állhatja meg helyét az a feltevés, hogy azt nem fogadta el és így nem állhatja meg helyét az az utóbbira épített megállapítás sem, hogy miután a szerződést nem fogadta el, Magyarországra Wilson pontjai sem voltak alkalmazhatók és területe szabad osztozkodás tárgyává lett. Ennek az ellenséges oldalról jött következtetésnek ellene mond az, hogy november 4-én a Páduában megkötött fegyverszüneti szerződést a Versaillesban ülésező legfőbb katonai tanács jóváhagyta, Lloyd George angol miniszterelnök november 6-án az angol parlamentnek, Wilson elnök december 2-án az amerikai kongresszusnak jelentette be. Hozzátette azt is, hogy a szerződés az elnök békefeltételei alapján köttetett meg. Ebből tehát joggal vonható le az a következtetés, hogy a magyar állam területe Wilson feltételeinek elfogadásával és azok alapján sértetlenül került ki a háborúból. v. A fegyverszüneti szerződés nem volt kedvező azokra, kik Ausztria-Magyarország felosztását követelték. A monarchia területéről a vele hadban álló Linóleum, viaszosvászon- és szőnyegáru legjobb és legolcsóbb HAASIIPOT sztíkuzlctébci 1 * VII., Rákóczi-Ut 24. Telefon: 1 •30-14 és 1-310-89