Magyar külpolitika, 1938 (19. évfolyam, 1-12. szám)

1938 / 8. szám - Runciman lord nehézségei Csehországban

MAGYAR KÜLPOLITIKA 9 lag a Közművelődési Tanács által kiadott előadá­sokból összesen 409 előadást tartottak. A 40° elő­adáson a beérkezett jelentések szerint 47.215 hall­gató vett részt. Miután 22 előadás került felolva­sásra, átlagosan, ha minden egyesületben minden előadásra ugyanazok jelentek meg, — ami nem valószínű, mert a hallgatóság változik, — minden előadást 2.146 személy hallgatott meg. é A jugoszláviai magyarság életében tehát kez­dődik a feladatokra-ébredés és ennek nyomán a mozgás. Dr. Szollár István. Csehországban működéséről pár hete kiadott jelentés bevezető sorai: „A mult esztendőben, amidőn az iskolán­kívüli népnevelést széles alapon megindítottuk, kulturszeretetünkön és tenni-akarásunkon kívül c téren csak azt a szomorú tényt ismertük, amelyet röviden így foglalhatunk össze: Jugoszláviában a magyar nyelvterületeken általánosságban nélkü­lözzük azt a művelt középosztályt, amelynek in­tellektueljci a népnevelő feladatot vállalhatnák, így van ez néhány nagyobb városunk kivételével valamennyi városunkban és falunkban. De nin­csen egységes, mindent átfogó szervezetünk sem. Nincsen fiókszervekkel rendelkező kulturegyesü­letünk, amely az iskolánkívüli népnevelést köz­pontilag életre hívná és irányítaná. Az egymástól függetlenül működő egyesületek pedig nemcsak erőtlenek, hanem körülhatárolt viszonyaik miatt képtelenek a népnevelés kérdését megoldani.\/D . Kétségtelen, hogy szórványosan történtek ilyen/KUllClIliail lOFíi neheZSegd kísérletek és itt-ott tartottak s tartanak népnevelő előadásokat. Ezek az előadások, sajnos, nem nagy* számúak és a rendszerességet, a tervszerűséget nélkülözik, szélesebb néprétegre kiterjedő jelleg­gel nem birnak. Számos egyesület lelkes vezetői­nek a népnevelés terén való minden jóakarata kárbavész, mert előadót nem tud szerezni és nincs előadható anyaga. Az egyesületek ezért nem emel­kedhettek kulturhivatásuk magaslatára és ígv ál­talánosságban be kellett érniök mulatságok és né­ha kétes kulturértékű színművek műkedvelőkkel való előadatásával. Ez a régóta ismert fájó körül­mény indította a Reggeli Újság Közművelődési Tanácsát az iskolánkívüli népnevelés országos megszervezésére . . . Ügy éreztük, hogy elérke­zett a gyors és határozott cselekvés ideje. Minde­nekelőtt elkészítettük a magyar tagokkal rendel­kező minden fajtájú egyesületek és azok vezetői­nek jegyzékét. Alapos kutató munkát kellett vé­geznünk, míg ahhoz a tisztánlátáshoz jutottunk, hogy hol és mennyi magyar egyesület van. Milyen arányban vannak magyar nyelvű tagok az éppen nem kisszámú vegyesajkú egyesületekben. Azután meg sok egyesület közül melyek azok, amelyek nemcsak névleg vannak, hanem ténylegesen mű­ködnek is. Semmiféle társadalmi alakulatot nem hagytunk figyelmen kívül és úgy a felekezeti, mint a sport-, ifjúsági egyesületeket, valamint a gazdaköröket és tűzoltótestületeket is figyelembe vettük. Kisebbségi életünkben ugyanis nincsen más lehetőség és alap a népnevelés megszervezé­sére, mint a társadalmi egyesületek kulturtevé­kenységében a felvilágosító előadásokat a pro­gramúiba felvétetni." Az egyesületekkel való kapcsolat felvétele után a Közművelődési Tanács 22 előadást küldött szét, amelyeket a tudomány, a mezőgazdaság, az erkölcsi élet, az egészségügy és az irodalom külön­féle kérdéseiről állítottak össze. Az előadásokat 79 egyesület kérte azzal az elhatározással, hogy az iskolánkívüli népnevelést rendszeresíti. A 79 egye­sület közül 55 egyesületben sikerült az előadáso­kat rendszeresíteni. Tizenegy helyen belső egye­sületi okok miatt nem rendezték meg az előadá­sokat, hat egyesületben nem tarthatták meg, mert az egyesületek működését eddig hatóságilag nem engedélyezték. Két egyesületben a hatóság nem adott engedélyt az előadások megtartására, és vé­gül öt egyesület nem küldött jelentést a Közmű­velődési Tanácsnak. Az 55 egyesületben kizáró­Runciman lord, Anglia küldötte már hetek óta folytatja Csehszlovákiában közvetítő tevé­kenységét. Egyes cseh politikusok és pártok azonban nagyon megnehezítik a lordnak az igaz­ságos békességre irányuló szándékát. így Runciman meg sem érkezett még Prágába, a kormány máris közzétette a párisi „Le Temps"-ben a szudéta­német párt bizalmas memorandumát, melyről pe­dig az átnyujtás idején maga mondta, hogy a tár­gyalások sikere érdekében nem szabad a nyilvá­nossággal közölni. A cseh sajtó eleinte megőrizte a látszatot és ha nem szívesen is, de holmi fanyar cikkekkel mégis csak üdvözölte az angolok érkezését. Ez a látszólagos barátság azonban csak igen rövid ideig tartott, mert a kommunisták igen hamaro­san kiadták a jelszót az „angol beavatkozás" ellen. Ettől kezdve azután kezdetét vette az a Runciman-ellenes kampány, mely még a mai na­pig folyik. Az első támadók között nem kisebb személyiség , mint a köztársasági elnök unoka­öccse, J. B. Benes szerepelt, aki az „A—Zet" című lapban igen lekicsinylőleg nyilatkozott a lordról s misszióját mint jelentéktelen epizódot igyeke­zett beállítani. Hasonló irányzatú a „Demokraticky Stred" Hodzsa-ellenes kirohanása is, és hogy a zavar még nagyobb legyen, mindjárt közeli kor­mányválságot is helyezett kilátásba. Most leg­utóbb a cseh nemzeti szocialista párt vezető or­gánuma, a „Prukopnik" tiltakozott Runciman lord működése ellen. Azzal vádolta a béke érdekében fáradozó angolokat, hogy a csehek bőrén a saját hatalmi és gazdaságpolitikai érdekeiket akarják megvalósítani. „Ügy érezzük magunkat, — írja a fenti lap Runcimanra célozva, — mint az a vád­lott, ki látja, hogy ügyvédje a vádló ügyvédjével paktál." A kommunisták egész akciót szerveztek a békéltetési kísérlet ellen. Pártjuk egyik, Prága melletti (Dimokur) helyi szervezete memoran­dummal fordult Benes elnökhöz, melyben tiltako­zik a „külföldi lordok" tanácsadásai ellen és óva inti az államfőt minden engedménnyel szemben. Jellemző, hogy ezt valamennyi, a nemzeti szocia­lista, a klerikális, az agrár és az iparos párt is alá­írta. A kommunista „Rudé Právó" jelentése sze­rint egyelőre tizenkét község küldött Benesnek ilyen természetű memorandumot.

Next

/
Thumbnails
Contents