Magyar külpolitika, 1931 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1931 / 1. szám - A békeszerződések világgazdasági oktalansága

1931 január MAGYAR KÜLPOLITIKA 15 XA békeszerződések világgazdasági oktalansága A Magyar Külpolitika számára irta WEBER ADOLF a müncheni egyetem közgazdasági fakultásának tanára Nem igaz, hogy a borzasztó krizis, mely ezidőszerint a,z egész világot meg­rázza, szükséges és közvetlen következ­ménye lenne a világháborúnak. Ha hagynák a népekéi a háború előtti ké­pességgel vagyont szerezni, — ami sok­kal többet jelent, mint maga a vagyon — akkor a sok és nehéz anyagi háborús veszteséget meglepően rövid idő alatt be lehetne hozni. Mindinkább megerősítést nyert ez az igazság a generációk világ háború előtti tapasztalataiból. Milyen hamar felgyógyultak az Egyesült Álla­mok a polgárháború hatalmas pusztítá­saiból és Franciaország 1871 után, a le­győzött Oroszország 1905 után ép ugy, mint a győzelmes Japán, mely minden hadikárpótlásról lemondott. Nem a háborút kell elsősorban fele­lősségre vonni a sok nehézség miatt, me­lyet a világnak most viselnie kell, ha­nem az államférfiak őrült politikáját, akik a háborút a maguk módja szerint akarták befejezni, amellett azonban két­séges maradt, hogy a pálmát a gyűlöl­ség, vagy az ostobaság vitte el? Az európai Egyesült Államokról álmodnak, megelőzőleg azonban hosszantartó gyű­léseken igen sok államférfiúi művésze­tet pazaroltak arra, 'hogy ennek a min denesetre kívánatos egyesülésnek ele­meit feldúlják. Határokat szaggattak szét, amivel sok generáció teremtő aka­ratát, gyümölcshozó munkáját tették nélkülözhetővé és ahelyett, hogy meg­könnyítették volna az árucserét, megne­hezítettek minden nemzetközi vonatko­zást, a szükségtelen üres munka elkerü­lése helyett pedig munkaerőt és tökél pazaroltak a nemzeti sovinizmus szol­gálatára. De világgazdasági szempontból tel­jesen észellenes az a milliárdos kárpót­lás, melyet tőlünk követelnek. Mert a világgazdaság egy igen finoman szerve­zett és nagyon komplikált munkaelosz­tás, mely tulajdonképpen egy gazdasági­lag jól megfontolt adás-vevésen nyug­szik. Már pedig ennek a világgazdaság­nak tökéletesen kifejlődött részeiből szaggatnak ki a jó szerencse nevében milliókat és milliárdokat, csak azért, hogy a „magas politika" kívánsága sze­rint azokat — gazdaságilag teljesen ész­szerütlen szempontból — máshová bepré­seljék. Nagyon nehéz dolog ilyen óriási összegeket az amúgy is megterhelt ma­gángazdaságból kivonni, de még nehe­zebb ezeket a belgazdaságból felhajtott összegeket a nemzeti gazdálkodás ha­talmas megkárosítása nélkül a külföldre szállítani, ahol ismét roppant nehézsé­gek állnak elő a kárpótlás ezen össze­geinek a magángazdaság által történő felvételénél. A világgazdaság keretén be­lül előálló teljesítmények észszerütlen vezetése, a legolcsóbb reális áron való termelés-elosztásnak megnehezítése, a tőkepusztulás, mind nem mások, mint a kárpótlási terhek következtében előállott kényszerű változások, tehát a jóvátéte­lek világgazdasági következményei, ame­lyek ma már minden elfogulatlan ember előtt nyilvánvalók, hogy a köz- és világ­gazdaság pusztulására vezetnek. Ezek okozzák a világpiac gyengébb felvevő­képességél. Az adós államok ugyanis az elképzelhető legnagyobb erőfeszítéssel azon vannak, hogy árutömegeiket a hite­lező országok felé irányítsák, mert hisz végeredményben csak igy érhető el a jóváléleli fizetés 'teljesítése. A hitelező államok azonban ujabb és ujabb vám­rendszabályokkal védekeznek ezen áru­áradat ellen. Ezek a rendszabályok az adós állam terheit még jobban elmélyí­tik és állandósítják. Ezenkívül a jóváté­telekkel szoros összefüggésben levő hadi­adósságok világgazdaságilag teljesen cél­szerűtlen tőkevándorlást idéznek elő. A győztes államok pénzügyminiszteréi évek óta a jóvátétel után áhítoznak, míg a kereskedelmi miniszterek két kézzel igyekeznek országuktól távoltartani a legyőzött államok szabad versenyét. Nem lehet azonban a jóvátételi kötele­zettségnek eleget tenni, akkor, amikora kereskedelem-politika nevében az idegen árut magas vámmal megdrágítják s ez­által a versenyt megnehezítik, s éppen ezért kénytelenek a jóvátétel nevében nagy mennyiségben ingyen szállítmá­nyokat átvenni. Még egy más okból is kénytelenek va­gyunk a jóvátételt világpolitikai eszte­lenségnek nevezni. A jóvátételi terheket ugyanis végeredményben a gazdasági törvények alapján dolgozó népek széles rétegei viselik. A munkások, alkalmazot­tak és hivatalnokok erős szervezkedés sel még egy ideig tiltakozhatnak a jóvá­tétel ellen, addig amig képesek a bért és a fizetést egy ideig magasabban tartani. Ezzel azonban csak azt érik el, hogy a hadikárpótlás által már amúgy is redu­kált tőke még jobban leapad. Minél ke­vesebb a tőke, szükségképpen annál na­gyobb a munkanélküliség, tehát azáltal, hogy magasan tartják a béreket, egyút­tal apasztják az összmunka jövedelmét. A munkások azon törekvése, hogy a ter­heket a vagyonra áthárítsák, olyan fá­radság, amellyel az alapot ássák ala. amelyen állnak. Nem tudják mit cselek­szenek és érthetőleg könnyen hallgat­nak az agitátorok izgatására, akik nekik a leljes felforgatás után az aranyhegye­ket igérik. Most már bevallhatják — lega­lább maguknak — Európa irányadó urai. hogy ha az egészben véve nyugodt, jól fegyelmezett német munkásság a bolse­viki méregnek áldozatául esik, akkor nincs többé megállás, akkor Európa sorsa meg van pecsételve. Tehát jogosult a következtetés: a jóvá­tételek nem tesznek jóvá, hanem rom­bolókig halnak, tartósan sehol sem or­vosolnak, mindenhol áriának és komoly akadályai a világ szükséges gazdasági és politikai javulásának. Jelek vannak arra, hogy az európai államférfiak között derengeni kezd. Kez­dik már észrevenni, hogy állanak a dol­gok a valóságban. De a mult bűnei, a politikai gyűlölet következményei és a gazdasági értelmetlenség nem lehetők jóvá egyik napról a másikra. Ez a fel­bőszült választó szavazataiba kerülne és ez a modern államférfiú részére a világ összes bajai közül a legnagyobb. Éppen ezért, nincs más választás, vagy Európa elpusztulása, vagy a szplgaság­diktálumoknak igazi békeszerzeménnyé változtatása. Már 150 éve annak, hogy az angol Hume Dávid honfitársainak olyan, tanítást adott, melynek igazsága mindig újra beigazolást nyert: „ha azt akarjátok, hogy gazdagok legyetek, le­gyetek rajta, hogy szomszédaitoknak jól menjen". Ha az angolokban, fran­ciákban, belgákban s nem utolsó sorban az amerikaiakban jó szándék volna, asztalhoz ülnének velünk, megtárgyalni, hogyan, lehetne a nemzetközi munka­helyzetet Európában mindenki javára előmozdítani. Ez nekik sokkal többet használna, mint a sarc, melyet ránk kényszerítenek. A helyzet elfogulatlan vizsgálójával együtt be kellene látniok, hogy a sarcok a mostani világgazdaság­ban anarchiát jelentenek, szöges drót kerítései a politikai megértésnek és far­kasvermei azoknak, akik Európa jólé­tét közös munkával előrevinni óhajtják. Ebben a szellemben építsék meg az utal a békemunkához és csodálkozni fognak, milyen hamar eltűnik a világ­gazdaság-krízis kísértete. Ehhez minden­esetre kettőre van szükség: bátorságra, azokkal a beállításokkal szembeszállni, melyeket annyi fáradsággal és ügyes­séggel már csaknem egy fél emberöltő óta a tömegekbe belevittek és betekin­tés a nemzetgazdasági összefüggésekbe, melyeket gazdasági törvények kormá­nyoznak és amelyek azokat a nemzete­ket, amelyek őket figyelmen kivül hagy­ják, mindig veszteségbe és szerencsétlen­ségbe sodorták. A MAGYAR KÜLPOLITIKA FŐBIZOMÁNYOSA PFEIFER FERDINÁND (ZEIDLER TESTVÉREK) NEMZETI KÖNYVKERESKEDÉSE % BUDAPEST, IV., KOSSUTH LAJOS-UTCA 5. SZ.

Next

/
Thumbnails
Contents