Magyar külpolitika, 1928 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1928 / 23. szám - A magyar revíziós nagygyűlés visszhangja a külföldön

Magyat Külpolitika . 4 . 23. szám de akármilyen volt, feltétlenül jobb a mai cseh adminisztrálásnál. Amit a lázító és go­nosz propagandáról mond, az ugyancsak sú­lyos ítélet a cseh állam létrejöttéről. Meri ezt az államot tisztán a lázító és gonosz propaganda teremtette meg a Scotus Viato­rok és Wigham Steedek propagandája ez a helytelen információkon alapuló propaganda, melyet olyanok folytattak, akiknek fogalmuk sem volt a valódi viszonyokról. Massaryk elnök, mikor Rothermerere, Gowerre és tár­saikra célozott, saját protektorait találta el. Áz önrendelkezési jog is mese volt, mert sem a felvidéki magyarságot, sem a keleti tótsá­got, sem a szepesi németeket senki meg nem kérdezte, akiket pedig megkérdeztek, a ruthének, azok Magyarország mellett nyilat­koztak. Ami pedig azt illeti, hogy a csehek nem juthattak magasabb állásokba a mo­narchia idején a külügyi és katonai szolgá­latban, emlékeztetjük Radetzkyre, az osztrák császárságot Olaszországban megmentett hadvezérre, Berchtoid külügyminiszterre, aki Tiszával szemben kierőszakolta a szerb há­borút, Czernin külügyminiszterre, Ferenc Ferdinánd egész környezetére, a kabinet­iroda M cseh tagjára, a közös pénzügyminisz­térium 1253 cseh tisztviselőjére, a 386 ma­gyarral szemben, a közös hadügyminiszté­rium több száz cseh tisztjére és tisztviselő­jére, amikor magyar csak 23 volt, Lobkowitz herceg főhadsegédre, Marterre főhadsegédre, l^otiorek tábornokra, a vezérkar nagy cseh többségére, a sok cseh diplomatára és kato­nára. Ha mint köztársasági elnök nem tudna ezekről, kérdezze meg önmagát, mint egye­temi tanárt. Abban a minőségében bizonyo­san tudja! A MAGYAR REVÍZIÓS NAGGYŰLÉS VISSZHANGJA A KÜLFÖLDÖN \ Magyar Revíziós Liga életében nagy­jelentőségű nap volt november 18-ika, amikor Budapesten, 31 vidéki városban és valamennyi nagyobb községben nagysikerű gyűlést rendezett a trianoni szerződés reví­ziója érdekében. Szinte Magyarország egész lakossága megmozdult, hogy lelkes elszánt­sággal és mégis méltósággal tüntessen a békeszerződés igazságtalanságai ellen. A legnagyobbszerű gyűlés a fővárosi Vi­gadó nagytermeiben volt, amelyet a Társa­dalmi Egyesületek Szövetségének elnöke, Szontagh Tamás nyitott meg. Az első szár­nyaló beszédet Urmánczy Nándor mondotta, majd Lukács György terjesztette be lelkes beszéd kapcsán határozati javaslatát, ame­lyet a gyűlés elfogadott és megküldött a kor­mánynak azzal a kéréssel, hogy sürgesse meg a trianoni szerződés revízióját a Nép­szövetségnél. A határozati javaslat egy pél­dányát megküldötték a Népszövetségnek is. Ugyancsak Lukács György javaslatára a gyűlés üdvözölte Lord Rothermeret, Musso­linit, az olasz miniszterelnököt, Hoovert, az Egyesült Államok újonnan megválasztott elnökét, Borah amerikai szenátort, továbbá a magyar ügynek bátor angol harcosait, Newton lordot, Sydenham lordot, Philimore lordot, Buckmaster lordot, Carson lordot, Charnood lordot, Parmour lordot és Sir Róbert Gower képviselőt. Eöttevényi Olivérné nagy tetszést keltő lelkes beszédében a magyar anyákat hívta fel arra, hogy csepegtessék gyermekeik lel­kébe a megalkuvást nem ismerő hazaszere­tetet és küzdjenek az egyke ellen, mert a jövő boldog Nagymagyarország fájának mentől több fakadó rügyre van szüksége. Végül beszélt még Désy Géza, valamint a munkások nevében Lilin József. Hasonló si­kere volt a vidéki nagygyűléseknek is, amely sikerből joggal részt kérhet Fali Endre, a Revíziós Liga ügyvezető igazgatója is, mint a revíziós nap főszervezője. A revíziós nagygyűlések által elfogadott határozati javaslat a következőkép szól: Mivel a Szövetséges és Társult Hatalmak a trianoni békeszerződés megteremtésével figyelmen kívül hagyták a népek önrendelkezési jogát, ameny­nyiben 13,279.516 lelket, vagyis az összlakosság 63.6%-át választották el Magyarországtól, anélkül, hogy alkalmat adtak volna nekik arra, hogy ki­nyilvánítsák saját véleményüket: mivel Magyarországnak a világháború előidézé­sében része nem volt és így a békeszerződésnek ezzel ellenkező megállapítása tévedés, tévesek tehát az összes hozzáfűzött következtetések is; mivel úgy az S. H. S. Királyság, mint Románia és a Csehszlovák Köztársaság, igénybe vették ugyan a trianoni békeszerződés által nekik juttatott előnyöket, de sohasem teljesítették a békeszerződés ama rendelkezéseit, amelyek kötelességet rónak rá­juk, nevezetesen nem teljesítették a nemzeti kisebb­ségek vrédelme tekintetében vállalt kötelességeiket; mivel az utódállamok uralma alá adott negyed­félmilliónyi- magyar nép köztudomás szerint sem vagyoni, sem személyi biztonságot nem élvez, vallási és kulturális életének szabadságában, ősei nyelvének használatában korlátozva van, politikai és gazdasági életében üldözésnek és elnyomásnak van kitéve és erőszakkal akadályoztatik abban, hogy az anya­országban lakó rokonaival és testvéreivel érint­kezzék ; mivel a békeszerződés a megcsonkított Magyar­országra nézve úgy államéleti, mint közgazdasági és kulturális szempontból elviselhetetlen és tarhatatlan állapotokat teremtett; mivel továbbá a szerződésnek fennállása óta meg­nyilvánult hatása ellentétben vaj) a vallás, az em­beriesség és az európai civilizáció követelményeivel és immár nyivánvaló lett, hogy a trianoni béke­szerződés sohasem lehet alapja a rendnek, békének, kulturális munkának és a demokratikus haladásnak;

Next

/
Thumbnails
Contents