Magyar jogi szemle, 1944 (25. évfolyam, 1-18. szám)

1944 / 1. szám - Házasság megkötése közeli halállal fenyegető betegség esetében, különös tekintettel az 1941: VI. tc. 1. par.-ában foglalt házassági akadályokra

64 KÜLFÖLDI FOLYÓIRATOK SZEMLÉJE Erbschaft, 1940.; 5. Erbeinsetzung, andere Zuwendungen und Erbschein, 1942.). Ezek egybefoglalt anyagát ismerteti Prof. H. Lange (München) Die Neugestaltung des Dt. Erbrechts című tanulmányában (Geist d. Zeit, 1943/ 6—7., 300—319. 1.) azzal a végső eredménnyel, hogy az örökjogi javaslat a nemzeti szocialista jogérzéknek megfelelő új jogot D. B. G. B. alapokon teremti meg, a kötelesség eszméjének és a méltányosságnak kihangsúlyozásával, az egyszerű néptárs érdekeinek fokozott védelmével és a hagyatéki bíróság szerepének erőteljessé tétele által. — A tételes örökjog körébe vág Prof. H. Titze (Berlin) cikke: Testamentarischer Schenkungswiderruf (Zschft. d. Akad. f. Dt. R. 1943/9.). — A Vgb. beosztásával foglalkozik egyébként J .v. Gierke (Zschft. f. d. Gesamte Handels- u. Konkursrecht, 109. köt. 3. f.), Fr Wieakker Zum Sysetm d. dt. Vermögensrechtes c. könyvének bírálata kapcsán. — Említést érdemel Prof. W. Krusch (Jena) átfogó cikke, Grundzüge eines neuen Fundrechtes (Arch. f. d. Ziv. Praxis, 28. köt. 3. f.), amely a Mt. 580. §-ban foglalt szabályozást is bevonja az összehasonlító anyagba. — A jogrendszer tagozódásának problémájáról szól elsősorban, de a magánjogi dogmatikát is gazdagítja Costamagna tanulmánya: öffentliches Recht u. Privatrecht im System des italienischen Rechts (Arch. d. öff. Rechts, 33. köt. 2—3. füzet). — 1871. óta a villamos- és gázművek óriási fejlődést csináltak végig, felelősségüket mégis a mai napig az 1871. jún. 7-i törvény szerint bírálták el. Nevezetes magánjogi haladásként üdvözli tehát Dáubler az új törvényt (Gefáhrdungshaftung für Energieanlagen, G. zur Aenderung des Reichshaftpflichtgesetzes vom 15. VIII. 1943., Rgbl. L, 489., Dte J. 1943/31. füz.). — A 10 éves mezőgazdasági birtokrend mérlegét állítja fel a Dte J. 1943/33. füzetében Freiherr v. Steinacker: 10 Jahre Erbhofgesetz c. cikkében, a folyóirat 463. oldalán újból visszatér tárgyára. — A Zschft. f. ausl. u. intern. Priv. Recht utolsó (1942/1—2.) füzetét a 70 éves társkiadó tiszteletére H. Titze Emlékkönyvként jelentette meg a berlini egyetem jog- és államtudományi kara, karöltve a Kaiser Wilhelm Institut-tal. — A 307 oldalas kötet Schlegelberger, Heymann, Gieseke, Siebert, Hedemann stb. közismert jogi szakírók válogatott tanulmányait közli. A szerzői jog köréből megemlítendő Güldennagel cikke; Zur Filmlizenz (Gewerbl. Rechtschutz u. Urheberrecht, 1943/6.). — A szerzői jog újjáalakítására van több tervezet is, de ezek megvalósítása az adott körülmények közt nem lehetséges, amiért is a szerző egy részletkérdés megoldását sürgeti, hogy a teljes reform eszméjét napirenden tartsa. — Az Archiv f. Urheber-, Film- u. Theaterrecht 1942/1. számában A. Elster az európai egységes szerzői joggal foglalkozik (Zur Frage eines vereinheitlichten europSischen Urheberrechts); a folyóirat 1942/2—3. száma az olasz jogrendszer megfelelő szektorának van szentelve, míg a 4. szám Elster, az 5—6. szám pedig Hoffmann elhalálozásáról emlékezik meg. A szabadalmi jog köréből figyelmet érdemlő a 2. háborús egyszerűsítési rendelet ismertetése Schwabetől, Neue Kriegsmassnahmen im Patentrecht, Dte J., 1943/28. Szerző fájlalja a birodalmi szabadalmi hivatal külföldön is elismert magas színvonalú vizsgálatainak bár csak átmeneti, a háború idejére szóló korlátozását, amelyet az eljárás egyszerűsítése és gyorsítása tett szükségessé. Felelős szerkesztő: dr Angyal Pál egyetemi tanár. Felelős kiadó: Baranyán Lajos vezérigazgató. 13.662 Attila-nvonida részvénytársaság Budapest II. kerület. Szász Károly-utca S—5. — Telefon: •150—080 LHazfiató: KULCSÁR ANDOR.