Magyar jogi szemle, 1942 (23. évfolyam, 1-19. szám)

1942 / 5. szám

87 Ezeknek az eseteknek a legnagyobb részében is a vádat nem a kontinensen ismert ügyészségi szervezet, ill. ennek tagja, hanem a bűncselekmények hivatalbóli üldözésének a vezetésére íelállított szerv, a Birector of Public Prosecution által kijelölt és fizetett ügyvéd, barrister (counsel), látja el. Ennek jogállása teljesen azonos a fentebb már ismertetett magánvádló jogállásával, s eme minőségben semmiféle előjog nem illeti meg.25 A büntetőperbeli lelek jogállása tehát ehelyütt a polgári felekével szinte hajszálnyira azonos. Rendszerbeli azonosságra mutat, hogy mindkél eljárás lényegben a vádrendszernek túlsúlyt engedő vegyes rendszer szerint folyik le. A büntetőperbeli vegyes rendszer részben a nyomozó-, részben a vádrendszer elemeinek a vegyítésén alapul. A vádrendszerből merítette többek között, hogy 1. az érdemleges eljárás mindig csak vád alapján indítható meg. 2. az ítélőbíróság nem tehet ítélet tárgyává oly tettet, amely miatt a vádló vádat nem emelt (Bp. 325. §.), 3. a vád elejtése az eljárás megszüntetését vonja maga után; a nyomozó rendszerből vette többek között, hogy a főtárgyalás folyamán úgy a főtárgyalási elnök, mint a bíróság hivatalból rendelheti el új bizonyítékok felvételét v. megszerzését.26 A vegyes rendszer ilyen kiemelt mozzanataiban a polgári perben is felfedezhető. A polgári perbeli eljárás is csak keresetre indul meg, a fentebb már ismertetett rendelkezési elv folytán a polgári perbeli bíróság sem tehet ítélet tárgyává olyan igényt, jogot, s ill. ennek alapját képező magatartást, amelyet felperes s ill. a fél kereset tárgyává nem tett, s a keresettől való elállás v. a kereseti jogról való lemondás szükségképen az eljárás megszüntetését vonja maga után. A vegyes rendszernek a vádrendszerből merített elemei tehát a polgári peres eljárásban is feltalálhatók. Megvannak azonban a polgári perben a nyomozórendszerből vett és fentebb ismertetett elemek is. A polgári bíróság első- és másodfokon ugyancsak hivatalból rendelheti el új bizonyítékok felvételét v. beszerzését, 'amint ezt a fentebb már megjelölt szakaszokban részleteztük. Megtalálható azonban a polgári perben a vegyes rendszernek a nyomozó rendszerből merített az az eleme is, hogy az érdemi eljárást rendszerint előkészítés, tényállásfelderítés, nyomozás előzi meg. Ez ugyan a mi polgári perrendünkben ilyeténkép szabályozva nincsen, de feltalálható egynéhány újabb keletű külföldi eljárási jogban. Nagyon hasonlít a vegyes rendszerbeli büntetőeljáráshoz ebben a vonatkozásban a genfi 1920. évből való polgári peres eljárás.27 E 25 Csikg: I. m. 134—138. o. 28 Finkey: I. m. 91—94. o. 27 Leske—Loewenfeld: I. m. 236. o.