Magyar jogi szemle, 1941 (22. évfolyam, 1-19. szám)

1941 / 11. szám - Az újraközlő büntetőjogi felelőssége

MAGYAR JOGI SZEMLE Szerkesztő: Dr. ANGYAL PÁL, egyetemi tanár. Felelős kiadó: BARANYAY LAJOS, vezérigazgató. Megjelenik havonként, július és augusztus hó kivételével. Egyes szára ára a melléklapokkal 240 P. Szerkesztőség: Budapest, II , Arvácska-utca 5. | 6 száin ára az első télévfe 12-_ R 11. szám. Budapest 1941. június hó XXV. évfolyam Az újraközlő büntetőjogi felelőssége. (1914 : XIV. t.-c. 38. §.) Irta: Dr. Harmath Jenő budapesti kir. ítélőtáblai ny. tanácselnök. Az 1914 : XIV. t.-c. (St.) 38. §-a szerint: „aki büntető ítélettel sújtott sajtóterméket újból közzétesz, a sajtótermékben foglalt bűntettre, vétségre és kihágásra a törvényben megállapított büntetés alá esik". E jogszabály előde az 1848 : XVIII. t.-c. 27. §-a volt, mely úgy szólt, hogy aki „az elmarasztaló ítélet által sújtott elmemüvet sajtó útján újra közzéteszi vagy árulja, a szerzője ellen hozathatott legnagyobb büntetéssel fog illettetni". Mind a két jogszabály azt a célt szolgálta, hogy a büntető ítélettel szemben tanúsított dacot és makacsságot megtorolja s ly módon az ítélt dolog tekintélyét megvédje. Mindkét szabályozásnál azonos az elkövetési cselekmény; az eltérés abban áll, hogy az 1848. évi törvényhozás nemcsak az újraközlőt, hanem a terjesztőt is („aki árulja" a sajtótermékei) e bűncselekmény alanyává teszi és abban, hogy az elkövetőket, újraközlőt és terjesztőt egyaránt minden bírói mérlegelés kizárásával az eredeti szerzőre kiszabható legsúlyosabb büntetéssel fenyegeti. Az előbbi eltérés oka az volt, hogy a 48-as törvényhozás az ítélt dolog tekintélyére a terjesztésben éppen olyan súlyos veszélyt látott, mint az újraközlésben, az utóbbi eltérés oka pedig az lehetett, hogy az akkori felfogás szerint a legsúlyosabb büntetés kilátásba helyezése nélkül a veszélyeztetett jogi érdeket nem lehet elég hatásosan megvédeni. Az 1914 : XIV. t.-c. — a mai St. — a kiszabandó büntetés tekintetében nem ilyen szigorú; nem írja elő kötelezően az újraközölt sajtótermékben foglalt bűncselekmény maximális büntetését és így nem korlátozza a bíróságnak az alanyi bűnösséget egyéniesítve mérlegelő szabadságát; a bűncselekmény elkövetőjeként csak az újraközlőt vonja felelősségre, a terjesztő tevékenységét pedig külön szabályozza akként, hogy a St. 10. §-ában