Magyar jogi szemle, 1940 (21. évfolyam, 1-19. szám)

1940 / 13. szám - Tettazonosság - személyazonosság

272 H. II. 815.), valamint a rablás mellett, azzal anyagi halmazatban a hatóság közege elleni erőszak vétségét is megállapítandónak találta (J. H. VIII. 127.). E határozatában a védett jogi érdek azonosságának szükségét hangoztatja ugyan, de mint kifejti, itl nem erről, hanem a minősítésről van szó, e tekintetben pedig nincs megkötve a bíróság. Hasonlóképen nyilatkozott akkor is, amikor helyeselte az alsóbíróságoknak azt az eljárását, hogy a csak hitelsértés bűntette címén emelt vád mellett a csalást is megállapították (J. H. VIII. 566.).49 Mindezek alapjári a kir. Kúria büntető jogegységi tanácsának 12. sz. döntvény-indokolásában az ítélkezés szabadságának zsinórmértékéül meghatározott azt a jogelvet, hogy a tettazonosság alatt nem kizárólag a történeti esemény azonosságát, hanem ezenkívül a jog által védett érdek, érték azonosságát is kell értenünk — tarthatatlannak és szerény tanulmányunkkal megcáfolt nak látjuk. Ennek a döntvénynek meghozatala után maga a kir. Kúria is egymástól eltérő határozatokat hozott50 a minősítésről szólva ugyan, de lényegében a tett azonosságot illetően. Az igazságszolgáltatás egyöntetűségének és a jogegység megóvásának érdekében újabb döntvény hozatalát és a kérdésnek oly értelmű eldöntését tartanánk szükségesnek, amely a tettazonosságot — elejtve a jog által védett érdek, érték azonosságára való hivatkozást, a kifejtett értelmezés mellett — kizárólag az eseményazonosságban állapítja meg! SZEMLE Pernyertességet könyvelhet el újból a magyar nemzet a revizió nagy vitájában. Hogy két pereskedő fél közül melyiknek az oldalán áll az igazság, a pernyertességgel derül ki. Ezért van nagy jelentősége annak, hogy megadatott nekünk, hogy nem fegyveres győzelmet, hanem — immár most másodízben — pernyertességet vívhattunk ki, mert így •valóban ország-világ előtt deklarálódott az a szrönyü igazságtalanság, amelyet Magyarország 20 esztendővel ezelőtt szenvedett és az az igazság, amelyért 20 esztendőn át kitartóan és el nem csüggedve küzdöttünk. A magunk részéről szeretettel köszöntjük a most hozzánk visszatérő magyar jogászságot! 49 Egyébként a hitelsértés bűncselekményének a tettazonosság szempontjából való legalaposabb vizsgálatát Zöldy M.: B. J. T. XCI. 117. oldalán közölt jogeset megbeszélése tartalmazza. 50 J. H. II. 815., V. 626., VI. 877., VII. 78., VIII. 127., Vili. 566.