Magyar jogi szemle, 1939 (20. évfolyam, 1-9, 11. szám)

1939 / 9. szám - A védjegy lajstromozása

340 ELŐADÁSOK. A Magyar Jogászegylet pénzügyi jogi szakosztályának szakértekezlete. A Magyar Jogászegylet pénzügyi jogi szakosztálya a társulati adóról, a tantiemadóról és a társulati vagyonadóról szóló, a képviselőházban nemrég benyújtott törvényjavaslat megvitatására f. évi október 27-ére szakértekezletet hívott egybe. Az értekezlet megkezdését megelőzően az elnöklő dr. Magyary Zoltán egy. tanár, a szakosztály alelnöke, megemlékezett arról, hogy a szakosztály érdemekben gazdag elnöke: dr. Vargha Imre a legfőbb állami számvevőszék elnöke, egészségi állapotára tekintettel az elnökségéről lemondott. Megkapó szavakkal vázolta Vargha Imrének a szakosztály körül kifejtett hervadhatatlan érdemeit, melyekre Vargha Imre meghatottan válaszolt. A szakosztály előadója dr. Nagy Dezső Bálint m. kir. közigazgatási bíró volt, aki részletesen ismertette a javaslatnak a jelenlegi jogállapottól eltérő intézkedéseit. Elsősorban az elévülés új szabályozásáról szólt, mellyel a javaslat áttörni készül a magyar pénzügyi jogban általános azt a rendszert, amely az elévülés bekövetkezését úgyszólván teljesen megakadályozza. Ezután különösen az adóköteles nyereség kiszámítására vonatkozó, közelebbről azokat a szabályokat ismertette részletesen, amelyek a mérlegszerű nyereséghez való hozzászámítás, illetve veszteségből való levonás tárgyában rendelkeznek. Kiemelte itt a mai állapottal szemben azt a szigorítást, mely szerint az értéktárgyakban és értékpapírokban bekövetkezett, de még nem realizált nyereség is megadóztatandó. Hasonlóan súlyos intézkedés az az egyébként visszaélések meggátlását célzó intézkedés, mely szerint a vállalat saját tőkéjével arányban nem álló kölcsönök után fizetett kamatok a nyereséghez hozzászámítandók. Az ebből származható igazságtalanságok kikerülése céljából előadó javasolta annak vizsgálatának elrendelését, hogy a kölcsönnyujtó hitelező az adóköteles vállalat által fizetett kamatokat saját nyereségeként elszámolta-e, mely esetben a visszaélések lehetősége ki volna küszöbölve. A jogorvoslati eljárás terén igen fontos újítást céloz a javaslat annyiban, amennyiben hat kérdésben a közigazgatási bíróság hatásköre helyett egy megalakítandó Országos Döntőbizottság htáskörét kívánja létesíteni. Minthogy ez az adóügyekben elengedhetetlen s immár több, mint öt évtizeden át bevált bírói jogsegély áttörését jelentené, minthogy továbbá tapasztalat szerint az ilyen bizottsági eljárás korántsem nyújtja azokat a garanciákat, mint a közigazgatási bírósági eljárás, előadó ez ellen a tervezett intézkedés ellen határozottan tiltakozott s kérte a jelenlegi állapot érvénybenhagyását. Az előadáshoz dr. Simonyi Lajos és dr. Balthazár Géza ügyvédek szóltak hozzá, élesen megvilágító kritika alá vonva a javaslatot. A szakértekezlet folytatását november 4-ére tűzte ki az elnökség. 7281 Attila-nyomda rt.. Tt.. czns7 Knrolv-ntcn 3-5. T.: 150-080 Igazgató: KULCSÁR ANDOR.