Magyar jogi szemle, 1939 (20. évfolyam, 1-9, 11. szám)

1939 / 6. szám - A polgári per elaszticitása

198 rugalmasabbá tételét. Egy megfelelően speciális, csupán a szükséges körülményeket figyelemreméltató és egyöntetű eljárás alaposabb, gyorsabb, gazdaságosabb s mindezeknélfogva igazságosabb jogszolgáltatást is biztosít. Éppen ezért az eljárásnak ez a specializálása a korral lépést tartó perrendeknek nélkülözhetetlen tényezője. A külföldi eljárási jogok is majdnem kivétel nélkül perjogunkkal azonosan specializálják az eljárásokat. 2. Ide vonhatók a meghagyásos eljárások (Pp. 588—605., 608. §.), amelyek ugyancsak különleges eljárást biztosítanak meghatározott igények érvényesítésére. 3. Ugyancsak a törvénnyel biztosított elaszticitáshoz sorozható a hatásköröknek és a vonatkozó eljárásoknak a pertárgy értékéhez képest való elkülönítése. A legegyszerűbb az eljárás a községi bíróság előtt. Körülményesebb már a kir. járásbírósági eljárás s a kötelező alakiságok, ügyvédi képviselet s egyéb körülmények folytán a legkörültekintőbb a kir. törvényszék mint élsőfdkú bíróság előtti eljárás. Az eljárásoknak érték szerinti ilyen osztályozása és szabályozása nemcsak gazdaságossá, hanem egyúttal elasztikussá is teszi az eljárási jogot. Elasztikus ugyanis többek között egy eljárási jog akkor is, ha minden igény természetének és jelentőségénél; megfelelően talál elbírálást. Egynéhány pengős értékű igények csakis egészen egyszerű, olcsó, költségmentes eljárást bírnak el. Nagy szubsztrátumú perek viszont a nyilván bennük rejlő számtalan tény- és jogkérdésnél fogva hosszadalmasabb vizsgálódást, tárgyalást és eljárást igényelnek s így 'költségesebbek. Az elaszticitás követelményének csak az az eljárási jog fog megfelelni, amely az ilyen irányú igényeknek is megfelelő eljárást bocsát a felek rendelkezésére, tehát a csekély értékű pereket az egyszerű és olcsó eljárást biztosító községi bíróság hatáskörébe utalja, a mind jelentősebbé váló pereket értékükhöz képest pedig mind magasabb és magasabb fórum elé. Ezt a megkülönböztetést valamennyi kultúrállam perjoga ismeri. 4. Ugyanebből a célból elasztikussá teszi a perjogot az a szabályozás is, amely alacsonyabb perértéknél a perorvoslatot s illetve középértékeknél a további jogorvoslatot kizárja. Jelentéktelen tárgyú, kicsiny értékű per ugyanis több fórumot nem bír el. Innen van azután, hogy a Pp. 476. §-a s illetve a Te. 24. §-a meghatározott perorvoslati értéknél a fellebbezést, s illetőleg a Te. 37. §-a a felülvizsgálatot kizárja. 5. Ide sorozható perjogunkban szabályozott az az elhatárolás, amely a fellebbezésnek s illetve felülvizsgálati kérelemnek, a fellebbezési s illetve felülvizsgálati értékétől függően, nyilvános előadáson s illetve szóbeli tárgyaláson -való felülbíráását írja elő (Pp. 513—519. §., Te. 35. §., Pp. 545. §., Te. 44. §.), S nem-