Magyar jogi szemle, 1938 (19. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 1. szám - Az olasz büntetőtörvénykönyv

40 kétségtelenül megállapítható, hogy a felügyelő bizottság ellenőrző funkciója csődött mondott. Ennek a szervnek a szerepét a revizori intézménnyel kell pótolni. A bírói ellenőrzés intézménye továbbra is fentartandó volna. Ennek szakszerűségét és hatályosságát nagy mértékben biztosítaná az ország egész területére hatáskörrel bíró Központi Cégbíróság felállítása. — A reform nem lehet öncél. Reformálni csak akkor szabad, ha az múlhatatlanul szükséges. De akkor azután olyan alaposan, hogy a baj meg is szűnjék. A részvényjog terén a gazdasági élet nyugodt fejlődésének biztosítása és a jogtalanságok elleni védelemnyujtás érdekében reformra szükség van, de a reformot alkotó jogásznak olyan szemléletet és módszert kell követnie, a mely már eleve is megnyugtathatja a reális vállalkozókat. Magyar egyházjogász bécsi előadása. A bécsi egyetem Egyházjogi Szemináriumában október 27-én felolvasást tartott dr. Móra Mihály kúriai tanácsjegyző, a Cöllegiiim Hungaricum tagja „A polgári per és a bizonyítási teher kérdése Gratian perjogában" cimmel. Szerző kimutatta, hogy a „kánonjog atyja" nagyjelentőségű munkájában nem csupán a büntetőper variánsait tárgyalta, mint azt az irodalom általában véli, hanem figyelmet szentelt a polgári pernek is. A két eljárást nem választotta még el, de határozott nyomok beszélnek amellett, hogy a szétválasztásra irányuló processus az egyházjogban már (Íratlannál is észlelhető. A felolvasást a Szeminárium igazgatója, dr. Köstler Rudolf professor méltatta és ikifejtette, mint termékenyíti meg az egyházjogi kutatást a világi perjog és a gyakorlat ismerete. Az előadáson megjelent dr. Miskolczg Gyula professzor, a bécsi magyar kulturlntézetek főigazgatója, dr. Plöchl Vilmos egyetemi m. tanár és Höshnger Róbert bécsi fcultuszininiszteriumi titkár is. 3985 Attila-nyomda részvénytársaság, Budapest. I. kerület, Szent János-tér 1 a. Telefon- 1-500-80 Igazgató: KULCSÁR RICHÁRD