Magyar jogi szemle, 1937 (18. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 6. szám - A budapesti házasságok

236 Dr. Ulyefalvi I. Lajossal még 1936. év végén a házassági statisztika szempontjából folytatott beszélgetés rendén arra a részletkérdésre óhajtottam szakszerű tájékoztatást szerezni, hogy Budapestre nézve miképne lehetne statisztikai adatokhoz jutni atekintetben, hogy az elvált nők és férfiak közül hányan és megismételve hányszor kötnek (palingam) házasságot? Dr. Ulyefalvi I. Lajos a vele folytatott megbeszélés rendén nem is sejtette velem, hogy az, ami engemet üz és izgat, az már nyomás alatt van, hanem karácsonyi meglepetésül megküldette címemre: „A budapesti házasságok" című munkát.1) A szerző azt mondja: átadjuk munkánk eredményét a politikusnak, hogy . . . statisztikánknak gyakorlati eredményei is legyenek, . . . mert munkánk tanulságai igazolják, hogy cselekedni kell ... az elharapódzó elválási láz megfékezésére.2) A szerző igen helyesen, az igazságügy-politikai célkitűzések és ezek megvalósítása céljából statisztikáját a politikusnak: a vezető államférfiúnak ajánlja figyelmébe; én azonban úgy vélem, hogy a házasságok bontásában Ítélkező bíróságok is beható tanulmányozás tárgyává kell, hogy tegyék ezt a statisztikai munkát, mert a nagy számok törvényszerűségéből már most levonhatják a birói gyakorlat irányára vonatkozó következtetésöket a tekintetben, hogy az a ma érvényes törvény célkitűzésének megfelel-e, vagy nem.3) 1) Dr. Ulyefalvi I. Lajos szerkesztésében megjelenő „Statisztikai Közlemények" 86. kötet. 4. számaként a Székesfőváros kiadásában jelent meg a jelzett c. munka nagy 16°, 428 oldal. Irta: dr. Szél Tivadar. b) Ugyané sorozat 60. kötet 2. számaként: „A házasságok termékenysége Budapesten" (325 oldal). Irta: Dr. Szél Tivadar. c) A családi moral-statisztika szempontjából itt kell megemlítenem a jelzett sorozatban 58. kötet 3. számaként megjelent e című munkát: „A születések alakulása Budapesten és az európai nagyvárosokban". Irta: Dr. Sz41 Tivadar. d) Itt említem föl: „A törvény telne gyermekek Budapesten" c. munkát is. (62. k. 4. szám). Irta: Dr. Laky Dezső. 2) A munka a H. T. szóhangzatát és jogi fogalmait nem tartja be, hanem az egész műben a bontás fogalmát a közhasználatú „elválás" fogalmával helyettesíti. A H. T. rendszerének megfelelő megtámadások és bontások statisztikai megjelölései ezek: Hűtlen elhagyás. Házastársi kötelesség megszegése. Ismeretlen tartózkodás. Erkölcstelen élet, elzárás, rovott mult. Rokonság. Egyéb. A megtámadások és bontások törvény szerinti osztályozása az országos statisztikai közleményekben és az lg. minisztérium jelentésében található. 3) A jogi szakirodalomban nyomatékos érveléssel támadják az alsó bíróságoknak a H. T. 77. §-ra vonatkozó téves gyakorlatát: a) dr. Nagy Domokos: A Pp. módosításáról szóló törvényjavaslat és