Magyar jogi szemle, 1932 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 2. szám - A romániai új kamattörvény

63 világháború azonban s még inkább az utána bekövetkezett társadalmi válságok és eltolódások oly rendkívüli intézkedéseket tettek elkerülhetetlenné a büntető eljárás terén is, amiknek egynémelyikét nincs okunk ma sem helyteleníteni. Amennyire kívánatos és örvendetes lenne, ha egész állami és társadalmi életünket visszavihetnők az 1914. előtti helyzetébe, oly képtelenség és lehetetlenség lenne az utolsó 16 év eseményeit és tanulságait egyszerűen nullifikálni és azokat fel nem használni. A büntető eljárás egyszerűsítése, a régi írásbeli eljárásból fennmaradt nehézkesség és hosszadalmasság lehető kiküszöbölése s az eljárás menetének gyorsítása mindenesetre oly fontos perjogi követelmény volt a háború előtt is, melynek az újabb Bp.-ok igyekeztek versenyezve eleget tenni. Elég csak a mi Bp.-unknak a kötelező vizsgálat és a kötelező vádaláhelyezés megszüntetésére és a perorvoslatok csökkentésére vonatkozó reformjaira utalnom. Ennek a helyes törekvésnek felelt meg a háború utáni legutóbbi törvényeink felfogása a vádaláhelyezés fokozatos mellőzése tekintetében. Helyes volt-e ez vagy nem, ezen lehet vitatkozni, de az kétségtelen, hogy a törvényszéki ügyekben az annyira kívánatos gyorsabb eljárást csak a különben is facultativ vádaláhelyezési szak háttérbeszorításával lehetett intézményesen keresztülvinni. Ami szerzőnek a Bp. idézett három fejezetéhez irott részletes megjegyzéseit, tanításait illeti, ezekről apróra nem számolhatok be. Általában mindenütt eltalálja a helyes és szükséges mértéket az anyag commentálásában. Inkább tömören, csak a legszükségesebbekre szorítkozva, a terjengősséget kerülve szól hozzá a gyakorlatban felmerült vitás kérdésekhez. Fejtegetéseiben, állásfoglalásában mindig meglátszik a kész gyakorlati szakember, aki nem a maga elméleti készültségét akarja csillogtatni, nem irodalmi tájékozottságával kiván kérkedni, hanem a gyakorlati igazságügyi szakmában dolgozó kollegáinak akar biztos és szabatos tájékoztatást, felvilágosítást nyújtani a tolla alá kerülő szakkérdésekben. Ezt a célját nézetem szerint teljesen elérte szerző ebben a kötetében is. Örömmel •várjuk a folytatást, illetőleg a nagy munka befejezését. /\ A romániai új kamattörvény. Az új kamattörvény 1931. április Tió 1. napján lépett életbe. Megalkotását elkerülhetetlenül szükségessé tette az a tény, hogy Romániában az uzsoráskodásnak valóságos orgiája dühöngött, amely egymagában is egyik jelentős okozója volt a gazdasági romlásnak. Dr. Gáspár Gyula és Dr. Váradi Ödön nagyváradi kisebbségi ügyvédek elszánt harcot folytattak a sajtóban a már fékevesztett uzsora letörése céljából: törvénytervezetet is készítettek evégből, azt a kormányhoz be is terjesztették és a törvény bár elkésetten, de még is létrejött s ebben a most jelzett törvénytervezet alapelvei érvényesültek is. Finkeij Ferenc. KÜLFÖLDI JOGÉLET.