Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 2. szám - Az elmefogyatékosokról vagyis charakteranomáliákról

72 Borsos Endre, dr. Baross Pál és Márffy István. Szavazó biró: Hubert Ottó. Jegyző: Szarvassy Endre. Ülés minden kedden, esetleg folytatólag szerdán. Pénzügyi osztály: I. tanács. Elnök: Benedek Sándor a m. kir. Közigazgatási Bíróság másodelnöke. Bírák: Várady József, Majzik Viktor, dr. Székács Aladár, dr. Tóth Ferenc, dr. Poich Félix, Hubert Ottó, dr. Bodó Farkas, dr. Tholt József és Uzonyi Géza. Jegyzők: dr. Pataky Gedeon és dr. Molnár Sándor. Ülés minden pénteken és a következő napokon. II. tanács. Elnök: dr. Lampel Hugó tanácselnök. Bírák: dr. TorzsayBiber Gyula, dr. Endes Miklós, Csongrádi Schopf Endre, dr. Tury Zoltán, dr. Kullmann Lajos, Főző Sándor, dr. Grandpierre Emil, dr. Felszeghy Béla és dr. Fődi Károly. Jegyzők: Voloszinovich Zoltán és dr. Lengyel József. Ülés minden kedden és a következő napokon. III. tanács. Elnök: dr. Gullya László tanácselnök. Bírák: dr. Szász Béla, Kéler Gyula, Szent-Pály Sándor, Tarpay Miklós, dr. Biró Balázs, dr. Frenreisz Pál, dr. Holics Béla, dr. Ballá Aladár és dr. Fogler Béla. Jegyzők: dr. Nerád Béla és dr. Lukich Ferenc. Ülés minden szerdán és a kövelkező napokon. A Bírói és Ügyvédi Vizsgálóbizottság 1929. évi ügyforgalmi adatai: Az egységes bírói és ügyvédi vizsgálóbizottságnak az 1930. évi január hó 11-én tartott teljes ülésében dr. Vincenti Gusztáv kir. kúriai elnöki tanácsos, a vizsgálóbizottság titkára ismertette a bizottság 1929. évi ügyforgalmára és tevékenységére vonatkozó főbb adatokat. Ebből az ismertetésből közöljük a következőket: Az 1929. év folyamán összesen 702 volt a megtartott vizsgák (osztatlan vizsgák, részvizsgák, ismétlő vizsgák és pótvizsgák együttes) száma. Ez az előző évhez viszonyítva kerekt számmal 20% csökkenést jelent. Ennek megfelelően több mint 100-al kevesebb bírói és ügyvédi oklevelet adott ki a bizottság (1928-ban 356-ot, 1929-ben 254-et). A vizsga első részének tárgyaiból elsőízben jelentkezőknek a száma (260) azonban teljesen azonos volt az előző évi megfelelő számmal, ami arra enged következtetni, hogy az 1929. év forgalma immár a normális mértéket tünteti fel és az lényegében előreláthatólag meg is fog maradni. A vizsgák számának csökkenése pedig arra vezethető vissza, hogy az előző éveknek és különösen az 1927. évnek, mint a katonai beszámítások utolsó évének rendkívüli forgalma, az ismétlővizsgák, pótvizsgák, meg a II. rész tárgyaiból tett vizsgák révén még az 1928. évbe is átcsapott, ezen túl azonban már nem éreztette a hatását. A vizsgázóknak több mint 2/$ része az ügyvédjelöltekből, és így csak Vs-nál kevesebb került ki a bírósági fogalmazókból és más különböző pályákon működőkből. Ami a vizsgák eredményét illeti, az osztatlan vizsgának vagy az I. vagy II. résznek tárgyaiból elsőízben -vizsgázóknak körülbelül 32%-a utasíttatott részben pótvizsgára, részben a vizsgának teljes megismétlésére.