Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 2. szám - Dr. Juhász Andor elnöki évnyitó beszéde. Elmondotta a m. kir. Kúria 1930. január 7-én tartott teljes ülésében

47 vaslat terjedelmével fokozódik. Ellenkezőleg, mivel a tételes jogszabályok áttekinthetlensége miatl minden uj törvény egyelőre a jogélet biztonságának és folytonosságának a megzavarását jelenti, csupán a rövid, tömör, világos és népszerű szerkezetért járhatna elismerés, de ez sem a javaslat megszavazásakor, hanem csak évek multán akkor volna esedékes, amikor az új törvény a gyakorlat próbáját valóban kiállotta. VI. A törvényszerkesztéssel kapcsolatosan néhány szóval meg kell végül emlékeznem a magánjogi törvényjavaslat kérdéséről is, amelyről a Magyar Jogászegylet egyik szakülésén már röviden nyilatkoztam, de nyilatkozatomat a napisajtó nem eléggé pontosan és híven ismertette. Kezdettől fogva az volt az álláspontom és annak az 1927/ 28. évi költségvetés felsőházi tárgyalása alkalmával 1927. június 21-én megtartott beszédemben határozott és világos kifejezést adtam, hogy az elszakított részekkel fennálló jogközösséghez .hozzányúlnunk nem szabad. Erről a témáról nem szívesen beszélek nyilvánosan. Ezt <i tilalmat át kell érezni, de arról sokat tárgyalni nem célszerű. Örömmel állapítom meg. hogy ebhez az álláspontomhoz a magyar jogtudomány kitűnősége. Illés József országgyűlési képviselő, egyetemi tanár, a Jogászegylet legközelebb tartott jubiláris teljes ülésén elhangzott magas színvonalú beszédében fenntartás nélkül csatlakozott. De ezeken a hazafias aggodalmakon felül tárgyi okok is ellene mondanak annak, hogy a javaslatot a törvényhozás belátható időn belül tárgyalja. Ösmeretes dolog, hogy a legapróbb kormányjavaslat is általános és részletes indokolással ellátva kerül az országgyűlés elé. Ez nem puszta parlamenti illendőségből történik, hanem annak lehetővé tételét célozza, hogy a törvényhozás tagjai a benyújtott javaslatot alapos tanulmány tárgyává tehessék. .4 magánjogi törvénykönyv javaslatának, ennek az óriási jelentőségű törvényelőkészítő munkálatnak a bemutatása pedig meglepetésszerűen, az indokolás teljjes híjával történt és ma közel két évvel a bemutatás után, az indokolásnak még mindig csak egy része látott napvilágot. A munkálat tehát technikailag még ma sincs abban az állapotban, amely annak a törvényhozás elé terjesztését megengedné. Egyébként is a kódex, előmunkálatainak ez a legújabb változata, amely az utolsó u. h. bizottsági szöveget 1272 év elteltével követi, nemcsak egyes részleteiben, hanem igen sok alap-