Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 1. szám - Az egyházi adóról

39 érintkezik, az inficiálás veszélyével számolnia kell és minden óvintézkedést meg kell lennie, amely emberi számítás szerint az inficiálást kizárja. Minthogy az alkalmazott azt, hogy megfelelő óvintézkedést megtett, nem igazolta, a következményeket magának kell, hogy tulajdonítsa; és ezért a helegség megszerzése nem volt véletlennek tekinthető. (Jurist. Wochenschrift 1929. évi 43. füz. 3036. old.) Tudtom szerint ilyen jogeset a munkaügyi bíráskodásunkban nem fordult elő. A német keresk. törv. 63. §-ához hasonló rendelkezést tartalmaz a keresk. törvényünk 56. §-a, amely „véletlen balesetről" szól. II. A vércsoportvizsgálat eredményének a Königsbergi főtörvényszék az 1929. június 14-én 182/128. sz. a. kelt ítéletében bizonyító erőt tulajdonított. A tényállás ez: A férj a házasság tartama alatt, a házasság megkötését követő hatodik hónap eltelte után született gyermek törvényességét megtámadta, állítván, hogy lehetetlen, hogy az a gyermek tőle származnék. Előadta és bizonyította, hogy a felesége a házasság megkötése előtt mással nemileg közösült, továbbá, hogy a gyermek a születésénél teljesen kifejlődött és 8 font súlyú volt és végül kérte a vércsoportok vizsgálatát szakértő által. Ez megtörtént; megvizsgálták a felperes, továbbá az anya, a gyermek és annak a vérét, ki a házasság előtt az anyával nemileg közösült. Ez utóbbira nézve a szakértő megállapította, hogy az és a gyermek a B. vércsoporthoz, a felperes az A vércsoporthoz, az anya pedig egyik vércsoporthoz sem tartozik. Ennek alapján kimondta a törvényszék, hogy a gyermek nem származik a felperestől és hogy ennélfogva a gyermek törvényességének megtámadása alapos. (Münchener Medizinische Wochenschrift, 1929. évi 47. szám, 1995. old.) Dr. Schuster. 7261 Attila-nyomda részvénytársaság Budapest I. kerület, Szent János-tér l/a. — Telefon: Automata 533—77. igazgató: KULCSAB RICHÁRD.