Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 9. szám - Az öröklési jogon alapuló követelések átértékelése külföldi örökösök javára

392 mázza, ha a bűncselekmény >\/. átrepült állam személyisége vagy annak alattvalói ellen irányuló támadásként jelentkezik, vagy annak közrendjét vagy biztonságát \ eszélyeztette. Niemayer (Németország) az előadói jelentési elfogadta azzal az eltéréssel, hogy a területi elven alapuló illetékességei az átrepült államok csak arra az cselre kivánta biztosítani, ha a bűncselekmény az átrepült államnak, vagy lakosságának az érdekeit érintette. Lapradelle és Rippert (Franciarország) a légi jármű állama részére kivánta biztosítani az illetékességet minden olyan cselben, amidőn a bűncselekmény nem irányul az átrepült állam közrendje ellen. Schonfeld németalföldi delegátus rámutaloll arra, hogy a légi jármüveken elkövetett bűncselekmények kérdéséi csak az egyetemes közreműködés elve alapján lehet megoldani. A felhozott észrevételekre Szondy válaszolt, rámutatván arra, hogy mennyire visszás volna az átrepüli állam területi hatásköréi csak a politikai bűncselekményekre szorítani. Babinski (Lengyelország), Zimmer (Csehszlovákia) módosító javaslatokat terjesztettek elő. A konferencia Lapradelle, Niemayer, Danilovics és Szondy delegátusokból, illetve előadókból álló négyes bizottságot küldött ki az ellentétek áthidalására. Az előadók azl a javaslatot tették, hogy a területi, a személyiségi, az érdeksérelmi elven, valamint az egyetemes büntetőhatalmon kivid egy ötödik önálló illetékességi eh- ismertessék cl. amelyet légi jogi illetékességnek (compélence pénale de droit aérien) nevezhetünk. A légi jogi illetékesség ugyanazzal a joghatással birna, mini a területi elven alapuló illetékesség és ugyanazt a prioritási biztosítaná. A négyes bizottság ebből az elvből kiindulva szövegezte meg javaslatát, amely szerint a légi jogi illetékesség egyrészt a légi jármű államát, másrész! az átrepült államot illeti meg. A légi jogi büntető igény nem zárja ki a büntető halalomnak más elvek alapján való érvényesítését, csak a területi elvre nem lehel löbbé hivatkozni. Ami a harmadik államokkal szemben való elsőbbségi kérdést illeti, ezek az államok a prioritást a légi jármű államának kötelesek nyújtani, kivéve azl az esetet, ha a cselekmény természeténél fogva alkalmas az átrepült állam biztonságának és közrendjének veszélyeztetésére, vagy ha a cselekmény az átrepült állam alattvalóinak az érdekéi sérti, amikor is a prioritás az átrepült államot illeti. Azok az államok, amelyek saját állampolgáraik kiadatását nem engedélyezik, kötelesek azokal az alattvalóikai, akik valamely idegen légi járműn bűncselekményt köveitek el és büntetlenül saját hazájukba visszatértek, minden olyan bűncselekményért felelősségre vonni, amelyei sajál törvényhozásuk büntetendőnek nyilvánít. Ez a rendelkezés nem alkalmazandó ;tz olyan bűncselekményekre, amelyek cimén kiadatásnak nem volna helye. Az utóbbi korlátozás főként a politikai bűncselekményekre vonatkozik. 1369 Attila-nyomda részvénytársaság Budapest kerület, Szent Jánös-tér l/a. — 'belefon: Automata 533—77. Igazgató: KULCSÁR RICHÁRD.