Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 3. szám - A terjesztő felelőssége

91 itt történt, az egy közönséges köztörvényi bűncselekmény. Egyenes felhívás közönséges bűncselekmény elkövetésére. Ennek a sajtójoghoz semmi köze nincs. Gyönyörűen mondja ezt a Btk. 134. §-ának szövege. „Aki.... szóval.... vagy.... nyomtatvány.... terjesztése.... által.... elkövetésére egyenes felhivás[ intéz". Ha köztörvényi bűncselekmény, a terjesztésért magáért, vagyis formálisan, természetesen senkit sem lehet büntetőjogi felelősségre vonni, mert a köztörvényi felelősség alapja a vétkesség (Btk. 75. §.), hanem csak altban az esetben, ha a terjesztőre a nyomtatvány tartalmának ismeretéi rábizonyítja a vád. A gyengébbek kedvéért ezt kifejezetten meg is mondja a 134. §.: „amennyiben az irat vagy nyomtatvány, vagy képes ábrázolat tartalmát, illetőleg jelentését tudta". De ha erről hallgatott volna a szöveg, ugyanez lenne az eset. Aminthogy ugyanez áll a Btk. 171i. §-ában megbatározott felhívási bűncselekményekre is. bár ebből a §-ból a fentebb idézőjelbe tett rész hiányzik. Ez is köztörvényi bűncselekmény, a puszta terjesztésért tehát senki sem büntethető, itt sem, de igen, ha a terjesztés vétkes (Btk. 75. §.). De még sok minden benne van a 134. §. bölcs szövegében. Benne van az is, hogy mindegy, hogy az egyenes felhívás miként történt, szóval-e, „vagy irat, nyomtatvány, képes ábrázolat terjesztése vagy közszemlére kiállítása által". Tehát nemcsak nyomtatványról szól, hanem sok minden egyéb elkövetési eszközről, amelyekkel a ,,nyomtatvány"-t mint elkövetési eszközt természetesen egy tekintet alá veszi. Világosan benne van az is — az alanynak megismétlésében a vagy kötőszó után — hogy szóval elkövetéshez „gyülekezet és nyilvánosság" kell, a terjesztéssel elkövetéshez ez nem kell; ez történhetik a terjesztés bármely módjával, egyenkint osztogatással vagy közszemlére kiállítással is. Benne van, hogy mindegy az, hogy A. a kaszárnyában a katonákat szóval akarta felhívni, de csak addig jutott: „Katonák!" s azután bennsült s elővéve zsebéből a lapot, azt felolvasta. Vagy pedig mindezek nélkül, tartalmát ismerve, osztogatta a lapot. Vagy a valóságban csak szóval követte el a bűncselekményt. Vagy Ifibben s ;iz egyik így, a másik úgy. Benne van ebben a bölcs §-ban az is. hogy ezt a felhívási cselekményt akkor is büntetni kell, „ha a felhívás teljesen sikertelen marad '. Vagyis bünteti a törvény ezt a felhívási cselekményt még abban az esetben is, ha az teljesen eredménytelen maradt. Vagyis bünteti a sikertelen felbujtás esetét is. Benne van — mert köztörvényi bűncselekmény — az is, hogy közömbös az. hogy mi a foglalkozása annak, aki a felhívást intézi, hogy foglalkozik-e sajtótermékek technikai ebiállításával vagy nem, mert a köztörvényi felelősség szempont já-