Magyar jogi szemle, 1923 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 3. szám

70 Chesterton: Xem solicitor Grewgious ur, aminek a vádiratban tévesen mondatik? Tanú: Nem, ő a Bar tagja, de nem gyakorló ügyvéd. Két nagy birtok pénzkezelője és intézője. Chesterton: És önnek mi a teendője? Tanú: Azt hiszem, a munkát, amelyre most alkalmazva vagyok, köznyelven a „noser" (szagláló) hivatásának nevezik. Vagyis feladatom: részben a haszonbér beszedése, részben annak vizsgálata, hogyan viselik magukat a bérlők, nem űznek-e vadorzást és nem pusztitják-e az állományt. Irodán kívüli nagy munka ez, Chesterton: Mikor lépett alkalmazásba? Tanú: Tiz évvel ezelőtt. Chesterton: Hol született? Tanú: Fájdalom, egy norfolki bér;ő fia vagyok. Chesterton: Ha az ön főnöke azt mondja: .,Igen nehéz volna Bazzard urat pótolni," — az ön nyomozó munkájára kell ezt érteni ? Tanú: Igen. azt hiszem, ez az én nyomozó munkámra vonatkozik. Chesterton: Kellő tisztelettel bánik önnel Grewgious ur? Tanú: Grewgious ur igen kegyes hozzám, és minthogy külső munkámat nagyra becsüli, nagy szabadságot enged az irodában. Chesterton: Mikor találkozott először Drood Edvinnel? Tanú: Azt hiszem találkoztam vele . . . Mellesleg, meg szeretném mondani, hogy Grewgious ur nem volt Drood Edvin jogtanácsosa. Chesterton: Legyen szives ezt a bíróságnak megmagyarázni. Tanú: Azr olvastam a Megegyezésben, hogy ő Drood Edvin jogtanácsosa. A mennyire én tudom, ez nincs igy. Először 1860-ban, valamivel karácsony előtt láttam őt Grewgious ur irodájában. Chesterton: Megmondotta önnek Grrewgious ur, hogy Drood jönni fog ? Tanú: Igen, megmondotta. Chesterton: És milyen általános utasítást adott önnek Grewgious ur? Tanú: A következő utasítást. Azt mondotta, hogy magánbeszélgetése — többé-ke vésbbé magánbeszélgetése — lesz Drood úrral és ha az iránt nagy érdeklődést mutatnék, az zavarba hozhatná Drood urat; hogy tehát ne fordítsak reá különös figyelmet. Chesterton: Mit tett ön? Tanú: A következő történt. Azt hiszem, hárman együtt ebédeltünk és azután volt az emiitett magánbeszélgetés. Úgy