Magyar jogi szemle, 1922 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1922 / Tartalommutató

TARTALOM MUTATÓ a Magyar Jogi Szemle IBI. évfolyamához. Közjog, közigazgatási és pénzügyi jog. Kereskedelmi-, váltó- és csődjog. difi. dr. Ruber József: Kritikai tanul­^ mányok a közjog és a magánjog megkülönböztetésének a kérdéséhez. I. 14 yDr. Egyed István: A nemzetgyűlés ha­tásköre. I. 60 í( Dr. Barabási Kun József: A nemzet­gyűlés és az alkotmány. I. 61 Báró Wlassics Gyula: A közigazgatási bíróság évnyitó ülésén tartott be­széd. (Wekerle Sándor emlékezete és a huszonöléves közigazgatási bí­róság.) II. 70 V*űr. Buza László: A trónfosztó törvény értelme és jelentősége. II. 118 Dr. Egyed István: Uj nemzetgyűlés. IV. 212 Dr. Szent-Istvány Béla: Az állampol­<fs gárság nemzetközi szabálvozasa. V. 3Ü5« Magánjog. Ifj. dr. Ruber József: Kritikai tanul­I mányok a közjog és a magánjog megkülönböztetésének a kérdéséhez. I. 14 Dr. Sömjén László: Az elszakított te­rületen személyi állapotot tárgyazó ügyekben hozott birói határozatok joghatálya. I. 8 w Dr. Tunyogi Szűcs Kálmán: A péírazér­1ék változásának figyelemibevétele a magyar jogalkotásban. II. 87, III. 177 IV. 214 </ Dr. Molnár Imre: A tulajdonközösség­nek árverés utján való megszünte­tése. H. 121 * Dr. Menyhárt Gáspár: Az öröklési jog­viszonyról. Hl. 137 f űr. Schuster Rudolf: A naturális obli­gatiók a mai jogban. VI. 325 V* ötömösy Zoltán; A nvugdij birói fel­emelése. VIIT. 471 Dr. Schuster Rudolf: A valutaperek. I. 1 Kolos Jenő: A meghitelezés jogi ter­mészetéről. II. 77 Dr. Kovács Marcél: Jus variandi. II. 81 Dr. Meszlény Artúr: A meghitelez ós jogi természetéről. III. 159 Dr. Kuncz Ödön; Hiter jogunk re­formja. IV. 200 Dr. Schuster Rudolf: A részvényes szavazati joga kérdéséhez. V. 260 Dr. Túry Sándor Kornél: A felelősség­biztositás. IX. 529 Dr. Ribáry Géza: A pénz elértéktele­nedésének hatása a jogügyletekben kötelezett pénzszolgáltatásokra. X. 599 Polgári peres és perenkivüli eljárás. Dr. Staud Lajos: A kir Curia vegyes tanácsáról. Dr. Plósz Sándor: Az első bírósághoz való visszautasítás kérdéséhez a fe­lebbezési eljárásban. III. 129 Büntetőjog és büntető eljárás. Dr. Zehery Lajos: A büntetőjogi be­ismerés.' I. 34, II. 97, III. 163, IV. 226, V. 294 Dr. Hacker Ervin: Az egyesületek"bün­tetőjogi cselekvőképessége és bün­tethetősége. III. 146 Dr. Degré Miklós: A büntető joggya­korlat köréből. III. 187 Dr. Hacker Ervin: Németországi ta­pasztalatok. III. 191 Dr. Aner György: Amnesztia. IV. 220 Dr. Horvátth Dániel: Az 1921. évi olasz büntetőtlörvénykönyvjavaslat. V. 264, VI. 332 Dr. Weszely Ödön: Eszmék a javitó­nevelés továbbfejlesztéséhez. V. 298, VII. 413 1*

Next

/
Thumbnails
Contents