Magyar jogi szemle, 1920 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1920 / 1. szám - Edvi Illés Károly

64 á kényes és nagy ügyekben úgy a tárgyalásvezetés mint a vád és védelem képviselete, elsőrangúkig volt ellátva. A táFgyalásvezetés minden részletre kiterjeszkedő, alapos, körültekintő, higgadt és mindenekfölött tárgyilagos yolt. A tárgyalást vezető elnökök teljes tudatában voltak az őket terhelő súlyos erkölcsi felelősségnek. A közvélemény követelte a tárgyalások gyors menetet. A nagyközönség körében sürün hallatszottak hangok: kár ezeket az ügyeket ily hosz. szan tárgyalni. Ez az óhaj azonban a tárgyalást vezető elnököknél süket fülekre talált. Jís aki ismeri a magyar birói kar tradicióit, annak nem is lehetett kételye az iránt, hogy ez igy lesz. Mert a közérdek igenis megköveteli, hogy az ügyeknek ebben a csoportjában a megtorlás lehető gyorsan következzék be. Elismerést és tiszteletel érdemel tehát a főlárgyalási elnököknek az a törekvése, hogy az alaposság ne essék a gyorsaság áldozatául és a főtárgyaláson ,< a védelem teljes szabadsága érvényesüljön. A B. P. 319. §-a laxalive felsorolja a perbeszédek félbeszakításának eseteit, s ezzel megjelöli a határokat, melyeken belül a perbeszédek mozoghatnak. E határon belül azonban a védelemnek teljes szabadság biztosítandó. Ezt minden, főtárgyalási elnöknek szem előtt kell tartania. Fokozott mértékben terheli azonban e kötelesség a kommunista ügyek főtárgyalási elnökeit azért, mert az ügyeknek ebben a csoportjában a perorvoslat ki lévén zárva, a birói tévedésekkel szemben remedium nincsen. Tisztelettel és elismeréssel kell nyilatkoznunk a vád és védelem képviseletéről is. A védelem helyzete hálátlan volt és nehéz. Oly bünt volt kénytelen védeni, melyet a józan társadalom méltó megvetése sujt. Az eljárt védők ennek teljes mértékben tudatában voltak és közülök többen erre védőbeszédük során reá is mutattak. Ez azonban nem tartotta őket vissza attól, hogy teljes energiával és odaadással sikra ne szálljanak védenceik érdekében. Eljárásuk csak tiszteletet érdemel. * És annál inkább kinos volt az a magatartás, melyet a védők irányában több alkalommal a hallgatóság tanúsított. A védelem ezekben az ügyekben önzetlenül teljesilctt nehéz kötelességet. Mert a vádlottat védeni kell. És minél súlyosabb a bűncselekmény, mellyel terhelve van, annál nagyobb a védelem jelentősége. Nem következés, hogy aki ellen vádat emelnek, az bűnös. Ártatlan egyén is kerülhet a vádlottak padjára. A védelem hivatása megelőzni, hogy ártatlan egyén clitéltessék, vagy hogy valóban bűnös egyén ügye súlyosabb elbírálásban részesüljön, mint ahogy annak a törvény szerint helye van. Erre a kommunista vádlott épp ugy jogos igénnyel bir, mint más. Ami az ítéleteket illeti, talán lesz még alkalmunk a felmerült jogkérdésekkel foglalkozni. Az alkalmazott büntetési tételekhez pedig az esetek alapos ismerelének hiányában nem szólhatunk. Hangsúlyozni kívánjuk azonban, hogy elvileg a büntetések szigora megnvuglut. Nem azért, mert a közhangulat követeli a szigort. A közhangulat nyomása a biróra nézve merőben illetéktelen befolyás, mely alul magát emancipálni köteles De a szigort kívánja az itt szereplő egyének bűnösségének foka, amit talán tüzetesebben indokolni nem szükséges. Ha valaha volt létjogosultsága a halálbüntetésnek, ugy az ügyeknek e csoportjában ez fennforog. Sok büntetőjogászunk van, ki a halálbüntetés fenntartásának nem volt hive. De a lefolyt események mindnyájunkat meggyőzlek arról, hogy a halálbüntetést eltörölni nem lehet. Ha a kérdés újból szóba kerülne : ma, azt hiszem, valamennyien a halálbüntetés fenntartása mellett foglalnánk állást. e. s.