Magyar jogi szemle, 1920 (1. évfolyam, 1-10. szám)

1920 / 1. szám - Büntetőjogi feladatok a közel jövőben

31 A közfelfogás követeli egyes vagyon elleni bűncselekményekre, — nevezetesen* a csalásra vonatkozó rendelkezések revízióját is. A gyakorlati élet azonban az utóbbi években nem vetett fel oly eseteket, amelyek az e jogterületen való sürgős reviziót szükségessé tennék. Az itt szükségesnek mutatkozott reformokat már ezelőtt néhány esztendővel a B. N. foganatosította. Az ide tartozó kérdések ma kielégitőleg vannak szabályozva. Ha valami kifogásolható, ugy ez nem a törvény rendelkezése, de a törvényt alkalmazó biróság felfogása, amennyiben a bíróságok által aÍKalmaztatni szokott büntetési tételek tul enyhék, s a bíróságok sok esetben indokolatlanul alkalmazzák a B. T. K. 92. §-át. Ezen azonban törvényhozási uton segíteni nehéz, amennyiben ez az expediens, hogy bizonyos kivételes esetekben a B. T. K. 92. §-ának alkalmazása kivárassék, mint nagyon is kétélű fegyver, mindenekfelett meggondolandó. De ha az anyagi jog terén szükségesnek mutatkoznak bizonyos reformok: fokozott mértékben áll ez az alaki büntetőjog tekintetében. Helyes Finkey Ferencnek az a megállapítása, hogy a B. P. kiállja a versenyt a legújabb európai kódexekkel. Mindazonáltal ugy találom, e törvény a háború alatt nem vált be. Nem vált be annyiban, hogy számos rendelkezését időlegesen, a háború tartamára másokkal kellett helyettesíteni. A B. P. szerinti eljárás ugyanis nem bizonyult eléggé gyorsnak. Az eljárást tehát gyorsabbá kell tenni. Mert a büntetés csak ugy lehet hatályos, ha rövidesen követi a bűncselekmény elkövetését. A legkitűnőbb anyagi büntető törvény sem felelhet meg céljának, ha a bűnvádi eljárás elposványosodik, ha a cselekmény elkövetését évek múlva követi a megtorlás. Az eljárást tehát feltétlenül gyorsabbá kell tenni és pedig abban a két perbeli stádiumban, ahol leginkább észlelhető az elposványosodás, nevezetesen: az előkészítő s a felebbviteli eljárásban. Hogy a gyorsaság nem elérhetetlen valami, erre fényes példái nyújtanak a kommunista bűnügyek. Augusztus elején omlott össze a proletárdiktatúra és már novemberben bonyolult nagy ügyek főtárgyalásra kerültek. De nem lehet kétségünk az iránt sem, hogy az eljárási és szervezeti kérdések szabályozásánál döntő szerepet fog játszani az olcsóság kérdése is. A rettenetes gazdasági pusztulás, melyen az ország keresztül ment, parancsoló kötelességévé fogja tenni a lehető legnagyobb takarékoskodást. Nagy hiba volna, ha a takarékoskodás a birák és hivatalnokok illetményeinek leszállításában nyerne kifejezést. Ez a társadalmi osztály amúgy is teljesen tönkre van téve s a szó legszorosabb értelmében nyomorog. Itt segíteni kell, nem pedig az illetményeket redukálni. Azonban lehet takarékoskodni a munkaerők fékezett kihasználása s ezek lehető redukálása által. Ez irányadó szem-