Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1938 (6. évfolyam, 21-24. szám)

1938 / 22. szám - Törvényt a rehabilitációról! [Előadás a Magyar Jogászegylet 1938. évi február hó 9-én tartott teljes ülésén]

171 nvos jogosítványoktól, holoH a Btk. értelmében a hivatalvesztés legfeljebb 10 évig terjedhet, — de sok új törvény a nyereségvágyból elkövetteti bünteti vagy vétség miatt elitélteket minden további megkülönböztetés nélkül egyszersmindenkorra, tehát élethossziglanira Ikizárjn mosi egyik, majd ÍI másik hivatal, állás vagy foglalkozás elfoglalásából, illetőleg bizonyos jogai gyakorlásából. Vagyis míg a Btk alapján és annak értelmében senkii nem lehel még szándékos emberölés, rablás vagy gyújtogatás bíínlelte miatl 15 évi vagy akár életfogytiglani fegyházra történi (Miiélés esetében sem tíz évnél hosszabb ideire megfosztani a hivalalviseléslöl és a politikai jogok gyakorlásától, addig az \HH',\. évi [, l.-c L. ij-a érielmében aki egyszer lopás miatl fiatalabb korában csak egy napi fogházra is el voll i tél ve. az soha többé állami \agy törvényhatósági tisztségre ki nem nevezhető és meg nem választható, — az az 188.'J. évi XXX. t.-c. értelmében nem lehel középiskolai tanár*, a/ nem lehel közjegyző, iparfelüg\ elő, állami anyakönyvvezető; - nem Lehel a törvényhalósági bizottság tagja, nem lehel ;i községi [képviselőtestület virilis tagja, m in lehel esikiidl stb. stb. A Balogh Jenő-féle javaslat részletesen összeállítja az 1883— 1914-ig hozoli azpkat a törvényeket, melyek ilyen -élclhossziglanra szóló jogkorlátozásokai állapílanak meg. Könnyű Lenne folytatni ezl a sorozatot az 1914-től 1037-ig hozotl újabb hasonló jogfosztó törvényekről, de ezzel sem kívánom terhelni a m. I. teljes ülés figyelmét, csupán mini legújabbakal az 1925. évi 2b. (válaszlójogi), az 1956. évi 7. t.-e. (erdő törvény)', az l(Jii(>. évi 11. l.-e. (családi hitbizományi), az 1986. évi 27. (telepítési) törvényeke! említem fel. S hogy CZCA nem merő papiros tilalmak, de igen sok emberre a legsúlyosabb kain bélyeg gyanánt nehezednek egész élelén kérésziül és ami még szomorúbb, mennyi bőnél megbánt, azért megszenveded és rég jó útra lérl emberi oktalanul és igaz* ságlahnnl zárnak ÖŰ a tehetségének és becsületes ambíciójának megfelelő elhelyezkedésből s akadályoznak meg sokszor a megélhetésben, erről szomorúan tanúskodnak azok a fájdalmas levelek, aminők el én magam is egymás után kaptam a rehabilitáció törvény beiktatásai sürgető első felszólaláson) után elöltem egészem iisimereílen egyénektől s amikel mások is, ígv különösen Németh Péter, kii\ törvény-széki tanácselnök és Háláin i Lajos urak közöltek vc'em. Sokan hálálkodnak már csak a gondolat felvetéséért, hOgy lesz valamikor törvény, mely megszabadítja őket a ,.büntetett előélet" keresztjétől és attól a rettegéstől, hogy nag\nehezen elért valami kis pozíciójukból kiteszik őket, ha valaki felfedezi, hogy 10—-15 évvel azelőtt valami kis büntetést állottak iki. F>gy c ! éves öreg iparos panaszolja, hogy nem kap erkölcsi bizonyít-