Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1933 (1. évfolyam, 1-4. szám)

1933 / 1. szám - Gróf Apponyi Albert

>á;4 előtt* A felperesekel magyar ügyvédek képviselték. Gróf Apponyi Albert, mint Magyarország fődelegátusa, nem a vegyes döntőbíróság előW járl el, a Nemzetek Szövetségének Tanácsa előtt volt ai a feladata, hogy kimutassa, hogy a magyar (felpereseknek joguk van ahhoz, hogy illetékes bíró elé juthassanak és otl kereshessék igazukat. A politika ugyanis beletolakodotl a jogi kérdések megoldásába Gróí Apponyi feladata voll megakadályozni azt, hogy a politika Útját állja a jog bírói nlon való érvényesítésének. A/ történi nevezetesen, hogy hosszú (huzavonáik után 1927. január hó 6-án a magyar román vegyes döntőbíróság Parisban ehetett*.' a román állam hatásköri kifogását és megállapította I hatáskörét. Ekkor a román kormány visszavonta saját bíráját, hogy a vegyes döntőbíróság az ügy érdemében ne határozhasson. Visszavonta azzal a/ indokolással, hogy a nemzetközi viszonyokai érinti a/ a körülmény, hogy megáiiapíttatött a döntőbíróság hatásköre és ez a határozat azzal a veszedelemmel fenye!. hogy megzavarja a beket, illetőleg a nemzeteik közötti jó egvetértést. amitől a béke függ. A magyar kormány hivatkozott a békeszerződés 239. §-ára és követelte a Nemzetek Szövetsége Tanácsától, hogy nevezzen meg két semleges állambeli bírót, akik közül a magyar kormány majd kiválasztja a/t. akivel a hiányzó bíró helye betöltendő. Más alkalommal más vonatkozásokban, pl. a német—francia perben, amely a Rnbr vidéke miatt folyt, a franciák részéről előterjesztett hasonló kívánalmaknak a Szövetségi Tanács eleget tett, a magyar korniánv kérelmét azonban a román agrárperekben nem teljesítette. A Szövetségi Tanács ezen ügyben referenst küldött ki, a referens nem volt kisebb ember, mint Anglia külügyi államtitkára, aki maga mellé vette még Chile képviselőjét és a japán képviselőt és így alakult meg az u. n. hármasbizottság. Elképzelhető, hogy presztízs-politikából milyen nyomást gyakorolt a hármas'bizottság, illetve az ennek a háta mögött álló politikai hatalmak a Szövetségi Tanácsra. Tudjuk, hogy a hármasbizottság Magyarországra vonatkozólag nagyon snlyos és veszélyes prejudiciális állásfoglalással terjesztette határozatait a Szövetségi Tanács elé. Most ennek volt a feladata dönteni afelett, elfogadja-e a hármasbizottság határozatát, vagy sem. * (jróf Apponyi Albert jogászi nagysága főleg abban jegecesedett ki, hogy e bírói útra tartozó jogszolgáltatási kérdésben nem ismerte el a politikai hatalmak érvényesülését, ö kizárólag a bíróság függetlenségére és a védelem szabadságára helyezett súlyt.