Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 16. kötet (87. füzet) (Budapest, 1926)

1926 / 87. szám - A kereskedelmi törvény ötven éve a bírói gyakorlatban

102 jogásznak a maga egyszerűségében is monumentális mondása : Honeste vivere, neminem laedere, suum cuique tribuere. Nem paradox kijelentés, hogy ez a mondás megállja helyét a kereskedelmi jogban is. Mi régi kereskedelmi jogászok ennek megvalósítására törekedtünk. A valorizációnak sokat szellőztetett kérdésével is erősen küzdött a joggyakorlat, mígnem nagy ingadozások után mindinkább kialakulni látszik az a helyes álláspont, hogy a korona romlásának következményeit nem lehet egyoldalúan sem a hitelezőre, sem az adósra hárítani és hogy az adóssal szemben nem csupán vétkes késedelme esetében van helye valorizációnak, hanem a valorizálásnál, melynek alapjául a pénzérték leromlása szolgál, a bíró esetről-esetre gondosan mérlegelni tartozik a konkrét eset körülményeit, a felek vagyoni helyzetét és a jus strictum helyett a jus aequum követelményeit. Mindenesetre súlyos feladat a bírónak. Mennyiben fog ezen lendíteni a valorizációnak tervbe vett törvényhozási szabályozása, az élet fejleményei fogják megmutatni. Mindenesetre kétségtelen az, hogy a gondos, jó bíró, az olyan kiváló bírák, mint aminők a kereskedelmi bírói gyakorlatot az elmúlt évtizedekben kiépítették és fejlesztették, bármily valorizációs törvény mellett jövőben sem lesznek nélkülözhetők. A háborús viszonyok következtében kifejlődött joggyakorlat eme rövid áttekintése után visszatérve a korábbi idők bírói joggyakorlatára, nem hangsúlyozhatom elégszer, hogy ennek a joggyakorlatnak vezető iránytűje mindenkor a «Treu und Glaube» jelszava voll. A kereskedelmi törvény 265. §-ában foglalt, nálunk e törvényben először kodifikált az a jogszabály, hogy az ügyletek megbírálásánál és értelmezésénél nem annyira a használt kifejezések betűszerinti értelme, mint inkább a szerződő felek akarata szolgál irányadóul, kimondhatatlanul mélyítőleg és termékenyítőleg hatott bírói joggyakorlatunkra. Fölületes és önkényes, a kívülről jövő áramlatoktól könnyen befolyásolható bíró kezelése alatt ez a jogszabály végzetes hatású lehet, mint gyermek kezében a kés, míg ellenben a mélyenszántó, igazságos, móltányos és jólelkű, bírónak ez a jogszabály mélyebb boncolásra, az eset körül-