Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 3. kötet (20-26. füzet) (Budapest, 1911)

1911 / 24. szám - Bosznia és Herczegovina államjogi helyzete s a bosnyák-herczegovinai tartományi illetőség. [Előadás] a Magyar Jogászegylet közjogi és közigazgatási jogi bizottságának 1911. évi február hó 24-én tartott ülésén

9 bekövetkezik akkor, a mikor az annexio az 1867:11. t. cz. eltörlése nélkül törvénybe czikkelyeztetik. U Felsége a kir. hitlevél 3. pontjában arra kötelezi magát, bogy a már visszaszerzett vagy ezután visszaszerzendö tartományokat vissza fogja csatolni az anyaországhoz. Ez a pont tehát világosan különböztet a tartományok visszaszerzése és visszacsatolása között, a miből következik, bogy azok a visszaszerzéssel nem kerülnek ipso iure a magyar állam fennhatósága alá. hanem egy külön actusra, a kifejezett visszacsatolásra van szükség. A király, mint a törvényhozás egyik factora, éppen ennek a kifejezett visszacsatolásnak a foganatosítására kötelezi magát. A királyi hitlevél csak a királyra állapít meg kötelezettséget s egyéb irányban — éppen úgv. mint egy hivatalnoki eskü — közvetlenül jogi hatásokat nem eredményezhet, így különösen nem idézhet elő változásokat egyes területrészek államjogi helyzetében. Ha a Királyfi álláspontja helyes volna, akkor az 1867:11. t. cz.-nek a törvényerőre emelkedésével Galiczia. mint régi magyar hűbéres ország, ipso iure vissza került volna a szent korona fennhatósága alá s ma a magyar közjog szerint a magyar állam területének képezné a kiegészítő részét. Királyfi szerint az 1867:11. t. cz. és az annexio jóváhagyásáról szóló törvény együttesen idézi elő azt a hatás", hogy Bosznia a magyar korona exclusiv dominiumát képezi. Láttuk, hogy az 1867:11. t. cz. ilyen jogi hatást semmi esetre sem eredményezhet: most már csak az a kérdés, hogy az annexio jóváhagyásáról szóló törvényjavaslat nem fogja-e Boszniát és Herezegovinát a magyar közjog szempontjából magyar taitományokká tenni? Előre kell bocsátanunk, hogy a törvényjavaslat nem a magyar király suverain jogainak a kiterjesztését veszi tudomásul, a mint Királyfi állítja. A javaslatban 0 császári és apostoli kir. Felségéről van szó s így legalább kifejezetten nem az az álláspontja, hogy 0 Felsége kizárólag, mint magyar király szerezte vissza ezeket a tartományokat s ennek következtében az annexióval a magyar állambatalom terjesztetett ki Boszniára és Herczegovinára. A törvényjavaslat nem is akarja véglegesen rendezni a tartományok hovatartozá189